Als de Franse tennisfederatie al veel werk heeft verzet om de explosie van de padel in Frankrijk te omkaderen, zouden spelers en paddle-clubs willen dat deze verordening een beetje effectiever en meer in overeenstemming met hun zorgen evolueert.

Laten we proberen constructief te zijn en te kijken welke ideeën de padel in staat zouden stellen zijn gezonde en harmonieuze ontwikkeling voort te zetten.

1 / homologate gemengde toernooien

Dit is DE regel die door veel spelers en padelclubs wordt geprezen.

Allereerst is padel een sport die perfect geschikt is voor dit soort wedstrijden. Veel koppels van elders nemen al deel aan interne gemengde clubtoernooien. Maar het zijn niet alleen koppels. In tegendeel. De nationale Padel Beker, de Padel Infinity Tour heeft laten zien dat er een enorme vraag is, een enorm potentieel.

Bovendien konden de dames die helaas minder talrijk zijn om het padel te oefenen, op een meer ingelijste manier met gehomologeerde toernooien wedstrijden met de heren maken.

Het andere voordeel, vooral voor de grote paddle-clubs, is de mogelijkheid om tegelijkertijd 2-coupe-homologated competities, heren (en / of dames), voor te stellen en deel te nemen aan een gemengd toernooi.

Spelers spelen meer, clubs hebben extra inkomsten en de FFT blijft extra licentiehouders binnenhalen.

De maatregel kan op een zeer eenvoudige manier worden geïmplementeerd door de tools die door de FFT zijn ingesteld al te gebruiken.

Een maatregel die niet één euro kost en die iedereen ten goede kan komen.

2 / Damesparen integreren in mannentoernooien

Ja, dat is waar Padel Magazine laat dit idee al een tijdje zien. Maar misschien ontkiemt het idee. In ieder geval hopen we het: Damesparen integreren in herentoernooien.

Beginnende observatie: 3 grote problemen.
=> Ten eerste zijn er zeer weinig damestoernooien voor dames. En wanneer de damestoernooien worden aangekondigd, gebeurt het dat deze toernooien worden uitgesteld en soms zelfs geannuleerd omdat er niet genoeg spelers zijn.

=> Dan, wanneer er damestoernooien zijn, zien we vaak dezelfde spelers. Er is geen vernieuwing, emulatie en nieuwe confrontaties. Kortom, moeilijk voor deze paren dames om zichzelf permanent te motiveren.

=> Ten slotte zijn de verschillen in niveaus erg belangrijk tussen de Franse top 10 en andere damesparen. Maar er zijn ook zeer belangrijke hiaten tussen dames met 220-licentie (tegen 1610-mannen met licentie)

Hoe dan om de vrouwelijke peddel te helpen zich te ontwikkelen?

Door de herentoernooien voor de dames te openen.

Hoe?

Laten we gebruiken wat al elders werkt. Voorbeeld in squash, de Franse squashfederatie werd geconfronteerd met hetzelfde probleem als de FFT met betrekking tot de dames: niet genoeg vrouwen, niet genoeg damestoernooien, en daarom moeilijk voor de padelspelers om op te kunnen spelen het Franse circuit.

Om deze problemen het hoofd te bieden, heeft een eenvoudig idee het voor veel vrouwen mogelijk gemaakt om te concurreren: de dames integreren in de herentoernooien.

Maar je zult zeggen, hoe kunnen we dat doen terwijl de niveaus en ranglijsten niet hetzelfde zijn tussen dames en heren: het is voldoende om een ​​vermenigvuldigingscoëfficiënt voor de vrouwelijke paren te integreren en ze dus in de tabel heren te classificeren.

Bijvoorbeeld: 1 dames paar 100-punten zou gelijk zijn aan 300-punten bij mannen. (Vergeet niet dat hoe meer een paar punten heeft, hoe minder goed het is gerangschikt). De punten die ze winnen, tellen uiteraard mee voor de damesranglijst.

Maar we zouden dan in sommige gevallen veel paren dames in een herentoernooi kunnen hebben. Ook hier is de oplossing eenvoudig: stel een quotasysteem in.
Kortom, er kunnen niet meer dan één 1 / 4 damesparen in een tafel heren zijn. In een reeks 16-paren kunt u bijvoorbeeld alleen 4 maximumparen hebben.

Een oplossing die daar geen euro kost en waarvan de implementatie zeer goed zou worden ontvangen.

3 / Verdere versoepeling van de regelgeving voor toernooipakketten

Het doel is om de scheidsrechter een aantal extra vrijheden te geven om de wedstrijden te versnellen of te vertragen door het spelformaat te verlengen. Vandaag zijn er veel formules. Behalve dat deze formules niet zo flexibel zijn en we ze niet altijd kunnen overtreden.

In squash kan men tot 4 wedstrijden / dag verdienen voor een gehomologeerd squashtoernooi.

De padel, die als iets minder fysiek dan squash kan worden beschouwd, kan echter alleen 3 max-matches zijn met de zogenaamde traditionele of klassieke formule (1-indeling), dat wil zeggen 2 winnende sets (met ad en 3e) klassieke set). Wetende dat we terloops weten dat er vaak lichte wedstrijden zijn, vooral in de groepsfase, vanwege de verschillen in niveaus die kunnen zijn.

misschien het toevoegen van nog een spel per dag met de traditionele formule zou voor iedereen interessant zijn.

Een andere variant: als de spelers en de scheidsrechter oordelen, moeten ze misschien de mogelijkheid krijgen om het formaat te kiezen om hun wedstrijden te maken.

4 / Behandeling van particuliere en gemeentelijke structuren in gelijke mate

Particuliere paddleclubs die dan in aanmerking komen voor TFF moeten dezelfde ondersteuning kunnen krijgen als de gemeentelijke club.

We stellen inderdaad vast dat sommige privé-personen worden geconfronteerd met oneerlijke concurrentie. Ten eerste omdat gemeentelijke clubs vaak financieel worden ondersteund door gemeenten en soms regio's. En dan helpt de FFT League soms meer de gemeentelijke club dan de privéclub.

Wanneer een competitie aanbiedt om een ​​padelproject financieel te ondersteunen, kan het de gemeentelijke club niet onderscheiden van een privéclub die later zal worden gekwalificeerd. Er moet perfecte gelijkheid zijn.

Er moet echter worden opgemerkt dat veel competities het spel van gelijke behandeling spelen, te beginnen met de Lyonnais-competitie, die vandaag 7 padelclubs telt.

5 / Laat de scheidsrechter deelnemen aan het toernooi

Vreemd genoeg verbieden de regels de scheidsrechter om deel te nemen aan zijn toernooi. We zijn prima met het doel. Maar is het niet een beetje hard? Vooral dat het vaak voorkomt dat de scheidsrechter zelf een speler is en dus de eerste aanvrager van zijn eigen toernooi.

En dan impliceert het indirect dat de scheidsrechterpartner van de scheidsrechter dan een andere partner moet zoeken. (Wat natuurlijk niet uitmaakt). Maar deze regeling kan de eerste betrokkene ergeren: de scheidsrechters / spelers van de jury.

Waarom dit deel van de verordening niet versoepelen?

6 / Een diploma van padel / gelijkwaardigheid

Als we weten dat de FFT daar werkt, claimen veel spelers en clubs een echt diplomapadel. Vandaag moet je het staatstenniscertificaat hebben om padelleraar te zijn ... Nu hebben veel padelspelers alle kwalificaties om te trainen.

Dit is natuurlijk geen FFT-probleem, maar een veel algemener probleem, omdat het ministerie van Sport de diploma's certificeert.

Sinds de 1er 2009 in september heeft het ENIC-NARIC Frankrijk-centrum een ​​vergelijkende aanpak gehanteerd voor de behandeling van aanvragen voor erkenning van buitenlandse diplomahouders en, wanneer de studie van het dossier het toelaat, geeft het een certificaat van vergelijkbaarheid af voor een diploma behaald bij de buitenlander die het voorgelegde diploma beoordeelt in relatie tot het Franse systeem.

In Europa zijn gelijkwaardigheid legio. Frankrijk moet aanvaarden en autoriseren dat een Frans die een diploma in Spanje heeft behaald, in Frankrijk les kan geven.

De FFT werkt echter aan een manier om dit Frans-Franse probleem te omzeilen door een specifieke padeltraining voor te stellen om de padel te onderwijzen. Laten we hopen dat deze kwalificerende training uiteindelijk kan worden "gegeven" aan spelers met veel padelkwalificaties (afhankelijk van het niveau, de ervaring en het in het buitenland behaalde diploma). Dit zal snel Franse FFT padelleraren op de markt brengen.

7 / De verschillende categorieën padeltoernooien verzachten of verstijven?

Er zijn 4-soorten toernooien: de P100, P250 P500 en P1000.

Van p250, verplicht prijzengeld op de minimale hoogte van de nummering van de gekozen categorie.

Merk op dat het prijzengeld (P500 en P1000) meer Spaanse dan Franse spelers ten goede komt. Als het de verdienste heeft om het niveau van het toernooi te verhogen, zou je je kunnen afvragen of deze prijsgeldregel niet tweesnijdend zou zijn. Wat meer is, de winnaars zijn vaak spelers die geen deel uitmaken van het economische leven van de Franse padel. Natuurlijk is dit een trend. Moeten we dingen zo laten?

Dan zijn deze toernooien (P500 en P1000) duur voor clubs. Is het zo interessant voor hen? A priori, gezien het aantal padelclubs dat dit soort categorieën aanbiedt, zou je misschien denken.

Aangezien spelers echter over dit soort begiftiging beschikken, is het noodzakelijkerwijs motiverend. Bovendien maakt de financiële middelen van een toernooi het mogelijk om ons sportpadel tot op zekere hoogte te professionaliseren en de beste spelers te brengen.

Kortom, het zou zeker een audit van clubs en spelers moeten uitvoeren om te weten of de bestaande toernooicategorieën echt effectief zijn voor de ontwikkeling van padel in Frankrijk ...

Franck Binisti - Padel Webmagazine

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt het padel bij de Pyramid Club in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt Padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk reizen door de grote Franse paddle-evenementen te dekken.