Le  schoep  Het is een spectaculaire, leuke en onvoorspelbare sport... maar het heeft ook zijn eigen regels die je soms ronduit verbijsterd achterlaten.

Regels die niet per se oneerlijk zijn, maar die, laten we eerlijk zijn, soms wel een beetje vreemd lijken.  een beetje onnozel  omdat ze bizarre situaties elimineren die we graag vaker op het veld zouden zien.

Een nadere blik op  twee van de meest frustrerende regels in padel .

 De par 4: punt over… ook al kon de bal nog opnieuw gespeeld worden. 

Dit is waarschijnlijk de meest frustrerende van de twee.

Vandaag, zodra een speler buiten de lijnen komt  door 4 Het punt is  automatisch beëindigd .
Met andere woorden, als de bal over de barrière op een hoogte van vier meter gaat,  Het punt wordt direct toegekend.  Aan de speler die de bal kapot sloeg.

En dit terwijl er achter de schermen… nog steeds werk aan de winkel was.

Want ja, we hebben al een aantal volstrekt bizarre situaties gezien waarin een speler de tijd had om:

  • het veld verlaten
  • achter de baan rennen
  • en de bal bijna opnieuw spelen

Dit was met name gebeurd op  A1 Padel Met  Britten  waarbij hij een bal had teruggeslagen die met 4 slagen buiten de lijnen was gegaan, maar hij had het punt verloren omdat de regels nu eenmaal zo zijn opgesteld.

En dat is waar de regel frustrerend wordt.

Want in wezen zou het toestaan ​​van dit soort punten de essentie van padel niet veranderen.
Integendeel, het zou mogelijk het volgende bieden:

  • volstrekt onwaarschijnlijke punten
  • mutante afweermechanismen
  • en directe virale sequenties

Laten we eerlijk zijn:  Dat zou zeer zelden voorkomen. , omdat het verdedigen van een par 4 extreem ingewikkeld blijft.
Maar dat zou het juist nóg gekker maken.

 Een tegenstander aanraken? Verboden... zelfs als het schot briljant is. 

Een tweede, ietwat frustrerende regel:  Het verbod op het opzettelijk beledigen van een tegenstander buiten het veld. .

Ook hier hebben we het over een uiterst zeldzaam geval…

Het bekendste geval dateert uit de tijd van de  World Padel Tour , tijdens een wedstrijd tussen  Moyano / Gil  et  Lebron / Galan .

Wat betreft het betreffende punt,  James  beseft een  dormilona Vervolgens verlaat hij de baan, meegesleurd door zijn momentum.
Vooraan,  moyano  komt aan bij de bal, speelt hem intelligent… en  Lebrón touch .

We hadden ook kunnen zeggen: "Niets gewonnen."

Behalve bij padel, nee.

Pourquoi?
Omdat de regel voorschrijft dat de bal  moet terugkeren in de richting van het veld .
Daarom is het niet  Het is niet toegestaan ​​om rechtstreeks op de speler te richten.  Om het punt te winnen, zelfs als de slag volledig doordacht en perfect uitgevoerd is.

resultaat:  Moyano verliest het punt. .

En nogmaals, het is moeilijk om dat niet een beetje jammer te vinden.

Omdat we het hebben over een uiterst zeldzaam geval, een puur instinctieve ingeving, een briljante inschatting… en toch maken de regels een einde aan alles.

WPT – Kan een tegenstander niet langer van de baan schieten

 Regels die het spel beschermen... maar soms ook de waanzin ervan beteugelen. 

Het is duidelijk dat deze regels ontworpen waren om  kader het spel  en bepaalde excessen vermijden.

Maar ze roepen nog steeds een belangrijke vraag op:
 Beperken we het spektakel niet een beetje te veel in situaties die padel juist nog gekker zouden kunnen maken? 

Benjamin Dupouy

Ik ontdekte padel direct tijdens een toernooi, en eerlijk gezegd vond ik het in eerste instantie niet zo leuk. Maar de tweede keer was het liefde op het eerste gezicht en sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd gemist. Ik ben zelfs bereid om tot 3 uur op te blijven om een ​​finale te kijken van Premier Padel !

Over hetzelfde onderwerp

Tags