Terwijl padel in Frankrijk snel blijft groeien, is de vraag FFT-ranglijst komt steeds meer op de voorgrond van de discussies. Het huidige systeem, gebaseerd op de volume et sur les beste resultaten, verleid door zijn eenvoud… maar roept vragen op bij sommige concurrenten.
Sommige spelers spelen veel zonder zo hoog te klimmen als ze hadden gehoopt; anderen boeken snel vooruitgang ondanks dat ze weinig toernooien hebben gespeeld. Deze discussie, die anno 2024 nog steeds actueel is, brengt een oud onderwerp weer tot leven: Moeten we, net als vroeger in het tennis, een dosis ‘meritocratie’ inbouwen?

Toen tennis de rangschikkingslogica dicteerde: prestaties, verliezen en periodieke evaluaties

Al meer dan dertig jaar lang, begin jaren 1980 tot 2020De Franse Tennisfederatie (FFT) gebruikte een uiterst gestructureerd systeem in tennis:

  • de prestaties (“perfs”) zijn toegenomen,
  • de slechte prestaties (“contraries”) zorgden ervoor dat ze vielen,
  • de ranglijsten werden eerst opnieuw beoordeeld tweemaal per jaaren eenmaal per jaar,
  • Elke wedstrijd was bijna van strategisch belang.

Dit model heeft zijn sporen nagelaten bij miljoenen licentiehouders. Het beloonde pure verdienste, maar het had ook zwakke punten:

  • veel complexiteit;
  • moet rasters begrijpen;
  • constante stress in verband met het risico om punten te verliezen;
  • vermijdingsgedrag van bepaalde toernooien.

En 2021De FFT maakt hier een einde aan en kiest voor een eenvoudiger, consistenter en leesbaarder systeem.
Met andere woorden: voor het tennis zelf is het ‘prestatie/tegen’-tijdperk voorbij.

Een bewust ander model voor padel

Toen de FFT (Franse Tennisfederatie) het padel-ranglijstsysteem introduceerde, was het geen kopie van het oude tennismodel. Dit om twee redenen:

  1. Padel is een sport voor twee personen
    Het niveau hangt af van zowel de speler als de partner. Het bestraffen van een slechte prestatie wordt veel complexer om te interpreteren.
  2. Deelname moet worden aangemoedigd.
    Padel groeit snel en heeft behoefte aan een rangschikkingssysteem dat gebaseerd is op de wil om te spelen, en niet op de angst om punten te verliezen.

Het FFT padelsysteem is daarom opgebouwd rond:

  • van rekening houdend met het volume,
  • dynamische beste resultaten over een bepaalde periode,
  • en a stabiliteit waardoor plotselinge valpartijen worden vermeden.

Maar moeten we het begrip ‘verdienste’ opnieuw introduceren?

In 2024 werden de discussies over specifieke gevallen geïntensiveerd. Sommige spelers gingen verder met... meer dan 120 of 150 toernooien binnen een jaar, soms zonder het verwachte rangniveau te bereiken.
Dit fenomeen roept opnieuw de vraag op:
"Moeten we goede prestaties niet meer belonen en slechte prestaties slechts licht bestraffen?"

Degenen die pleiten voor een zekere mate van meritocratie beweren:

  • een nauwkeurigere beoordeling van het werkelijke niveau;
  • het beperken van ranglijsten die uitsluitend op basis van volume 'opgeblazen' zijn;
  • een vorm van sportieve eerlijkheid die vergelijkbaar is met die in het tennis.

Degenen die het huidige systeem verdedigen, wijzen erop:

  • sa leesbaarheid ;
  • zijn rol in de democratisering padel;
  • Het feit dat een "overschatte" speler logischerwijs bestraft wordt:
    Het is voor hem moeilijker om een ​​partner van zijn officiële niveau te vindenwat vervolgens de voortgang vertraagt.

Het idee van een ELO-dosis: een debat dat in 2024 aan momentum wint

In 2024, Padel Magazine analyseert al de hypothese van het gedeeltelijk integreren van een ELO-systeem in de padelranglijst.

Wat is het ELO-systeem?

Het is een dynamisch model dat in de jaren zestig door Arpad Elo werd ontwikkeld en waarbij:

  • Als je een tegenstander met een hogere rating verslaat, boek je sneller vooruitgang.
  • Als je verliest van een zwakkere tegenstander, dan levert dat een achterstand op.
  • Elke wedstrijd verandert het werkelijke niveau.

Welke sporten gebruiken ELO?

  • Schaak (historisch model)
  • tafeltennis (in verschillende nationale federaties),
  • Badminton (in sommige competities),
  • Export (LoL, Rocket League, Valorant),
  • Vechtsporten (hybride modellen),
  • ELO-geïnspireerde modellen gebruikt in internationaal volleybal.

Dit systeem staat erom bekend dat het de sportieve waarde nauwkeurig weergeeft.
Maar het hoeft niet per se eenvoudig te zijn.

Waarom is ELO een splijtzwam in padel?

  • Padel wordt gespeeld tweevoudigwat de toekenning van punten bemoeilijkt.
  • De FFT zou duizenden wedstrijden per week moeten verwerken met dynamische berekeningen.
  • De angst om punten te verliezen zou deelname kunnen ontmoedigen — iets wat de FFT absoluut wil voorkomen.

Padel, een sport waarbij de rangschikking de partners beïnvloedt

Eén element dat in 2024 zelden wordt genoemd, maar essentieel is:
een “kunstmatig goed gerangschikte” speler is snel ingehaald door de realiteitomdat het minder partners van dezelfde rang aantrekt.
Hierdoor ontstaat een natuurlijk reguleringsmechanisme:

  • minder partners
  • Daarom minder goede resultaten.
  • dus een stabilisatie van de ranglijst.

Dit verschijnsel verzacht reeds een deel van de waargenomen excessen.

De mogelijkheid van een hybride systeem: ELO + volume

Sommigen denken aan een compromis:

  • behoud volume en bereik de beste resultaten.
  • maar voeg een lichte ELO-weging toe aan significante prestaties/tegenprestaties.

Voordelen:

  • betere weergave van het niveau,
  • natuurlijke regulering van "opgeblazen" rangschikkingen,
  • Het nemen van risico’s wordt gewaardeerd.

nadelen:

  • verhoogde complexiteit,
  • de behoefte aan een robuust IT-instrument,
  • belangrijke lesmethoden moeten worden geïmplementeerd.

Er zijn in 2024 geen aanwijzingen dat de FFT deze weg wil inslaan.

Conclusie: een systeem dat verbeterd kan worden, maar waarvan de ontwikkeling versneld is

In 2024 blijft één ding duidelijk:
Geen enkel systeem is perfect.

Het huidige FFT-model:

  • Is simpel,
  • moedigt aan tot spelen
  • gaat hand in hand met de groei van padel in Frankrijk.

Het ‘prestatie/tegen’-tennismodel werkte, maar had ook zijn beperkingen… tot het punt dat de FFT het liet varen.

Wat ELO betreft, het fascineert door zijn nauwkeurigheid, maar het verdeelt door zijn complexiteit.

De vraag is dus niet simpelweg ‘welk systeem is het eerlijkst?’, maar eerder:
Welk systeem is het meest geschikt voor de snelgroeiende Franse padelscene?

Het antwoord lijkt vooralsnog duidelijk:
Het huidige systeem vervult zijn doel.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags