De nieuwe vereniging Juan Lebrón / Leo Augsburger, die zal beginnen om Mexicaanse majoorDeze combinatie intrigeert iedereen. Een explosief, ultra-offensief duo, in staat om elke wedstrijd te beslissen. Velen zien hen al de twee gevestigde sterren van het circuit uitdagen: Tapia/Coello et Galán / ChingottoMaar wat zeggen de cijfers nu werkelijk?

Een duidelijke complementariteit

Op hun prestatieprofielLebrón en Augsburger zijn over het algemeen van een vergelijkbaar niveau. Ze beschikken allebei over een uitgebreide offensieve mogelijkheden, kwaliteiten vanaanval Bovengemiddeld, en met een bewust agressieve stijl. Waar de een een kleine tekortkoming vertoont, compenseert de ander:

  • Lebrón brengt meer samenhang en kwaliteit van het rendement
  • Augsburger excelleert in de aanval.
Augsburger LeBron houdt van overwinning concurrent Dubai

Maar om Tapia/Coello en Galán/Chingotto van de troon te stoten, is meer nodig.

Statistische vergelijkingen met de twee beste paren ter wereld laten de huidige kloof zien. Tapia/Coello en Galán/Chingotto vertonen bijna perfecte profielen in alle compartimenten van het spel :
aanval, Retours, regelmaat, mentaal, agressiviteit, service...
Homogeniteit en complementariteit verklaren hun dominantie.

Lebrón/Augsburger blijven daarentegen wisselvalliger. Hun pieken zijn ongelooflijk, maar hun dalen zijn zeer kostbaar.

Het angstaanjagende argument: punten winnen

De cijfers zijn duidelijk:

  • Gemiddelde van 41 winnaars per wedstrijd
  • En in hun 25% beste matchesze gaan naar 50 winnaars, nog een record

Wat betreft de pure aanvallende kwaliteit, Niemand veroorzaakt meer schade dan zij..

Het problematische argument: directe overtredingen

Daar zit het probleem.
Lebrón/Augsburger zijn ook het duo dat het meest inzet directe fouten :

  • 24 fouten per wedstrijd gemiddeld
  • contre 21 voor Galán / Chingotto
  • et 18 voor Tapia / Coello

De ratio winnaars / ongedwongen fouten nog steeds te laag om de beste 2 paren ter wereld te evenaren.

Een kolossale hoeveelheid kaskrakers

De statistiek die het allemaal samenvat:

  • 34 smash-pogingen per wedstrijd
  • voor 19 smash-winnaars
  • efficiëntie bij 56%logisch gezien hun ultra-agressiviteit

Ter vergelijking: Tapia/Coello hebben 33 smashes geprobeerd en hebben een succespercentage van 58%.
Ze zitten dus in de goede groep… maar lopen toch nog een beetje achter.

Een duo dat iedereen kan verslaan…

Het statistische potentieel is enorm. Het is dan ook niet verwonderlijk dat hun aantal een reëel vermogen laat zien om de twee beste paren ter wereld uit te dagen. Maar om hoger te mikken, zullen ze het volgende moeten doen:

  • verminder de directe fouten
  • stabiliseren de samenhang in alle compartimenten
  • om lange gesprekken mentaal vol te houden
  • beter omgaan met zwakke momenten

Omdat je geconfronteerd wordt met de monsters van de regelmaat die Tapia/Coello et Galán / ChingottoDe marge is nog steeds te klein.

*Nummers: Padel Intelligentie

Benjamin Dupouy

Ik ontdekte padel direct tijdens een toernooi, en eerlijk gezegd vond ik het in eerste instantie niet zo leuk. Maar de tweede keer was het liefde op het eerste gezicht en sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd gemist. Ik ben zelfs bereid om tot 3 uur op te blijven om een ​​finale te kijken van Premier Padel !

Over hetzelfde onderwerp

Tags