De resultaten van deze laatste Major van het seizoen roepen een fundamentele vraag op: Is het speelschema te lang geworden voor topspelers?

Gisteravond zorgde het toernooi voor een reeks verrassingen die het circuit in 2025 maar zelden heeft gezien, tijdens de achtste finales van het Mexico Major.
Bij vrouwen vier van de acht beste paren ter wereld werden voortijdig geëlimineerd.
Bij mannen Coki Nieto en Mike Yanguas (TS3) waren de enigen die verloren, maar bijna alle andere paren moesten bijzonder spannende wedstrijden spelen, met uitzondering van Galan/Chringotto en Stupa/Di Nenno (en zelfs dan…)

Moeilijke omstandigheden, maar niet genoeg om alles te verklaren

Deze situatie blijft vrij uniek in een seizoen waarin verrassingen doorgaans zeldzaam zijn en beperkt blijven tot een of twee paren uit de hoogste regionen.
Specifieke factoren kunnen deze resultaten deels verklaren: Temperaturen boven de 30 graden, zeer hoge luchtvochtigheidorganisaties die onder grote druk staan, en niet te vergeten een vervelende wind, vooral op de zijpaden.

Maar de belangrijkste gebeurtenis van die nacht speelde zich ergens anders af: een extreem niveau van fysieke en mentale vermoeidheid bij de meeste hoofdparen.

Het enige wat je hoefde te doen was het einde van de wedstrijd te bekijken Sofia Araujo en Andrea Ustero om de omvang van het probleem te begrijpen. De minste moeite leek kostbaar, reizen werd zwaar en kleedkamers en fysiotherapeutische interventies namen toe.
Omgekeerd, Caldera en Goenaga waren nog steeds erg mobiel, agressief en intens.

Eén duidelijke observatie: te veel toernooien voor de beste spelers

Eén opmerking is onvermijdelijk: het seizoen duurt te langen de spelers, vooral die bovenaan de ranglijst, spelen in te veel toernooien.
Tegenwoordig is de wereldranglijst gebaseerd op de 22 beste resultaten van elke speler, terwijl het schema telt 23 grote toernooien, P1 en P2.

Dit laat niet geen ruimte voor manoeuvreSpelers zijn in principe verplicht om aan alle evenementen deel te nemen om competitief te blijven in de ranglijsten. Anders raken ze snel achterop.

resultaat:

  • spelers fysiek uitgeput aan het einde van het seizoen,
  • een duidelijke mentale vermoeidheid,
  • en een soms afnemende kwaliteit van het spel, ten koste van het spektakel en de uitvoeringen.

P2's in het vizier, methode voor rangschikkingsberekening moet worden herzien

Dit probleem was al een van de spanningspunten tussen de spelers en de FIP aan het begin van het seizoenspanningen die leidden tot de P2-staking in Gijón, en vervolgens tot die in Cancún onder mannen, met uitzondering van Lebron en stoepa.

De eisen waren duidelijk: spelers moesten de mogelijkheid krijgen om hun toernooien vrijer kiezen, met name de P2-competities minder lonend qua punten en prijzengeld, maar bijna verplicht.
Een systeem dat door sommigen wordt vergeleken met dat van tennis, waar de ATP 250 en 500 worden niet aan de beste spelers opgelegd.

Om de situatie te verbeteren, Ook lijkt het noodzakelijk om het aantal toernooien dat in de ranglijst wordt meegenomen, te herzien.Verschillende spelers pleiten voor een totaal van ongeveer 18 resultatenom te voorkomen dat er aan het einde van het seizoen, zoals nu het geval is bij de Mexico Major, sprake is van uitputting.

Een essentieel debat vóór 2026

Het naderende tussenseizoen zal ongetwijfeld een gelegenheid bieden voor de spelersvereniging en de bestuursorganen om heropenen van de besprekingen met het oog op 2026.
De kwestie is duidelijk: De gezondheid van de spelers, de consistentie van het speelschema en het algehele spelniveau gedurende het seizoen zijn er direct van afhankelijk..

Pierre Guille Sanchez

Amateurspeler uit Zuid-Frankrijk en gepassioneerd door Padel met een specifieke focus op het vrouwencircuit.

Over hetzelfde onderwerp

Tags