De resultaten van deze laatste Major van het seizoen roepen een fundamentele vraag op:  Is het speelschema te lang geworden voor topspelers? 

Gisteravond zorgde het toernooi voor een reeks verrassingen die het circuit in 2025 maar zelden heeft gezien, tijdens de achtste finales van het Mexico Major.
Bij vrouwen  vier van de acht beste paren ter wereld  werden voortijdig geëlimineerd.
Bij mannen  Coki Nieto en Mike Yanguas (TS3)  waren de enigen die verloren, maar bijna alle andere paren moesten bijzonder spannende wedstrijden spelen, met uitzondering van Galan/Chringotto en Stupa/Di Nenno (en zelfs dan…)

 Moeilijke omstandigheden, maar niet genoeg om alles te verklaren 

Deze situatie blijft vrij uniek in een seizoen waarin verrassingen doorgaans zeldzaam zijn en beperkt blijven tot een of twee paren uit de hoogste regionen.
Specifieke factoren kunnen deze resultaten deels verklaren:  Temperaturen boven de 30 graden, zeer hoge luchtvochtigheid organisaties die onder grote druk staan, en niet te vergeten  een vervelende wind , vooral op de zijpaden.

Maar de belangrijkste gebeurtenis van die nacht speelde zich ergens anders af:  een extreem niveau van fysieke en mentale vermoeidheid bij de meeste hoofdparen .

Het enige wat je hoefde te doen was het einde van de wedstrijd te bekijken  Sofia Araujo en Andrea Ustero  om de omvang van het probleem te begrijpen. De minste moeite leek kostbaar, reizen werd zwaar en kleedkamers en fysiotherapeutische interventies namen toe.
Omgekeerd,  Caldera en Goenaga  waren nog steeds erg mobiel, agressief en intens.

 Eén duidelijke observatie: te veel toernooien voor de beste spelers 

Eén opmerking is onvermijdelijk:  het seizoen duurt te lang en de spelers, vooral die bovenaan de ranglijst, spelen in te veel toernooien.
Tegenwoordig is de wereldranglijst gebaseerd op de  22 beste resultaten  van elke speler, terwijl het schema telt  23 grote toernooien, P1 en P2 .

Dit laat niet  geen ruimte voor manoeuvre Spelers zijn in principe verplicht om aan alle evenementen deel te nemen om competitief te blijven in de ranglijsten. Anders raken ze snel achterop.

resultaat:

  • spelers  fysiek uitgeput aan het einde van het seizoen ,
  • een  duidelijke mentale vermoeidheid ,
  • en een soms afnemende kwaliteit van het spel, ten koste van het spektakel en de uitvoeringen.

 P2's in het vizier, methode voor rangschikkingsberekening moet worden herzien 

Dit probleem was al een van de  spanningspunten tussen de spelers en de FIP aan het begin van het seizoen spanningen die leidden tot de P2-staking in Gijón, en vervolgens tot die in Cancún onder mannen, met uitzondering van  Lebron en stoepa .

De eisen waren duidelijk: spelers moesten de mogelijkheid krijgen om  hun toernooien vrijer kiezen , met name de P2-competities  minder lonend qua punten en prijzengeld , maar bijna verplicht.
Een systeem dat door sommigen wordt vergeleken met dat van tennis, waar de  ATP 250 en 500  worden niet aan de beste spelers opgelegd.

Om de situatie te verbeteren,  Ook lijkt het noodzakelijk om het aantal toernooien dat in de ranglijst wordt meegenomen, te herzien. Verschillende spelers pleiten voor een totaal van ongeveer  18 resultaten om te voorkomen dat er aan het einde van het seizoen, zoals nu het geval is bij de Mexico Major, sprake is van uitputting.

 Een essentieel debat vóór 2026 

Het naderende tussenseizoen zal ongetwijfeld een gelegenheid bieden voor de spelersvereniging en de bestuursorganen om  heropenen van de besprekingen met het oog op 2026 .
De kwestie is duidelijk:  De gezondheid van de spelers, de consistentie van het speelschema en het algehele spelniveau gedurende het seizoen zijn er direct van afhankelijk. .

Pierre Guille Sanchez

Amateurspeler uit Zuid-Frankrijk en gepassioneerd door Padel met een specifieke focus op het vrouwencircuit.

Over hetzelfde onderwerp

Tags