Gemengde toernooien: moeten deze zonder onderscheid in de mannen- en vrouwenranglijsten blijven worden opgenomen? Padel Magazine

In Frankrijk tellen de punten die in gemengde toernooien worden behaald direct mee voor de individuele ranglijsten bij de mannen en vrouwen. Dit eenvoudige systeem wordt regelmatig door sommige deelnemers ter discussie gesteld: verloopt een gemengd toernooi op dezelfde manier als de toernooien voor mannen en vrouwen? En zou een prestatie met een partner van het andere geslacht precies dezelfde waarde moeten hebben in de individuele ranglijst?

Eén ranglijst per geslacht, ongeacht het evenement waaraan deelgenomen wordt.

De Franse reglementen laten geen ruimte voor dubbelzinnigheid: er is een ranglijst voor mannen en een ranglijst voor vrouwen, berekend op basis van de twaalf beste resultaten van de afgelopen twaalf maanden.

Gemengde competities hebben geen eigen ranglijsten. De punten die een speler verdient, worden daarom bij zijn of haar mannelijke ranglijst opgeteld, terwijl de punten die de partner verdient, bij de vrouwelijke ranglijst tellen. De FFT stelt expliciet dat Bij de berekening van beide ranglijsten wordt rekening gehouden met alle gemengde evenementen. .

Wanneer een duo een gemengd P250-toernooi wint, ontvangt elk lid 250 punten. De mannelijke speler telt deze 250 punten bij zijn score op en de vrouwelijke speler telt ze bij haar score op, net zoals wanneer ze respectievelijk een P250-toernooi voor mannen en een P250-toernooi voor vrouwen hadden gewonnen. De categorie bepaalt het maximale aantal punten, ongeacht het aantal deelnemende duo's.

Administratief gezien is het systeem heel duidelijk. Vanuit sportief oogpunt roept de gelijkwaardigheid echter meer vragen op.

Het probleem zit hem niet in het mengsel zelf, maar in de automatische gelijkwaardigheid ervan.

Gemengd padel is duidelijk geen uitgeklede versie van padel. Het vereist een specifieke tactische aanpak, aanpassingen in de keuze van zones en een echte complementariteit tussen de partners.

Een gemengde competitie leidt echter niet noodzakelijkerwijs tot dezelfde machtsverhoudingen als een competitie voor mannen of vrouwen.

In een dubbelspel kan het relatieve verschil in vaardigheid tussen de mannelijke en vrouwelijke spelers aanzienlijk zijn. Een mannelijke deelnemer kan bijvoorbeeld spelen met een partner die duidelijk beter is dan de andere vrouwen in het toernooi en daar enorm van profiteren. Het omgekeerde is natuurlijk ook mogelijk: een vrouwelijke speler kan gesteund worden door een partner die veel sterker is dan de mannen tegen wie ze speelt.

Het blijft een collectieve prestatie. De punten worden echter vervolgens gebruikt om het individuele niveau van de speler bij de mannen en bij de vrouwen te meten.

Precies hierin schuilt de controverse: Zou een overwinning in een gemengde dubbelwedstrijd precies evenveel waarde moeten hebben als een overwinning tegen uitsluitend mannelijke of vrouwelijke tegenstanders?

De P250, het meest zichtbare symbool van de paradox.

Het probleem betreft het gehele gemengde circuit, maar de P250 is het middelpunt van de meeste kritiek.

De FFT organiseert gemengde wedstrijden in de categorieën P25, P50, P100 en P250. De categorieën P500, P1000, P1500 en P2000 kennen volgens de huidige reglementen geen gemengde wedstrijden.

In de eerste drie categorieën bestaan beperkingen:

In de gemengde P25-categorie mogen mannen uit de top 30.000 en vrouwen uit de top 3.000 niet deelnemen;
Bij gemengde P50-wedstrijden betreft de limiet de beste 10.000 mannen en de beste 1.000 vrouwen;
In het gemengde P100-toernooi is deelname alleen mogelijk voor de top 3000 mannelijke en top 300 vrouwelijke spelers.

Maar de P250 gemengd kent geen classificatiebeperkingen. Tegelijkertijd is een mannelijke P250 uitgesloten van de Top 800 en een vrouwelijke P250 van de Top 100.

Een speler die op de 300e plaats in Frankrijk staat en niet in aanmerking komt voor het P250-toernooi voor mannen, kan daarom deelnemen aan een gemengd P250-toernooi. Een vrouwelijke speler in de top 50, die niet langer in aanmerking komt voor het P250-toernooi voor vrouwen, kan zich ook inschrijven. Elke speler kan dan maximaal 250 punten verdienen voor zijn of haar reguliere ranking.

De regels maken het daarom mogelijk voor spelers die te hoog geklasseerd zijn voor een klassieke categorie om hetzelfde aantal punten te behalen via de gemengde variant ervan.

Identieke punten voor verschillende toegangsomstandigheden

De FFT legt uit dat ze beperkingen heeft ingevoerd van P25 tot P250 voor mannen en vrouwen om homogeniseer de niveaus De P250-hybride ontsnapt echter juist aan dit mechanisme.

Dit betekent niet per se dat de gemengde P250-toernooien zwakker zijn. Het ontbreken van een limiet kan zelfs zeer goede spelers aantrekken en sommige lotingen bijzonder uitdagend maken.

Het probleem is eerder dat ze niet vergelijkbaar zijn.

Een gemengd P250-toernooi kan meerdere leden van de top 1000 Franse spelers samenbrengen en een hoog niveau van competitie bieden. Een ander toernooi kan een minder competitief deelnemersveld hebben of gebaseerd zijn op een aanzienlijk verschil in vaardigheidsniveau tussen partners. In beide gevallen ontvangt de winnaar 250 punten.

Deze variabiliteit bestaat ook tussen twee P250-toernooien voor mannen of twee P250-toernooien voor vrouwen. Geen twee toernooien hebben precies dezelfde spelersdichtheid. Maar het gemengde format voegt een extra variabele toe: de prestaties hangen af van de combinatie van twee rankings uit verschillende groepen.

Een samenvoeging van de ranglijsten die nog steeds erg theoretisch is.

Om gemengde paren te rangschikken, telt de FFT simpelweg de ranking van de mannelijke speler en de ranking van de vrouwelijke speler bij elkaar op.

Een man die op de 1000e plaats staat, gekoppeld aan de 100e Franse vrouw, krijgt daarmee een gewicht van 1100. Een team bestaande uit de 500e speler en de 700e vrouwelijke speler heeft een gewicht van 1200 en zal theoretisch achter de winnaar worden geplaatst.

Deze berekening heeft als enorm voordeel dat ze eenvoudig is. Maar ze gaat ervan uit dat een mannelijke rang en een vrouwelijke rang direct bij elkaar opgeteld kunnen worden.

De twee ranglijsten zijn echter niet per se gebaseerd op hetzelfde aantal deelnemers, dezelfde dichtheid of hetzelfde niveau van atletisch talent. Daarom betekent een 500e plaats bij de mannen niet automatisch hetzelfde relatieve niveau als een 500e plaats bij de vrouwen.

De Franse Tennisbond (FFT) hanteert een equivalentietabel wanneer een vrouwelijke speler mag deelnemen aan een herencompetitie. Een vrouwelijke speler die bijvoorbeeld op de 23e plaats staat, wordt voor de berekening van de dubbelranglijst gelijkgesteld aan de 1023e plaats bij de heren. In een echte gemengde competitie vindt er echter geen omrekening plaats: de twee ranglijsten worden simpelweg bij elkaar opgeteld.

De rangschikking op basis van paren blijft daarom een praktisch hulpmiddel voor de organisatie, maar is niet per se een wetenschappelijke maatstaf voor de werkelijke sterkte ervan.

Is het mogelijk om je ranking te optimaliseren ondanks gemengde resultaten?

Het systeem biedt onvermijdelijk de mogelijkheid tot een vorm van optimalisatie.

Een deelnemer kan op zoek gaan naar gemengde toernooien waarin zijn of haar samenwerking bijzonder voordelig is, vooral met een partner die een aanzienlijk voordeel heeft ten opzichte van tegenstanders van hetzelfde geslacht.

Daar is niets ongebruikelijks aan. De spelers volgen gewoon de bestaande regels. Het winnen van wedstrijden is ook essentieel: een onevenwichtig of slecht georganiseerd duo wint niet automatisch een toernooi.

Maar in een ranglijst die uitsluitend gebaseerd is op de twaalf beste resultaten, kunnen een paar wisselvallige prestaties zwakkere resultaten compenseren en een aanzienlijke vooruitgang teweegbrengen.

Voor een speler die meerdere gemengde P250-toernooien wint, kunnen de behaalde punten dus aanzienlijk bijdragen aan zijn ranking bij de mannen, zelfs als hij nooit een vergelijkbare prestatie heeft geleverd in een P250-toernooi voor mannen.

Diezelfde logica geldt voor vrouwelijke spelers.

De ranglijst is echter niet volledig kunstmatig: de resultaten zijn wel degelijk in het veld behaald. Er kan echter een discrepantie bestaan tussen de behaalde rang et het niveau dat is aangetoond in de categorie die is gebruikt om deze rangschikking vast te stellen. .

Biedt tennis een beter model?

De parallel met tennis moet wel nader worden genuanceerd.

Op professioneel niveau wordt er in het tennis duidelijk onderscheid gemaakt tussen enkelspel- en dubbelspelranglijsten. De ATP en WTA publiceren deze twee ranglijsten afzonderlijk, en resultaten behaald in het dubbelspel hebben geen invloed op de enkelspelranglijst.

Er bestaat echter geen belangrijke onafhankelijke professionele ranglijst voor gemengd dubbelspel die vergelijkbaar is met de ATP- en WTA-ranglijsten. Resultaten in het gemengd dubbelspel zijn voornamelijk gekoppeld aan de specifieke competities waaraan wordt deelgenomen, met name de toernooien van de Verenigde Staten. Grand Chelem.

De vergelijking kent echter een fundamentele beperking: tennis onderscheidt twee disciplines, enkelspel en dubbelspel, terwijl padel uitsluitend twee tegen twee wordt gespeeld. De Franse Tennisbond (FFT) wijst er ook op dat padel alleen in het dubbelspel wordt gespeeld.

Het tennismodel kan daarom niet mechanisch worden gereproduceerd.

Een andere sport die onder het beheer van de FFT valt, biedt echter een interessant voorbeeld: pickleball kent nu aparte ranglijsten voor enkelspel, dubbelspel per geslacht en gemengd dubbelspel.

Dit toont aan dat een scheiding van gemengde sporten binnen de federatie technisch gezien niet onmogelijk is.

Waarom het huidige systeem handhaven?

De regelgevingsdocumenten leggen de werking uit, maar geven geen details over de redenen die hebben geleid tot de wisselende resultaten in de twee belangrijkste ranglijsten.

Er kunnen desalniettemin verschillende verklaringen worden aangedragen.

Het eerste voordeel is eenvoud. Het Franse padel kent al een herenranglijst en een damesranglijst die door alle deelnemers worden begrepen. Het toevoegen van een derde ranglijst zou een voldoende aantal gemengde toernooien vereisen om representatief te zijn.

Het tweede punt betreft de aantrekkelijkheid van de competities. Het toekennen van punten die meetellen voor de ranglijst stimuleert de inschrijving. Een apart ranglijstsysteem of een aanzienlijke verlaging van het aantal punten zou gemengde toernooien minder aantrekkelijk kunnen maken.

De derde reden heeft te maken met de filosofie van het Franse systeem. Punten worden niet berekend op basis van elke verslagen tegenstander, maar voornamelijk op basis van de toernooicategorie en de behaalde eindrangschikking. De FFT accepteert daarom al dat hetzelfde P250-toernooi verschillende moeilijkheidsgraden kan hebben, terwijl er toch hetzelfde maximale aantal punten wordt toegekend.

De gecombineerde aanpak past nu in deze algemene logica.

Vertekenen gemengde toernooien de ranglijsten volledig?

Het zou waarschijnlijk een overdrijving zijn om de ranglijst "volledig scheef" te noemen.

Gemengde resultaten vertegenwoordigen doorgaans slechts een deel van de twaalf meetellende prestaties, vooral voor de meest actieve spelers. Een enkele overwinning is niet voldoende om de ranking van een deelnemer permanent te veranderen.

Gemengd dubbelspel blijft een echte sportdiscipline, die technische, tactische en interpersoonlijke vaardigheden vereist. De punten die worden toegekend zijn niet willekeurig.

Er is echter wel degelijk een potentiële vervorming .

Dit wordt met name duidelijk wanneer een speler die in zijn categorie is uitgesloten van P250-toernooien, een gemengd P250-toernooi wint en diezelfde 250 punten aan zijn individuele ranking kan toevoegen.

Het debat gaat daarom niet over de legitimiteit van het gemengde systeem, maar over de automatische gelijkwaardigheid van de resultaten ervan.

Welke ontwikkelingen zouden mogelijk zijn?

Het direct creëren van een apart, gemengd ranglijstsysteem zou de meest voor de hand liggende oplossing zijn, maar ook de meest omslachtige. In sommige regio's is het aantal toernooien mogelijk nog te beperkt om een werkelijk representatieve hiërarchie te creëren.

Tussenoplossingen zouden overwogen kunnen worden:

een specifieke coëfficiënt toepassen op de gemengde resultaten;
Beperk het aantal gemengde prestaties dat meetelt bij de twaalf beste resultaten;
een classificatiebeperking vaststellen in P250 gemengd;
pas de punten aan aan de werkelijke sterkte van de tafel;
Behoud de ranglijsten voor mannen en vrouwen, en creëer tegelijkertijd een indicatieve gemengde ranglijst.

De meest voor de hand liggende maatregel zou waarschijnlijk zijn om de uitzondering voor de P250-categorie te corrigeren. Aangezien er beperkingen gelden voor gemengde categorieën P25, P50 en P100, maar ook voor de P250-categorieën voor mannen en vrouwen, lijkt de volledige afwezigheid van een limiet op het hoogste niveau van het amateur gemengd roeien vanuit sportief oogpunt moeilijk te rechtvaardigen.

Het gaat meer om waarden dan om legitimiteit.

Gemengde competities spelen een essentiële rol in de ontwikkeling van het Franse padel. Ze zorgen voor een diversificatie van partners, bieden een ander tactisch perspectief op het spel en brengen een publiek samen dat elkaar niet altijd ontmoet bij traditionele toernooien.

Het erkennen van hun belang betekent echter niet dat hun resultaten noodzakelijkerwijs op een strikt identieke manier behandeld moeten worden.

De echte vraag is dus niet of gemengde toernooien punten zouden moeten toekennen. Het gaat erom of deze punten, zonder enige weging, moeten blijven meetellen voor de ranglijsten van de mannen en de vrouwen.

Antoine Tricolet

Ik ontdekte het Padel Ik kwam per toeval in Spanje terecht op een camping. Ik was meteen verkocht; ik ben een fervent padelliefhebber en volg het internationale en regionale nieuws met dezelfde passie als de sport zelf.