Tennis en padel moet een ongekende crisis het hoofd bieden. Geef COVID-19 de schuld, die destabiliseert de wereldeconomie. De regering pleit voor inperking als de belangrijkste remedie om de gevallen van infecties te bestrijden.

In deze hete context, de voorzitter van de Franse tennisfederatie, Bernard Giudicelli verklaarde gisteren te willen "beroep instellen bij de Raad van State" voor deblokkeer de situatie voor tennis- en tennisclubs padel en laat ze zo snel mogelijk weer openen.

Als de FFT een nieuw actieplan voorstelt om tennisprofessionals te helpen,  hoe zit het met coaches, clubs en spelers met inachtneming van de overheidsmaatregelen?

Aanstaande vrijdag zal deze juridische procedure voor de hoogste administratieve rechtbank worden voorgelegd aan het uitvoerend comité van de FFT (COMEX).

Een zwaard in het water of een kans van slagen?

De Raad van State, waarom?

De Raad van State is de hoogste bestuursrechter. Hij is de rechter van Cassatie. Het is het ultieme en laatste redmiddel in het licht van decreten of handelingen van instanties met nationale jurisdictie.

Merk echter op dat in tegenstelling tot een klassieke gerechtelijke procedure waarbij het beroep in cassatie pas na hoger beroep ingrijpt, het hier een uitzonderlijk rechtsmiddel is.

De Raad van State grijpt alleen in op het gebied van rechten: zijn de regels gerespecteerd? Werd de wet correct toegepast?

COMEX zal zijn president niet verstoten

De juridische stappen die de voorzitter van de FFT wil ondernemen, kunnen alleen worden gedaan met goedkeuring van het uitvoerend comité van de FFT.

De COMEX moet zeker zijn voorzitter volgen en zo het actieproces voor de Raad van State bekrachtigen. In feite is het moeilijk te zien dat de commissie nog ijveriger is in het licht van deze crisis. Vooral omdat het een manier is om de wereld van tennis en padel, dat de FFT dingen probeert te doen voor clubs en coaches. Politiek gezien is het inderdaad noodzakelijk om dit te doen, want laten we niet vergeten dat de verkiezingen zullen plaatsvinden 13 februari. Deze periode is dus cruciaal voor het voortbestaan ​​van het bestaande managementteam.

Dit is dus meer een formaliteit. De vraag is: loopt deze actie waarschijnlijk tot het einde?

Effectieve actie?

Doet de FFT dat niet, dan krijgt hij kritiek. Als dat het geval is, zal dat ook zijn omdat er zal worden gezegd dat het de politieke kaart en opportunisme speelt.

De vraag die ons hier interesseert is: heeft deze procedure voor de hoogste rechtbank kans van slagen?

In december zou de overheid ballast kunnen opgeven. We weten nog niet in welke vorm. Maar positieve signalen kunnen ons hoop geven op de opening van sportclubs. Waarom ?

Vanaf aanstaande maandag gaan veel sportverenigingen weer open voor mensen met een medische verklaring. Zwembaden zijn al heropend, wederom met de verplichting om een ​​medische verklaring te hebben.

Een eerste stap voor een versoepeling in december? Moeilijk om zoveel te zeggen, we horen alles en het tegenovergestelde vanaf het begin van de gezondheidscrisis.

Maar hoewel deze juridische actie waarschijnlijk zal mislukken, kan het een impact hebben op toekomstige regeringsbeslissingen. Een manier voor de FFT om de druk uit te oefenen en de slag te slaan bij de media en vooral bij haar licentiehouders en aangesloten / geautoriseerde clubs.

Voor Bernard Giudicelli, "we moeten ons verschil bepleiten (...), wij zijn geen contactsport'.

Ik hoop dat deze stem wordt gehoord.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.