De FIP dient een klacht in tegen de ITF!

Dit is een aankondiging die het effect zal hebben van een bom in de wereld van padel : de Internationale Tennisfederatie (ITF) wil de touwtjes in handen nemen padel internationaal, ten koste van Internationale Federatie van Padel (FIP). Door middel van 3 acts zullen we proberen u alles uit te leggen over deze ongewone situatie en deze oorlog die opdoemt tussen de FIP en de ITF.

BEDRIJF I - De padel nu een prioriteit voor...de ITF?

Zoals u zich kunt voorstellen, is dit klimaat van sterke spanning tussen de Internationale Federatie van Padel en de International Tennis Federation (ITF) begonnen vanuit een trigger. En om je de waarheid te zeggen, het is niet zomaar een. Laten we dit opnieuw contextualiseren.

In het jaarverslag dat op 14 november wordt gepresenteerd,ITF heeft duidelijk verklaard dat het haar rol is "te handelen in het belang van haar leden". Het voegt er echter ook aan toe dat ten minste 25 van de federaties die onder haar toezicht staan, ook de regering besturen padel in hun land en vooral dat blijkbaar “Minstens 15 van hen zouden de wens hebben uitgesproken om de ITF het leiderschap te zien nemen in de wereld van padel". Een nogal interessante en relatief verrassende statistiek als we weten dat alle betrokken federaties ook lid zijn van de FIP. Maar daar blijft het niet bij.

De ITF, altijd volgens haar principe "handelen in het belang van haar leden", kondigt aan dat zij een omgeving van harmonieuze ontwikkeling tussen de padel en tennis, dat ze een competitiestructuur wil creëren die openstaat voor alle ITF-lidstaten en vooral, en dit is waar we in geïnteresseerd zijn: ze wil dat er maar één bestuursorgaan komt voor de aangesloten nationale tennisbonden die ook verantwoordelijk zijn voor de padel in hun land. Met andere woorden, de ITF wil zichzelf positioneren als het enige bestuursorgaan van de padel, en dit in plaats van de FIP die al van kracht is in de wereld van padel.

Uiteraard gaan al deze verklaringen vergezeld van een doordacht plan. De ITF kondigt zwart op wit aan dat het de padel op zijn werkterrein en als bestuursorgaan wil het de regels harmoniseren, de groei en ontwikkeling van de padel, om de belangen van de padel en haar integriteit en reputatie te bevorderen.

Maatregelen die vreemd genoeg de algemene prioriteiten van Luigi Carraro en de FIP lijken te weerspiegelen. En om nog meer verdeeldheid te zaaien, staat er ook in het rapport dat “Nationale Verenigingen die lid zijn van de ITF die ook lid zijn van de FIP hun lidmaatschap van de FIP mogen behouden”.

Zeer goed, maar wat zou de rol van de FIP zijn als er nu nog maar één regelgevende instantie zou zijn (in dit geval de ITF), en dat deze laatste absoluut alle bevoegdheden van de FIP zou overnemen?

ACT II – De FIP slaat terug

Gealarmeerd door deze bom die door de ITF is gedropt, Luigi Carraro en FIP verspilde geen tijd door te reageren.

In een brief aan alle ITF-leden wilde Luigi Carraro de zaken in context plaatsen door te herinneren aan alles wat de FIP heeft gedaan sinds haar oprichting 31 jaar geleden. Hij herinnerde zich met name dat de FIP 16 edities van de Wereldkampioenschappen van padel, 13 edities van de Junior Worlds, 14 van de Europese Kampioenschappen, enz., en dit alles met vermelding van de actie van de FIP met de verschillende sponsors, haar activiteit op de vijf continenten en het feit dat ze onmiskenbaar betrokken is bij de ontwikkeling “ exponentieel” ervaren door de padel Momenteel.

In dezelfde brief maakte hij er een punt van om de toekomstige intenties van de ITF ten opzichte van de ITF te veroordelen padel en maakte van de gelegenheid gebruik om de ITF streng aan te pakken door te bepalen dat gedurende de 31 jaar van het bestaan ​​van deze sport: “de ITF was nooit betrokken geweest bij de padel, hetzij als toernooiorganisator of als regelgevende instantie“. Een krachtige aankondiging van de FIP-president die het feit wil benadrukken dat de ITF waarschijnlijk de wil nemen padel om “de ontwikkeling ervan te beheersen”.

Carraro voegde toe: “Als de ITF zichzelf uitroept als de regelgevende instantie van de padel in de wereld staan ​​we klaar om juridische documenten te brengen die de onwettigheid van deze actie bewijzen ", en hij ging verder met te zeggen dat de actie van de ITF “zou indruisen tegen het Olympisch handvest en de ethische code van het Olympisch comité”.

Door de inhoud van deze brief te analyseren, kunnen we ons dus realiseren dat de FIP, zoals verwacht, niet van plan is de boel los te laten. Door rechtstreeks een brief te sturen naar alle lidstaten van de ITF, precies vóór deze ITF-bijeenkomst op maandag 14 november, die tot doel heeft de elementen van het rapport op te nemen dat we voor u hebben ontcijferd, is het een manier voor de FIP om druk uit te oefenen op de ITF. Ze is van plan het voortouw te nemen in deze zaak, om niet in de val te lopen van de Internationale Tennisfederatie.

Dat is de reden waarom, naast deze brief van Luigi Carraro, is door de FIP een rechtszaak aangespannen bij het Hof van Arbitrage voor Sport in Lausanne tegen de ITF.

ACT III – Welke speelruimte voor de FIP?

Als de FIP het initiatief heeft genomen om deze zaak voor de rechter te brengen, dan is dat omdat ze nu met haar rug tegen de muur staat. Waarom ? Simpelweg omdat als het waar is dat deITF heeft meer dan 15 leden die er al "voor" zijn om de nummer 1 organisatie in de wereld te worden padel, en vooral omdat er machtige naties achter zitten, heeft de FIP duidelijk iets om zich zorgen over te maken.

meer, mag niet worden vergeten dat de nationale tennisfederaties de padel in veel landen, zoals Frankrijk of Italië bijvoorbeeld. Dit betekent dat deze federaties automatisch “onder controle” staan ​​van de ITF, en dat de FIP ten opzichte van hen zeer weinig speelruimte heeft.

Dus hoe deze zaak te interpreteren?

Zou dit een echte "bekentenis van zwakte" kunnen zijn van de kant van de bestuursorganen van de tenniswereld, die hun discipline (tennis) in het dal van de golf zien en die daarentegen op de eerste rij staan ​​om te observeren de opkomst van de padel ? Of is het een reële wens om wetgeving en structuur aan te brengen? padel op de best mogelijke manier om zijn ontwikkeling te ondersteunen?

Veel vragen die op dit moment onbeantwoord blijven, maar die de wereld dreigen te doen schudden padel in de komende dagen, weken en maanden. Afgezien van deze bijzonder ongekende situatie, kan men zich afvragen welke impact er zou kunnen zijn in het geval van een verandering (of niet) van de regelgevende instantie van de padel de impact die dit zou kunnen hebben op zijn wereldwijde ontwikkeling.

Wie heeft het laatste woord, de ITF of de FIP?

Gevallen om te volgen ...