De regel Premier Padel Artikel 2026 bevat een bepaling die nadere aandacht verdient. Het betreft niet het prijzengeld, noch de ranglijsten, noch het verloop van de wedstrijden, maar een veel gevoeliger onderwerp: de openbare verklaringen van de spelers .
Door de officiële reglementen voor mannen en vrouwen te bestuderen, blijkt uit verschillende bepalingen precies te staan wat een speler publiekelijk mag zeggen over een toernooi, de FIP en andere zaken. Premier Padelsponsors of zelfs scheidsrechters.
Eén ervan heeft zelfs een bijzonder expliciete titel: “Vermijd kritiek in het openbaar of in de media.”
Het niet nakomen van de verplichtingen in dit artikel kan een speler blootstellen aan een een boete van maximaal 10.000 euro , of zelfs tot een schorsing van de Tour.
Deze interpretatie krijgt een bijzondere dimensie wanneer men de crisis van 2025 in herinnering roept, waarbij verschillende spelers publiekelijk, en soms zeer fel, protesteerden. Premier Padel en de FIP.
Een onderdeel met de titel "Geen denigratie".
Eerste opvallende element: de regelgeving. Premier Padel bevat een sectie 1.4.10 getiteld “Geen denigratie”.
Het reguleert de uitspraken en acties van spelers die de reputatie, het publieke imago of de goede naam van de organisatie zouden kunnen schaden. Premier Padel, afkomstig van de FIP, de Tour, maar ook van diverse actoren die daaraan verbonden zijn.
De formulering gaat nogal ver, aangezien de tekst zich ook richt op uitspraken die “vormen kritiek op de Tour of op enige dienst of product” Ofwel "een kritiek vormen op de Tour of op een dienst of product" entiteiten en betrokken personen.
Diezelfde bepaling is terug te vinden in de vrouwenreglementen.
Dit is dus geen kenmerk dat specifiek is voor mannelijke spelers.
"Vermijd kritiek in het openbaar of in de media."
Maar het staat met name in de Gedragscode, in sectie 10.1.11 is gewijd aan oneervol of onprofessioneel gedrag. Dat maakt de tekst bijzonder interessant.
Een van de subalinea's heeft letterlijk de titel:
“Vermijd kritiek in het openbaar of in de media.” Ofwel "Vermijd kritiek in het openbaar of in de media."
De volgende zin is nog explicieter:
"Een speler mag geen kritiek uiten op een toernooi, sponsor, medespeler, scheidsrechter, de FIP, de media of het publiek."
Met andere woorden:
"Een speler mag zich niet in de media of in het openbaar kritisch uitlaten over een toernooi, een sponsor, een speler, een scheidsrechter of de FIP."
De regelgeving specificeert vervolgens het te gebruiken kanaal:
Alle dergelijke klachten moeten worden ingediend bij de supervisor.
soit:
"Al deze klachten moeten worden ingediend bij de supervisor."
Deze bepaling is ook opgenomen in de regelgeving voor vrouwen.
Eén verduidelijking is echter nodig: in deze specifieke zin, Premier Padel wordt niet direct genoemd Er wordt gesproken over het toernooi, de sponsors, de spelers, de scheidsrechters en de FIP.
Maïs Premier Padel komt expliciet voor in andere bepalingen van hetzelfde artikel.
Premier Padel wordt expliciet beschermd een paar regels hoger
De gedragscode bepaalt dat een speler deze verplichtingen moet nakomen. "altijd" en, met name tijdens een toernooi of evenement waarvoor hun inschrijving is geaccepteerd, zich te onthouden van gedrag dat schadelijk is voor de Tour, om Premier Padel of naar de FIP.
De regelgeving bepaalt tevens het volgende: “ongeacht of het in de toekomst zal gebeuren of niet” Ofwel "ongeacht of hij zich op het toernooiterrein bevindt" .
Publieke reacties zijn expliciet opgenomen.
De tekst richt zich specifiek op publieke uitspraken die een persoon of een toernooi aanvallen of belasteren op een manier die als onredelijk wordt beschouwd. Premier Padelde Tour, Premier Padel een sponsor, een speler, een scheidsrechter, FIP-personeel of de FIP zelf.
Het verbiedt ook openbare opmerkingen waarvan de speler weet, of redelijkerwijs zou moeten weten, dat ze de reputatie of financiële belangen van de betrokken partijen schaden.
De reikwijdte is daarom relatief breed en gaat verder dan de ene persconferentie die op de toernooilocatie wordt georganiseerd.
Boetes tot 10.000 euro en een mogelijke schorsing.
Deze verplichtingen zijn niet zomaar aanbevelingen voor communicatie.
De regelgeving stelt dat het niet naleven van de voorgaande punten een schending van de gedragscode vormt.
De voorziene sancties omvatten met name een boete van maximaal 10.000 euro en Schorsing van deelname aan de Tour voor een periode bepaald door de Sportdisciplinaire Commissie. .
Hetzelfde systeem is van toepassing op de reglementen voor vrouwen.
Wees echter voorzichtig en ga niet verder dan de tekst: dit betekent niet dat elke kritiek automatisch zal leiden tot een boete van 10.000 euro of een schorsing.
Dit zijn de sancties die kunnen worden opgelegd wanneer een overtreding van dit artikel wordt geconstateerd.
En toch, in 2025, bekritiseerden de spelers het circuit openlijk.
Dit is waar het lezen van de regelgeving bijzonder interessant wordt.
Omdat de recente geschiedenis Premier Padel Dit toont aan dat de spelers hun meningsverschillen niet altijd beperkten tot het kantoor van de supervisor.
Integendeel.
Begin 2025 maakt het circuit een van de meest ingrijpende crises in zijn korte geschiedenis door. Het conflict draait om wijzigingen in de hitlijsten en, meer in het algemeen, om de relaties tussen de verschillende partijen. Premier Padel, de FIP en enkele mannelijke spelers.
De P2-teams uit Gijón en later Cancún werden de symbolen van deze machtsstrijd.
Enkele spelers laten zich publiekelijk horen.
Gonzalo Rubio: "Stop met ons te bedreigen."
Een van de meest uitgesproken standpunten is die van Gonzalo Rubio .
Eind februari 2025, Padel Magazine Hij gaat in een artikel getiteld "Verder in op de zeer kritische uitspraken van de Spaanse speler":
"Stop met ons te bedreigen, er is tegen ons gelogen": Gonzalo Rubio spreekt zich uit tegen Premier Padel en de FIP."
Rubio betwist de manier waarop het conflict is aangepakt en beweert met name dat gemaakte afspraken met de spelers niet zijn nagekomen.
In het licht van de regelgeving bezien, vormen deze verklaringen een bijzonder interessant voorbeeld van openbare kritiek op de bestuursorganen van professioneel padel .
Pablo Lijó: "We vluchtten voor de ene dreiging, om vervolgens een andere tegen te komen."
Pablo Lijo Ook hij neemt een bijzonder strenge toon aan.
In februari 2025 publiceerde de Spanjaard een lang bericht op sociale media waarin hij de situatie die hij meemaakte vergeleek met Premier Padel naar datgene wat eerder bekend was met de World Padel Tour.
Padel Magazine vervolgens herhaalt hij deze formule:
"We verlieten een bedrijf dat ons bedreigde en niet op ons vertrouwde, om vervolgens bij een ander bedrijf aan de slag te gaan dat precies hetzelfde doet."
Lijó kondigt tegelijkertijd aan dat hij niet zal deelnemen aan de toernooien in Gijón en Cancún.
Het is wederom moeilijk om een concreter voorbeeld te bedenken van een speler die publiekelijk zijn diepe onenigheid met de organisatie van het professionele padel uitspreekt.
Thomas Leygue spreekt over "chantage". Premier Padel / FIP
Het protest treft ook Franse spelers.
De maart 3 2025, Padel Magazine publiceert een interview met Thomas Leygue getiteld:
“Thomas Leygue onthult de details achter de schermen van de crisis en de ‘chantage’ van Premier Padel / FIP”.
De Fransman geeft zijn interpretatie van het conflict en roept met name de druk in herinnering die de spelers voelden in de machtsstrijd die hen tegenover de bestuursorganen plaatste.
Deze verschillende verklaringen tonen vooral één ding aan: de controverse rond het toernooi van 2025 speelde zich niet alleen af binnen interne vergaderingen van spelersvakbonden. Premier Padel en de FIP.
Het werd ook gedragen in de media en op sociale netwerken .
Premier Padel Hij erkent zelf de publieke kritiek van de spelers.
En deze constatering is niet alleen gebaseerd op de woorden van de spelers.
In maart 2025, Premier Padel En de FIP publiceert een officiële mededeling over de ontwikkelingen binnen het circuit na diverse bijeenkomsten met vertegenwoordigers van de spelers.
De verklaring verwijst expliciet naar de kritiek. “herhaald, openbaar en officieel gecommuniceerd” Ofwel "herhaald, openbaar en officieel gecommuniceerd" , geformuleerd door mannelijke spelers, met name met betrekking tot de grootte van de tafels.
Premier Padel Vervolgens wordt de terugkeer naar de formats van 2024 aangekondigd voor de P1- en P2-toernooien voor mannen, te beginnen met Santiago P1.
In hetzelfde persbericht, Premier Padel Het neemt echter een zeer resoluut standpunt in ten aanzien van wat het een illegale boycot van bepaalde toernooien noemt en kondigt juridische stappen aan, evenals een verwijzing naar de FIP met het oog op mogelijke disciplinaire maatregelen.
Het is echter noodzakelijk maak duidelijk onderscheid tussen de twee onderwerpen .
Niets in deze verklaring suggereert dat deze procedure gericht was tegen de spelers omdat zij publiekelijk kritiek hadden geuit op... Premier PadelDe aangekondigde maatregelen hielden verband met de boycot en vermeende schendingen van contractuele verplichtingen.
Werden Rubio, Lijó of Leygue gestraft voor hun kritiek?
Dit is een cruciale vraag.
En op dit punt moeten we uiterst voorzichtig zijn.
We hebben geen officieel bewijs gevonden dat erop wijst dat Gonzalo Rubio, Pablo Lijó, Thomas Leygue of een andere speler specifiek is bestraft op basis van de clausule "Geen belediging" of de paragraaf "Vermijd kritiek in het openbaar of in de media" met betrekking tot deze uitspraken.
Het zou daarom onjuist zijn om procedures met betrekking tot het conflict van 2025 voor te stellen als sancties die zijn opgelegd omdat de spelers zich publiekelijk hebben uitgesproken.
Wat we wél kunnen vaststellen is niettemin bijzonder interessant: De spelers hebben de bestuursorganen publiekelijk bekritiseerd. Premier Padel heeft officieel het bestaan van openbare en herhaalde kritiek erkend, terwijl de regelgeving tegelijkertijd bepaalde vormen van openbare kritiek reguleert.
En in de tenniswereld? De ATP beschermt expliciet "legitieme meningsverschillen".
De vergelijking met professioneel tennis biedt meer inzicht.
Le ATP-reglement 2026 Het bevat ook bepalingen met betrekking tot publieke reacties die schadelijk kunnen zijn voor het circuit, de toernooien of de deelnemers.
Maar de ATP-reglementen bieden een bijzonder belangrijke verduidelijking:
"Verantwoorde uitingen van legitieme onenigheid met het ATP-beleid, mits waarheidsgetrouw, volledig en te goeder trouw gedaan, zijn niet verboden."
Met andere woorden:
"Verantwoorde uitingen van legitieme onenigheid met het ATP-beleid zijn niet verboden, mits ze waarheidsgetrouw, volledig en te goeder trouw zijn."
Dit is een belangrijk punt: de ATP-reglementen maken expliciet onderscheid tussen bepaalde uitspraken die wel en niet tot sancties kunnen leiden. de verantwoorde uiting van een legitiem meningsverschil .
In de relevante delen van de regelgeving Premier Padel In de door ons bestudeerde wetgeving voor 2026 vonden we geen uitzondering die zo expliciet was geformuleerd ter bescherming van legitieme meningsverschillen die publiekelijk en te goeder trouw werden geuit.
Dit geeft ons uiteraard geen recht om te concluderen dat Bij de ATP is alle kritiek toegestaan, maar bij [de andere locatie] is kritiek verboden. Premier Padel .
Maar het verschil in formulering tussen de twee regelgevingen verdient het om benadrukt te worden.
Juridisch onafhankelijke spelers
Een laatste element maakt het onderwerp nog interessanter.
De regel Premier Padel Hijzelf definieert de relatie tussen de spelers en het circuit als een relatie. strikt commercieel en sportief .
De spelers worden beschouwd als onafhankelijke partijen en de tekst specificeert dat er geen “geen arbeidsrelatie” (“geen betaalde arbeidsrelatie”) tussen hen en Premier Padel, de FIP of de Tour.
Dit betekent uiteraard niet dat de beperkingen in de gedragscode juridisch ongeldig zouden zijn.
Een onafhankelijke atleet kan contractuele en reglementaire verplichtingen aangaan om deel te nemen aan een wedstrijd.
Maar de tegenstelling is interessant: Spelers worden wettelijk gezien als onafhankelijk beschouwd, maar zijn tegelijkertijd onderworpen aan een bijzonder nauwkeurig kader met betrekking tot hun publieke uitingen wanneer ze deelnemen aan de Tour.
Mag een speler kritiek uiten? Premier Padel ?
Om dat te zeggen « Premier Padel "Alle kritiek is verboden." Dat zou verder gaan dan wat de regelgeving ons toestaat te stellen.
Verschillende elementen zijn echter zwart op wit weergegeven.
De verordening bevat een clausule getiteld “Geen denigratie” .
Het reguleert publieke reacties die schadelijk zouden kunnen zijn voor Premier Padel, tijdens de Tour of bij de FIP.
En het allerbelangrijkste: de gedragscode bevat een bepaling getiteld “Vermijd kritiek in het openbaar of in de media.” met het verzoek om bepaalde klachten rechtstreeks aan de toezichthouder te richten in plaats van aan de media of het publiek.
Dit kan leiden tot sancties tot Een boete van €10.000 en een schorsing van de Ronde van Frankrijk. .
Het contrast met de crisis van 2025 is treffend.
Dat jaar hadden Rubio, Lijó, Leygue en andere spelers publiekelijk hun ongenoegen geuit. Premier Padel Hij had zelf officieel erkend dat er kritiek bestond. "herhaald, openbaar en officieel gecommuniceerd" van de mannelijke spelers.
Nog recenter, afgelopen mei, hekelde Sofia Saiz de beperkingen van het systeem. Premier Padel...
Een jaar later roept het lezen van de regelgeving een eenvoudige vraag op, maar wel een die allesbehalve onbelangrijk is:
Waar eindigt een legitiem meningsverschil tussen professionele spelers en waar begint kritiek die tot een disciplinaire overtreding kan leiden?
De regelgeving stelt diverse beperkingen.
De grens lijkt echter veel minder duidelijk.
Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.
FIP Tour: Veranderingen binnen het Franse nationale team: waarom kijken de Fransen steeds vaker naar buitenlandse voetbalwedstrijden?
FIP Tour: Seurin / Joris, Boronad, Bahurel… Franse kunstenaars ontmoeten elkaar overal in Europa.
Godallier / Touly: een titel, vertrouwelijke informatie en aankondigingen die alles veranderen…
Sébastien Husser-Walther en Tony Boval: "De Fransen staan op het punt het Spaanse niveau te bereiken."
Forcin/Joris aan het einde van de spannende scène: "We winnen omdat we het ontzettend goed met elkaar kunnen vinden."
Bahurel/Pothier in de finale: "Morgen komt er nog een extra stap bij."
Eric Largeron: "Op sommige plekken zijn er te veel toernooien en misschien wel te veel clubs..."
Frans kampioenschap 2026: de goede deals en de teleurstellingen in vergelijking met de startranglijst.
Franse Padel Kampioenschappen 2026: Uitslagen en Standen
Düsseldorf, een toonbeeld van een Duitsland waar padel in een stroomversnelling raakt.
Sánchez/Ustero staan slechts 160 punten achter de nummer twee van het wereldklassement: het einde van het seizoen kan alles veranderen.
Te koop: twee padelclubs op Mauritius, vanaf 330.000 euro
Wat zijn de werkelijke kosten voor het organiseren van een FIP Bronze-evenement?
Padel Hoe Lidl Crivit transformeert tot een volwaardig sportmerk, met Steffi Graf.
Compagnie des Alpes intensiveert haar betrokkenheid bij padel met PadelStad: een nieuwe stap in haar Europese strategie
Coello heeft een speler met 0 punten, maar staat voor twee spelers uit de top 10: moet de FIP-ranking herzien worden?
Les Pyramides: na 12 padelbanen richt de club zich nu op jeugdtraining.
OSS, Padel Tour 2026: Wat als je volgende padeltoernooi in Barcelona zou plaatsvinden?
SNELLE Padel De academie zet haar ontwikkeling voort en vestigt zich in Luik.
Wat de analyse van de slag onthult: tennisforehand versus padelbandeja
Is de bandeja verdwenen uit het moderne padel?
Platte forehand in padel: 5 oefeningen van Cristian Álvarez voor meer controle en efficiëntie.
Waarom weten hoe je links en rechts moet spelen het verschil kan maken.
Tapia onthult zijn recept om Coello te verslaan / Tapia: "Ik zou alles op mezelf inzetten"
Hoe Coello het plan van Chingotto onschadelijk maakte
Is in padel de chemie tussen twee spelers net zo belangrijk als individuele vaardigheid?
De zomer verandert padel... maar wat als de echte uitdaging niet is om harder te slaan?
Noch de FIP Tour, noch het Wereldkampioenschap voor Teams: het unieke format van padel op de Middellandse Zee Spelen
Premier Padel : wanneer televisie de pauzes van spelers kan verlengen
Premier Padel Ja, een scheidsrechter kan een speler de toestemming weigeren om naar het toilet te gaan.
Julien Seurin vertelt openhartig over zijn mentale toestand: "Er zijn veel meer twijfels dan momenten van geluk."
Ruim een jaar later is Thomas Leygue terug in de top 150: een kijkje achter de schermen van een comeback die nog niet voltooid is.
Padel vs squash vs badminton: de wetenschappelijke rangschikking van cardio-intensiteit
Waarom speelt Arturo Coello met een verband om zijn rechterhand?
Wat als je vooruitgang in padel afhing van iets waar niemand anders naar keek?