De vraag is terecht gesteld. Hoewel er jaarlijks diverse FIP Tour-toernooien in Frankrijk worden georganiseerd, vragen sommige waarnemers zich af of het wel verstandig is om belangrijke nationale competities zoals de P1000 of P1500 parallel daaraan te handhaven.

Waarom komt dit debat nu naar voren? Simpelweg omdat één observatie steeds terugkomt: verschillende spelers uit de Franse top 50/100 geven er soms de voorkeur aan om in een P1000- of P1500-toernooi te spelen in plaats van deel te nemen aan een FIP Tour-toernooi dat in Frankrijk wordt georganiseerd.

Het gaat hier uiteraard niet om kritiek op deze keuze. Iedere speler bouwt zijn carrière op volgens zijn eigen doelstellingen. Maar deze situatie roept wel vragen op over de relatie tussen het nationale circuit en de internationale competities die op Frans grondgebied worden georganiseerd.

Moeten P1000- en P1500-toernooien worden vermeden wanneer er een FIP-toernooi in Frankrijk wordt georganiseerd?

Een wijziging in het schema die alles verandert.

FIP Tour-toernooien begonnen lange tijd over het algemeen aan het begin van de week. Kwalificatierondes werden vaak al op maandag of dinsdag gespeeld, wat vanzelfsprekend conflicten met nationale competities in het weekend beperkte.

De Franse spelers verloren helaas al ruim voor het weekend. Dit betekende dat ze vervolgens konden deelnemen aan een FIP Tour-evenement, gevolgd door een nationaal toernooi.

Maar het model is in ontwikkeling.

Het voorbeeld van het FIP ​​Silver-toernooi in Bandol illustreert deze nieuwe realiteit perfect. Voor veel spelers wordt het pas echt serieus op vrijdagmiddag. Onder deze omstandigheden is het veel gemakkelijker om te twijfelen tussen een nationaal en een internationaal toernooi.

En het is duidelijk dat de keuze voor sommige Franse spelers snel gemaakt is.

De Franse ranking heeft prioriteit.

De reden is relatief eenvoudig: sportieve doelen zijn niet voor iedereen hetzelfde.

Veel Franse spelers streven er vooral naar hun nationale ranking te verbeteren. In die context kan een goed resultaat in een P1000- of P1500-toernooi waardevoller zijn dan deelname aan een FIP-toernooi, waar de toegekende punten voornamelijk meetellen voor de wereldranking.

Nogmaals, het gaat hier niet om het beoordelen van deze strategie. Ze volgt een volkomen rationele logica.

Voor een speler die ernaar streeft zich bij de beste Franse spelers te voegen of zijn positie daar te verstevigen, is het nationale circuit soms een lucratievere investering dan het internationale circuit.

Een indirecte impact op Franse FIP's

De vraag is dan: creëren we, door P1000- en P1500-toernooien parallel te laten lopen met een FIP-toernooi dat in Frankrijk wordt georganiseerd, niet directe concurrentie tussen twee competities die uiteindelijk deels dezelfde spelers aantrekken?

In veel Europese landen trekken FIP-toernooien die op eigen bodem worden gehouden doorgaans een groot deel van de lokale elite aan. Dit geldt met name voor België, Zweden en diverse andere ontwikkelingslanden.

In Frankrijk is de situatie soms anders.

Hoewel het niet de enige verklaring is, lijkt de toename van nationale competities bij te dragen aan de verspreiding van de teams.

Uiteraard spelen er ook andere factoren een rol. De nieuwe FIP-regels, inschrijfgeld en reis- en verblijfskosten vormen eveneens een afschrikking voor spelers.

Een onderwerp dat al eerder aan de orde is gesteld door Mickaël Grenier, president van Réunion. Padel De club en oprichter van de FIP Silver RPC, die de beperkingen aan het licht bracht waarmee Franse deelnemers en organisatoren te maken kregen.

Bijeenkomst Padel De club stapt uit de FIP Silver: "De nieuwe regels zullen slachtoffers eisen; de financiële realiteit haalt ons in."

Hoe kun je planningsconflicten beperken?

Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om de organisatie van grote nationale competities te beperken gedurende de weken dat er een FIP-toernooi in Frankrijk plaatsvindt.

Zonder per se alle toernooien te annuleren, wordt er bijvoorbeeld gedacht aan een maximum van 2 P1000-toernooien in het gebied, of zelfs aan het helemaal niet organiseren van P1000-/P1500-toernooien gedurende deze periodes.

Het doel is om de aantrekkelijkheid van Franse internationale competities te vergroten en de deelname van de beste nationale spelers te stimuleren.

"We laten een FIP en een P1000 tegen elkaar strijden."

Voor organisatoren van internationale toernooien is dit een zeer reëel probleem.

Voor de FIP Silver Narbonne, de voorzitter van de Set Padel Narbonne, Théo Barthe, observeert ook deze situatie:

“We zien soms dat goede Franse spelers overstappen wanneer ze moeten kiezen tussen een nationaal toernooi en een FIP-toernooi. Helaas geven sommigen, omwille van hun ranking, de voorkeur aan P1000-toernooien. In de praktijk creëert dit een concurrentiestrijd tussen een FIP Tour-toernooi en een P1000-toernooi. Naar mijn mening is dit jammer voor de spelers, voor de organisator en uiteindelijk ook voor de FFT, die tevens partner is van de internationale toernooien die in Frankrijk worden gehouden.”

Een open debat

Het doel is in dit stadium niet om een ​​definitief antwoord te geven.

Zouden FIP Tour-toernooien die in Frankrijk worden georganiseerd meer bescherming moeten krijgen om er volwaardige nationale evenementen van te maken?

Of moeten we ervan uitgaan dat een FIP-toernooi een internationale competitie blijft, net als elk ander evenement dat in Spanje, Italië of elders wordt georganiseerd, en de spelers de vrijheid laten om hun eigen keuzes te maken zonder de kalender te veranderen?

Eén ding is zeker: met de toename van het aantal FIP-toernooien in Frankrijk en de verdichting van de nationale kalender, zal deze vraag waarschijnlijk steeds vaker ter sprake komen in discussies over Frans padel.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags