Zouden spelers uit de top 50 van de wereld uitgesloten moeten worden van de FIP Silver- en Bronze-toernooien? Padel Magazine

De vraag duikt steeds vaker op in het circuit: Zou de toegang tot FIP Silver- en Bronze-toernooien beperkt moeten worden voor spelers in de top 50 van de wereld?
Een debat laaide vorige week weer op tijdens de FIP Zilver Dubai waar we een aantal spelers van zeer hoog niveau zagen, Lucas Bergamini, Gonzalo Rubio, Pablo Lijó, Iñigo Jofre, Javi Garrido, Guillermo Collado, Pol Hernández En anderen staan in de rij voor een toernooi dat, qua punten, uiteindelijk weinig voor hen betekent.

Een probleem van sportieve eerlijkheid?

Voor spelers uit de top 50 is de belangrijkste interesse... Houd het ritme vast Test een nieuwe partner of verover een paar punten.
Maar voor lager geplaatste spelers vertegenwoordigen deze toernooien... een cruciale kans voor vooruitgang .

Wanneer een headliner arriveert op een FIP Silver of Bronze ticket, zij vergrendelt mechanisch een deel van de tafel De kans op punten voor degenen die ze echt nodig hebben om te promoveren, wordt aanzienlijk kleiner.

Dat is precies wat verschillende spelers aan de kaak stellen.

De positie van Edu Alonso

Edu Alonso heeft het onlangs uitgelegd:

"Ik vind het heel erg en het is een groot probleem voor jongeren. Als we niet worden belemmerd om aan deze toernooien deel te nemen, wordt het voor hen erg moeilijk om vooruit te komen."

Doorzichtig : Zonder regels bevoordeelt het systeem de sterksten. zelfs in toernooien die bedoeld zijn als springplank.

Een toch al overvolle agenda voor de elite.

Het argument van de tegenstanders van een verbod is eenvoudig:
Spelers moeten vrij zijn om te spelen waar ze maar willen.

Maar tegenwoordig biedt het circuit de besten al een enorm aantal mogelijkheden:

Premier Padel (26 toernooien)
FIP-platina (6 toernooien – 300 punten)
FIP Goud (13 toernooien)
De lucratieve tentoonstellingen (Hexagon Cup, Reserve Cup, enz.)

Met andere woorden: Ook voor de elite zijn er volop mogelijkheden om punten en prijzengeld te verdienen. .

Omgekeerd geldt voor een speler buiten de top 100 dat de FIP Silver en Bronze zijn vaak de enige instapmogelijkheden. richting de ranglijst.

Op weg naar een model in Franse stijl?

Op het Franse circuit zijn er al enkele beperkingen voor de rangschikking in toernooicategorieën , waardoor het volgende mogelijk is:

om meer homogene tabellen te verkrijgen
om punten te garanderen aan spelers die zich verbeteren
om te voorkomen dat een topspeler een P100 of P250 "vastlegt".

Soortgelijke regelgeving op internationaal niveau zou kunnen De hiërarchie van toernooien verduidelijken en om elke categorie weer betekenis te geven.

Vrijheid van sport of bescherming van ontwikkeling?

Er bestaan twee tegengestelde opvattingen:

Voor het verbod:

jonge spelers beschermen
behoud de logica van de categorieën
om de vooruitgang van opkomende paren te bevorderen

Tegen het verbod:

volledige vrijheid van registratie
De elite heeft ritme nodig.
De aantrekkelijkheid van toernooien is toegenomen dankzij de sterspelers.

Het debat is nog lang niet beslecht, maar één ding is zeker:
met het toenemende aantal toernooien en de drukte op de kalender, De kwestie van de regulering van de CUPRA FIP Tour komt centraal te staan. voor het evenwicht in de wereldwijde padelsport.

dan, Zouden spelers uit de top 50 uitgesloten moeten worden van de FIP Zilveren en Bronzen categorieën?
Of simpelweg om het systeem beter te structureren?

Benjamin Dupouy

Ik ontdekte padel direct tijdens een toernooi, en eerlijk gezegd vond ik het in eerste instantie niet zo leuk. Maar de tweede keer was het liefde op het eerste gezicht en sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd gemist. Ik ben zelfs bereid om tot 3 uur op te blijven om een finale te kijken van Premier Padel !