Het huidige systeem van puntschalen en toegangslimieten tot padeltoernooien, vooral voor P100 et P250, roept vragen op. Deze competities, bedoeld om kansen te bieden aan spelers die op zoek zijn naar punten en ervaring, lijken tegenwoordig soms hun doel te missen. Sommigen inderdaad P100 vertonen volgens sommige spelers een te hoog spelniveau, waardoor de effectiviteit van de huidige deelnamecriteria in twijfel wordt getrokken.

Een limiet te laag voor de P100 en P250?

Momenteel, om deel te nemen aan een P100, is het noodzakelijk om verder te worden geclassificeerd dan de Franse top 2000. Deze drempel, bedoeld om beginners of gevorderde spelers aan te moedigen, lijkt nog steeds te flexibel. Toernooien P100 inclusief spelers bij hoog concurrentieniveau, waardoor de toegang tot deze competities moeilijk wordt voor degenen waarop ze zich zouden moeten richten.

Bovendien geldt de beperking voor P250, waardoor deelname wordt beperkt tot spelers die hieronder zijn gerangschikt top 500, versterkt deze onevenwichtigheid. Tussen de top 500 en top 2000,, we vinden spelers van een heel goed niveau, maar die tegen toernooien aanlopen P250 soms net zo competitief als hogere categorieën. Resultaat: de beste spelers van P100 aarzel niet om u hiervoor in te schrijven P250, afgeschrikt door de hoog niveau getoond in deze toernooien.

Een noodzakelijke aanpassing van de beperkingen

Het initiatief van de FFT deelnamebeperkingen vast te stellen P100 et P250 is op zichzelf een relevante aanpak. De doelstelling om competities op niveau te segmenteren maakt het mogelijk om evenwichtige toernooien aan te bieden. Deze beperkingen, zoals ze momenteel zijn gedefinieerd, houden echter geen rekening meer met de snelle toename van het aantal ontslagen en competitieve spelers.

De padel maakt een sterke groei door, en de huidige criteria, met name de drempel van top 2000 voor P100weerspiegelen deze ontwikkeling niet. Deze discrepantie genereert een concentratie van competitieve spelers in toernooien die toegankelijker zouden moeten zijn en dus creëren niveauverschillen belangrijke kwesties en frustraties onder de deelnemers.

Opnieuw afstellen voor een betere balans

Om het oorspronkelijke doel van deze beperkingen te behouden, wordt het essentieel om de drempels aan te passen aan de huidige spelersdichtheid. Bijvoorbeeld :

  • Verhoog de drempel voor toegang tot P100 naar een rangorde daarbuiten top 3000, waardoor een bredere deelname van beginnende of halfgevorderde spelers mogelijk wordt.
  • Verhoog de P250-beperking voorbij de top 700, om te veel concurrentie in deze categorie te voorkomen.

Dit is uiteraard de mening van a bescheiden padelspeler, en deze demonstratie zou genuanceerd kunnen zijn. Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat hoe meer het aantal spelers dat betrokken is bij de competitie toeneemt, des te meer gemiddeld niveau heeft uiteraard de neiging om af te nemen.

We kunnen ook het bestaan ​​van benadrukken P25, een categorie die specifiek gericht is op spelers die aan de slag willen met competitie. Bovendien kan deze mening van regio tot regio verschillen, zoals sommigen geografische gebieden zijn notoir competitiever dan andere.

de verspreiding van padeltoernooien en het aantal clubs leidt onvermijdelijk tot een daling van het algemeen gemiddelde niveau. Met andere woorden, een niveau categorie lijkt verloren te zijn gegaan. DE P100 van gisteren zijn geworden P250 vandaag, enzovoort.

Dit roept een belangrijke vraag op: moeten we nog versterken toegangsbeperkingen bepaalde categorieën om een ​​concurrentieevenwicht te behouden?

Benjamin Dupouy

Ik ontdekte padel direct tijdens een toernooi, en eerlijk gezegd vond ik het in eerste instantie niet zo leuk. Maar de tweede keer was het liefde op het eerste gezicht en sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd gemist. Ik ben zelfs bereid om tot 3 uur op te blijven om een ​​finale te kijken van Premier Padel !

Over hetzelfde onderwerp

Tags