Lisandro Borges heeft onlangs een interessant debat nieuw leven ingeblazen, met name over de regels van padel het nut van de tweede dienst. Volgens hem is de rol van de service bij padel, in tegenstelling tot tennis, waar de opslag een beslissend wapen is waarmee je snel punten kunt scoren met azen of winnende opslag, de rol van de opslag bij padel veel beperkter.

Een fundamenteel verschil met tennis

Bij tennis is de service bedoeld om te nemen het voordeel vanaf het begin van het punt, wat het bestaan ​​van een tweede service rechtvaardigt, zodat spelers risico's kunnen nemen op de eerste. Bij padel speelt de service echter meer een rol, zonder een direct doorslaggevend element te zijn in de meeste uitwisselingen. Dit fundamentele verschil roept de vraag op: is de tweede onderhoudsbeurt echt nodig bij padel?

Naar een verandering van de regels?

Sommigen zijn van mening dat het elimineren van de tweede service het spel meer zou kunnen maken dynamique, waardoor spelers gedwongen worden zich meer op de precisie dan op kracht van de dienst. Anderen vrezen dat deze wijziging de impact van de opslag verder zal verminderen, maar vooral op amateurniveau is de opslag voor veel spelers een formidabel wapen.

Een reflectie om te volgen

Dit debat illustreert duidelijk de strategische en technische verschillen tussen tennis en padel. Als het voorstel van Borges binnen de padelautoriteiten zou worden besproken, zou dit een mijlpaal kunnen zijn draai in de evolutie van de sport. Voorlopig is de tweede dienst blijft een constante en zal altijd aanwezig zijn bij padeltoernooien.

Benjamin Dupouy

Ik ontdekte padel direct tijdens een toernooi, en eerlijk gezegd vond ik het in eerste instantie niet zo leuk. Maar de tweede keer was het liefde op het eerste gezicht en sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd gemist. Ik ben zelfs bereid om tot 3 uur op te blijven om een ​​finale te kijken van Premier Padel !

Over hetzelfde onderwerp

Tags