De finale van Riyadh Seizoen P1 2025 tegengesteld Arturo Coello en Agustín Tapia à Franco Stupaczuk en Juan Lebrón, markering de eerste grote clash van het seizoen. Deze wedstrijd bracht verschillende interessante statistische elementen aan het licht, waaronder een recordaantal punten verloren bij terugkomstEen verminderde smash-efficiëntie en grote invloed van speelomstandigheden op de prestaties van de speler.

Zoals altijd een grote dank aan Padel Intelligentie.

Een finale met een recordaantal verloren punten op de terugreis

Een van de meest opmerkelijke feiten van deze bijeenkomst is de aantal punten direct verloren bij terugkomst, een snelheid bereikend van 19,3%. Dit cijfer ligt ver boven de andere finales op het circuit. Premier PadelInbegrip Milaan en Dubai, die tot dan toe de referenties waren in termen van directe fouten bij de aangifte. Het verschil met andere finales is aanzienlijk, wat aantoont dat deze factor een grote impact had op de uitslag van de wedstrijd.

Als we de prestaties van de spelers op dit aspect vergelijken:

  • Tapia bleef stabiel ten opzichte van het vorige seizoen, met een foutpercentage vergelijkbaar met 2024.
  • coello heeft een toename gezien van 8% in zijn directe fouten bij terugkeer.
  • Stupa een nog sterkere stijging geregistreerd, met bijna 10% meer fouten.
  • James, van zijn kant, had de meeste problemen, met een 16% stijging, bereikend 26,1% puntenverlies direct bij terugkomst, ruim boven het gemiddelde van het circuit.

Een scherpe daling in smash-efficiëntie

Vergelijking van de finales bij de mannen van 2024 Bij dit eerste toernooi van het seizoen is de smash efficiency rate 41%, een van de laagste waarden na Bordeaux en Mexico. Dit cijfer contrasteert scherp met de Riyad P1 2024 finale, waar het slagingspercentage hoger was dan 21%.

Riyadh P1 Eindstatistieken: Tapia Imperial, Lebrón in moeilijkheden – wat zeggen de cijfers?

Deze daling wordt door verschillende factoren verklaard, waaronder de weersomstandigheden. Door de vochtigheid en de regen was het wegdek bijzonder glad, waardoor er ongebruikelijke fouten ontstonden. In de voorgaande ronden hadden meerdere spelers moeite om hun aanhang vast te houden, en dat bleef zo ​​in de finale. De grip van de spoorlijnen was onvoldoende, wat leidt tot onzekere bewegingen en minder effectiviteit bij het smashen.

Decodering van smashes

Met statistische analyses van smashes kunnen we de neigingen van elke speler identificeren:

  • Agustín Tapia
    • 15 slagen verleid
    • 9 winnaars
    • 3 punten tegen gekregen van tegenstanders
    • Netto saldo: +6
    • Nog 3 uitgebreide smashes in de exchange

Tapia was de speler de meest efficiënte en regelmatige, fouten minimaliseren en een positief netto saldo de +6.

  • Arturo Coello
    • 17 slagen verleid
    • 6 winnaars
    • 5 punten tegen gekregen van tegenstanders
    • Netto saldo: +1

Coello had de efficiëntie van de smash verminderd en eindigde met een licht positieve balans maar ver onder de gebruikelijke normen.

  • Franco Stupaczuk
    • 22 slagen verleid
    • 8 winnaars
    • 7 punten tegen gekregen van tegenstanders
    • Netto saldo: +1

De uitvoering van de stoepa is heel dicht bij die van Coello, met een vergelijkbaar succespercentage en een bescheiden eindresultaat.

  • Juan Lebrón
    • 29 slagen verleid
    • 11 winnaars
    • 11 punten tegen gekregen van tegenstanders
    • Netto saldo: 0
Riyadh P1 Eindstatistieken: Tapia Imperial, Lebrón in moeilijkheden – wat zeggen de cijfers?

Lebrón was de speler de meest agressieve tot de smash, maar de effectiviteit ervan was neutraal, met een evenwicht tussen gewonnen punten en punten die aan tegenstanders worden gegeven. Zijn slagingspercentage is aanzienlijk lager dan dat van Tapia, wat gevolgen had voor de dynamiek van de wedstrijd.

Een vergelijking tussen 2024 en 2025

De gedetailleerde analyse laat een netto verschil in de effectiviteit van smashes tussen Riyad 2024 en Riyad 2025. Deze daling kan aan verschillende factoren worden toegeschreven:

  • Moeilijke weersomstandigheden die de kracht en de controle van stakingen beïnvloeden.
  • Een glad oppervlakwaardoor de steun onzeker wordt en de stabiliteit bij krachtige aanvallen beperkt wordt.
  • Betere defensieve lezing van tegenstanders, die een groter aantal smashes konden terugslaan.

Lebrón, gedurende de hele wedstrijd in de problemen

Als Tapia zich onderscheidde door zijn regelmaat, Lebrón verkeerde in grote moeilijkheden. Zijn aantal directe fouten in terugkeer van de dienst en ineffectiviteit bij smash zwaar op de vergadering wegen. Het faillissementspercentage bij terugkeer, met een piek van 26,1%, vertoont een aanzienlijke zwakte vergeleken met circuitnormen Premier Padel.

Riyadh P1 Eindstatistieken: Tapia Imperial, Lebrón in moeilijkheden – wat zeggen de cijfers?

Analyse van individuele prestaties gedurende de gehele wedstrijd Tapia geplaatst als MVP, terwijl Lebrón vertoonde een gebrek aan precisie en consistentie, evenals breken dat ook terugkeren.

Conclusie

Deze finale van Riyadh Seizoen P1 2025 zal getekend blijven door ongepubliceerde statistieken. De verminderde efficiëntie van de smash en het uitzonderlijk hoge aantal punten dat bij de return verloren ging, waren de bepalende factoren Bij elkaar passen. Tapia was in staat om deze moeilijke omstandigheden het hoofd te bieden, waarmee hij de wedstrijd eindigde met het beste resultaat. Omgekeerd, Lebrón was de speler die de meeste problemen had, met name vanwege zijn inefficiëntie bij de return en zijn slecht gecontroleerde agressiviteit bij de smash.

Deze wedstrijd bevestigt dat Speelomstandigheden spelen een cruciale rol in de prestaties van spelersen benadrukt de verbeterpunten voor Lebron en stoepa aan het begin van het seizoen.

RIYADH P1 – 2025 Stupaczuk Lebron v Tapia CoelloDownloaden
Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags