FIP Gold: Zou de wildcardregel van 2027 de strijd tussen de beste paren ter wereld kunnen verstoren? Padel Magazine

Het FIP Gold-toernooi in Belgrado is een schoolvoorbeeld. Coki Nieto/Mike Yanguas en Franco Stupaczuk/Jon Sanz, respectievelijk 4e en 5e op de wereldranglijst ten tijde van de inschrijving, worden slechts gescheiden door 21 punten. In 2026 kunnen beide teams de 150 punten die aan de winnaars worden toegekend, zonder problemen claimen. In 2027 zal het niet zo eenvoudig zijn: spelers die individueel tussen de 5e en 16e plaats op de wereldranglijst staan, hebben een wildcard nodig om deel te nemen aan een FIP Gold-toernooi. Deze maatregel, bedoeld om de CUPRA FIP Tour te beschermen, roept niettemin een cruciale vraag op: wat gebeurt er als, tussen twee paren die rechtstreeks met elkaar concurreren op de ranglijst, het ene paar een uitnodiging krijgt en het andere niet?

Belgrado: Er is een verschil van 21 punten tussen de nummer 4 en 5 van de wereldranglijst voor dubbels.

Le FIP Goud van Belgrado Het evenement, dat plaatsvindt van 24 tot en met 30 augustus, is veel interessanter dan een simpele Gold Cup.

Twee paren, die qua ranking net achter de allerbeste verenigingen ter wereld staan, hebben besloten om naar Servië af te reizen:

Coki Nieto / Mike Yanguas , die op het moment van inschrijving op de 4e plaats van de wereldranglijst stond met 11.697 cumulatieve punten;

Franco Stupaczuk / Jon Sanz , 5e in de wereld, met 11.676 punten.

Ze worden slechts door 21 punten van elkaar gescheiden.

Op dit niveau telt elk toernooi. Zeker omdat een gewonnen of verloren plaats op de ranglijst gevolgen kan hebben voor de plaatsing en dus voor de loting. Premier Padel.

De berekening is daarom vrij eenvoudig te begrijpen: een FIP Gold-eenheid levert op 150 punten per speler .

Wanneer slechts 21 punten twee paren scheiden, wordt Belgrado een waar verlengstuk van hun onderlinge strijd. Premier Padel.

Maar deze situatie zal in 2027 veel complexer worden.

De individuele top 4 is verboden: een regel die de huidige situatie niet drastisch zou moeten veranderen.

De FIP en Premier Padel In juni werden de nieuwe beperkingen aangekondigd die in 2027 van kracht worden op de FIP Tour.

Wat betreft FIP Gold-fondsen worden twee categorieën gecreëerd:

gerangschikte spelers Deelnemers die op de 1e tot en met 4e plaats van de wereldranglijst staan, worden uitgesloten van deelname. ;
gerangschikte spelers Spelers die op de 5e tot en met 16e plaats van de wereldranglijst staan, kunnen alleen deelnemen dankzij een wildcard. .

Let op een belangrijk onderscheid: de FIP verwijst hier naar de individuele spelersranglijsten , en niet de rangschikking van paren.

In de huidige opzet van de wereldwijde padelcompetitie zal de eerste maatregel – het verbod voor de vier beste spelers – naar verwachting geen revolutie teweegbrengen.

De leden van de "Big 4" concurreren in feite al met elkaar. Premier Padel en hoeven geen 150 punten te behalen op een Gold-kaart om hun positie te behouden.

Bovenal maakt het puntenverschil dat momenteel bestaat tussen de vier beste spelers ter wereld en hun achtervolgers het gevaar relatief beperkt.

Met andere woorden, het FIP formaliseert gedeeltelijk een situatie die van nature al bestaat.

Premier Padel De FIP bereidt een grote hervorming voor 2027 voor: wat zal er veranderen voor spelers?

Maar deze regel is ook afhankelijk van de huidige hiërarchie.

Dit is echter een momentopname van padel in 2026.

Laten we ons voorstellen dat morgen een derde wereld paar Hij slaagt er daadwerkelijk in om deel te nemen aan de strijd met de twee beste duo's ter wereld.

De individuele verschillen zouden dan aanzienlijk kleiner kunnen worden.

In deze configuratie zou de grens tussen wereld nr. 4 en nr. 5 veel problematischer worden.

De vierde optie zou volledig worden uitgesloten van FIP Gold.

De vijfde speler kon nog steeds meedoen met een wildcard.

Als er slechts enkele tientallen of honderd punten verschil tussen hen is, zou de een een extra kans kunnen hebben om punten te scoren die zijn directe concurrent niet heeft.

Dit scenario blijft, gezien de verschillen aan de top, tot op heden grotendeels theoretisch.

Maar als de wereldwijde hiërarchie in de toekomst strakker wordt, zal de FIP waarschijnlijk de gevolgen van deze zeer duidelijke grens tussen de vierde en vijfde plaats in de gaten moeten houden.

Het echte probleem zou vooral spelers op de ranglijst van 5 tot en met 16 kunnen betreffen.

Op korte termijn roepen de nieuwe regelgevingen vooral op andere gebieden de meeste vragen op.

Omdat tussen de 5e en 16e plaats wereldwijd Spelers worden niet uitgesloten van Gold.

Zij zullen kunnen deelnemen.

Maar alleen als ze een jokerkaart van de organisator .

En dat verschil verandert een hoop dingen.

Een wildcard wordt niet automatisch toegekend op basis van ranking. Deze wordt toegekend door de toernooiorganisatoren en vervolgens ter goedkeuring voorgelegd aan de FIP.

De FIP-reglementen bepalen tevens dat de organisatoren de wildcards moeten voorstellen die zij willen toekennen en dat er geen vergoeding mag worden gevraagd of aangeboden in ruil voor een uitnodiging.

Maar vanuit sportief oogpunt blijft één vraag over:

Wat gebeurt er als meerdere spelers in de top 16 rechtstreeks strijden om dezelfde rankingposities en sommigen een wildcard krijgen terwijl anderen die niet krijgen?

De casus in Belgrado laat ons het probleem direct begrijpen.

Laten we terugkeren naar de specifieke situatie in Belgrado.

Nieto/Yanguas en Stupaczuk/Sanz worden slechts door één factor van elkaar gescheiden. 21 punt in de strijd tussen de nummers 4 en 5 van de wereldranglijst.

In 2026 is dat geen probleem: beide paren hebben de mogelijkheid om deel te nemen aan het Goudtoernooi en dus te strijden voor dezelfde 150 punten.

Laten we nu het voor 2027 aangekondigde principe toepassen.

Als hun vier spelers individueel nog steeds tussen de 5e en 16e plaats staan, moeten ze via een wildcard deelnemen.

Laten we ons dan eens voorstellen dat de organisatie Nieto/Yanguas uitnodigt, maar Stupaczuk/Sanz niet.

Of juist andersom.

Het geselecteerde paar zou toegang hebben tot 150 potentiële punten in een wedstrijd waaraan haar directe concurrent simpelweg niet kon deelnemen.

En als er 21 punten verschil is tussen twee verenigingen, dan vertegenwoordigt 150 punten uiteraard een aanzienlijk verschil.

Hier kan een echte verschijnen. vertekening in de ranglijststrijd .

Een joker kan indirect invloed hebben op de wereldhiërarchie.

Het probleem ligt niet in het principe van de wildcard zelf.

In vrijwel alle racketsporten bestaan uitnodigingen, waardoor organisatoren lokale spelers, jonge spelers, voormalige sterren of spelers die van bijzonder belang zijn voor het toernooi kunnen uitnodigen.

Maar hier zou de joker een extra functie hebben.

Voor een speler die tussen de 5e en 16e plaats op de wereldranglijst staat, zou dit niet langer simpelweg een bevoorrechte positie in een loting opleveren.

Het zou de enige mogelijke toegangspoort tot het toernooi worden.

De nuance is belangrijk.

De organisator zou een speler dus indirect kunnen laten deelnemen aan een wedstrijd die meetelt voor de wereldranglijst, terwijl een directe concurrent, hoewel beter of bijna even goed gerangschikt, geen toegang zou hebben tot dezelfde punten.

Dit betekent uiteraard niet dat de ontvanger het toernooi zal winnen.

Maar de twee concurrenten zouden dan niet langer beschikken over de dezelfde vertrekmogelijkheden .

En de situatie kan nog delicater worden met de rangschikking van de paren.

Padel heeft ook een uniek kenmerk: de ranking is individueel, maar de wedstrijden worden in paren gespeeld.

Daarom is het noodzakelijk om voortdurend onderscheid te maken. de wereldranking van een speler et de wereldwijde positie van een paar .

De regelgeving voor 2027 is gebaseerd op de eerste.

Maar de sportieve gevolgen worden vaak pas bij de tweede speler ondervonden.

Een wedstrijd tussen Nieto/Yanguas en Stupaczuk/Sanz is niet zomaar een strijd tussen vier individuele rankings.

Het is ook, en vooral, een strijd tussen de 4e en 5e wereldpaar , met de inzet van het zaaien erachter. Premier Padel.

En dat is precies wat het wildcardsysteem zo gevoelig maakt.

Een beslissing over toegang tot een FIP Gold kan vervolgens gevolgen hebben voor de hiërarchie van paren en, indirect, voor de samenstelling van de belangrijkste circuittabellen.

De FIP probeert desondanks een reëel probleem op te lossen.

We mogen de reden voor deze hervorming niet uit het oog verliezen.

De FIP Tour is met name bedoeld om lager geplaatste spelers en opkomende talenten de kans te geven zich verder te ontwikkelen en geleidelijk de top te bereiken. Premier Padel.

De punten die in bepaalde categorieën worden toegekend, hebben echter geleidelijk aan zeer hooggeplaatste spelers aangetrokken.

Paula Josemaría vatte het perfect samen in een interview dat ze gaf aan SPORT In juni: het winnen van een FIP Platinum-kaart levert momenteel een uitbetaling op. 300 punt , tegen 180 punten voor een kwartfinale in P1 .

Ze was ervan overtuigd dat het probleem niet bij de spelers lag.

Het systeem zelf moedigt hen aan om die punten te behalen.

De FIP heeft deze kritiek duidelijk gehoord, aangezien de hervorming van 2027 beide aspecten aanpakt: om de eerste rondes opnieuw te beoordelen Premier Padel en de toegang tot de FIP Tour beperken tot topspelers.

Het doel is consistent.

Het is de toepassing ervan die mogelijk bijwerkingen kan veroorzaken.

Waarom geen puur sportief criterium definiëren?

Dit is waarschijnlijk het debat dat het seizoen van 2027 zal aanzwengelen.

Is het tussen plaats 5 en 16 echt nodig om de toegang tot FIP Gold afhankelijk te maken van een wildcard?

Of moeten we ons een systeem voorstellen dat garandeert dat twee spelers – en vooral twee paren – die rechtstreeks met elkaar strijden op de ranglijst, dezelfde kansen hebben?

Het probleem is namelijk niet dat twee van 's werelds beste spelers in een gouden toernooi tegen elkaar strijden.

Het probleem zou ontstaan als het ene duo wel mag meedoen en een directe concurrent niet, puur omdat een organisator ervoor heeft gekozen om de uitnodiging aan het ene duo te geven in plaats van aan het andere.

Vanaf dat moment is de wildcard niet langer slechts een hulpmiddel voor de organisatie van een toernooi.

Het zou een factor kunnen worden in de strijd om de wereldranglijst.

Belgrado 2026, een schoolvoorbeeld vóór de hervorming.

Dit maakt het aankomende FIP Gold-toernooi in Belgrado zo interessant om te volgen.

Twee paren die op de wereldranglijst staan, worden gescheiden door 21 punten.

Een toernooi waarbij de winnaar 150 punten kan verdienen.

En beiden hebben dezelfde kans om ze in 2026 te gaan halen.

Juist deze gelijke toegang is in 2027 mogelijk niet meer gegarandeerd.

De FIP-hervorming pakt een reëel probleem aan: voorkomen dat de CUPRA FIP Tour een puntenreserve wordt voor de beste spelers. Premier Padel.

Voor de huidige individuele top 4 zou de beperking vrijwel geen probleem moeten vormen, aangezien het verschil met de achtervolgers aanzienlijk blijft en deze spelers sowieso al zelden in de Gold-ring spelen.

Voor spelers die tussen de 5e en 16e plaats staan, is de vraag echter veel complexer.

De FIP Gold-beurs in Belgrado geeft ons hier bijna alvast een voorproefje van.

Als morgen twee paren met een verschil van 21 punten in deze situatie terechtkomen en slechts één een wildcard krijgt, kunnen we dan echt spreken van een gelijkwaardige strijd om de ranking?

Het is waarschijnlijk op dit punt, meer nog dan op het verbod op de top 4, dat de nieuwe regelgeving voor 2027 nauwlettend in de gaten gehouden moet worden.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.