Er is nu sprake van een echt ‘vals niveau’ in padel: onderzoek naar een stil probleem dat het systeem kan ontwrichten

Het is stilletjes doorgedrongen tot clubs, kleedkamergesprekken en toernooischema's: de groeiende kloof tussen de FFT-ranglijst en het werkelijke niveau van de spelers.
Een fenomeen dat nog weinig bestudeerd is, maar dat steeds belangrijker wordt in de Franse competities, van P100 tot P2000.

Naarmate padel meer gestructureerd raakt, komt één vraag steeds terug: Weerspiegelt de ranglijst nog steeds de realiteit?

Een rangschikkingssysteem ontworpen voor een groeiende sport... maar een die is ingehaald door zijn eigen momentum

Oorspronkelijk was het FFT-systeem ontworpen voor een veel beperkter aantal spelers en toernooien.
Tussen 2021 en 2025 explodeerde het aantal deelnemers echter. De Federatie telt nu meer dan 100.000 spelers hebben de afgelopen twaalf maanden aan minstens één toernooi deelgenomen.

Deze hausse brengt enkele discrepanties met zich mee:

Zeer actieve spelers verzamelen punten, ook al liggen hun vaardigheden niet altijd op hetzelfde niveau.
Andere, sterkere maar minder beschikbare, stagneren kunstmatig.
spelers uit het tennis komen met een zeer hoog natuurlijk niveau
Spelers die gewend zijn aan het FIP-circuit keren terug met kwaliteiten die superieur zijn aan hun Franse ranglijst

Dit onevenwicht creëert een “spiegeleffect” : een rangschikking die soms vleiend is, maar niet noodzakelijkerwijs het werkelijke niveau weerspiegelt.

Is het rangschikkingssysteem gunstig voor zeer actieve spelers?

Dit is een veelvoorkomende observatie in clubs.
Een speler die aan drie of vier toernooien per maand deelneemt, promoveert automatisch. Zelfs zonder grote overwinningen zorgt het verzamelen van punten ervoor dat hij snel stijgt in de ranglijst.

Omgekeerd blijft een goede speler die alleen af en toe speelt, lang vastzitten.
Het systeem beloont dus de kwantiteit van de tegenslag die je tegenkomt, en niet de intensiteit ervan.

Padel, een sport die nog in ontwikkeling is, laat de beperkingen van een puur kwantitatief model zien.

Het resultaat: steeds onevenwichtiger toernooischema's

Dit fenomeen is duidelijk zichtbaar bij P250 en P500.
Wij zien regelmatig:

zwaar ondergewaardeerde paren die de eerste rondes moeiteloos doorkomen
tennissers die in staat zijn om zeer snel te domineren
internationale circuitspelers, niet erg aanwezig in Frankrijk, maar veel beter dan hun FFT-ranglijst
Er bestaan aanzienlijke verschillen tussen regio's: PACA, IDF, Occitanie versus minder dichtbevolkte gebieden

Deze onevenwichtigheden creëren een gevoel van onrechtvaardigheid onder de spelers en zorgen voor organisatorische problemen voor de toernooiorganisatoren.

De FFT is zich daarvan bewust: de regelgeving evolueert en wordt aangepast.

In tegenstelling tot wat sommigen denken, is de FFT heeft dit fenomeen correct geïdentificeerd en biedt al verschillende barrières om de impact van ‘valse niveaus’ te verminderen.

1. Tennis → padel-equivalenties

Om te voorkomen dat een goede tennisser het P250-niveau bereikt en iedereen "verslaat", heeft de FFT een systeem geïmplementeerd niveau-equivalenties.
Een voormalig 2/6, 0 of -2/6 speler komt nooit helemaal 'leeg' aan in de padelranglijst.

2. Ranking geblokkeerd voor voormalige goede padelspelers

Spelers die eerder hoge rankings hebben behaald en na een lange pauze terugkeren kan worden geblokkeerd zodat we niet helemaal onderaan hoeven te beginnen en de tabellen niet vervormen.

3. Rekening houden met internationale spelers

Spelers die betrokken zijn bij het FIP-circuit of Premier Padel, ook al spelen ze niet veel in Frankrijk, ook profiteren van een gelijkwaardigheid of een passende classificatie.
Hiermee wordt voorkomen dat een speler met een echt wereldniveau in een P250-toernooi terechtkomt waar hij tegen amateurs speelt.

Deze aanpassingen laten zien dat De FFT past zich aan, zich ervan bewust dat padel zich snel ontwikkelt en dat het grote aantal deelnemers een regelmatige herziening van de regels noodzakelijk maakt.

Waarom het gevoel van ‘valse normen’ ondanks alles blijft bestaan

Er zijn verschillende factoren die deze indruk nog steeds versterken:

De massale komst van tennissers
Hun basistechniek versnelt hun atletische vooruitgang aanzienlijk, sneller dan hun vooruitgang op de ranglijst.
De dichtheid varieert sterk van regio tot regio.
Een overwinning in de kwartfinale in een dunbevolkt gebied is evenveel waard als een overwinning in een extreem dichtbevolkt gebied.
Het cumulatieve gewicht van kleine toernooien
Als je veel levels van P100/P250 speelt, loopt de winst snel op, zelfs zonder dat je hele goede spelers verslaat.
Het spel specifiek voor padel lezen
Een rangschikking is niet per se een afspiegeling van de tactische volwassenheid van een speler.

Wat zijn enkele manieren om de leesbaarheid van de ranglijsten verder te verbeteren?

Er zijn verschillende ideeën in omloop:

1. Een Elo-beoordelingssysteem specifiek voor padel

Betere respons en een betere afspiegeling van het werkelijke vaardigheidsniveau van de spelers waartegen ze spelen.

Le Elo-systeem is een rangschikkingsmodel dat lange tijd in de schakenwereld werd gebruikt en later door veel andere sporten werd overgenomen (tafeltennis, badminton, e-sports...).
Het principe is eenvoudig: Je krijgt geen vaste punten, maar je wint (of verliest) punten afhankelijk van het niveau van je tegenstander.

Bij padel zou dit resulteren in een rangschikking veel representatiever voor het werkelijke niveauomdat het niet langer afhankelijk zou zijn van het aantal gespeelde toernooien, maar de kwaliteit van de spelers die werden verslagen.

2. Een weging op basis van de dichtheid van de tabel

Hoe hoger het competitieniveau, hoe waardevoller de punten. (Dit bestaat al, althans gedeeltelijk.)

3. Een limiet op het aantal verzamelde 'kleine punten'

Om te voorkomen dat een gemiddelde, maar zeer actieve speler te snel klimt, beperkt de FFT dit tot het aantal toernooien dat in aanmerking wordt genomen. (Er worden 12 toernooien in aanmerking genomen)

4. Nauwkeurigere niveaudrempels

Vergelijkbaar met tennis, om te snelle veranderingen in het momentum te voorkomen.

Team Padel Mei

het team Padel Magazine probeert u sinds 2013 het beste van padel aan te bieden, maar ook enquêtes en analyses om de wereld van padel te begrijpen. Van het spel tot de politiek van onze sport, Padel Magazine staat tot uw dienst.