Toernooien van padelamateurs, met name de P1000, stuiten op een terugkerend probleem: bepaalde spelers schrijven zich hiervoor in meerdere wedstrijden tegelijk, wachtend om de schilderijen te leren kennen om degene te kiezen die hen het meest interessant lijkt. Hoewel deze praktijk voor spelers misschien onschadelijk lijkt, zorgt het voor talloze complicaties voor spelers. scheidsrechters (JA) en de organisatoren, tot het punt dat de vloeibaarheid en eerlijkheid van de competities in gevaar komen.

Tafelbeheer op zijn kop

Wanneer een speler zich na de aankondiging van de trekking terugtrekt uit een toernooi, is de JA daartoe verplicht de concurrentie volledig herstructureren. De gevolgen kunnen ernstig zijn:

  • de kwalificatiefasen zijn onevenwichtig of geannuleerd.
  • Le hoofdtabel stort in, wat de indruk wekt van een onvolledig toernooi.
  • Le werk van organisatoren wordt verlengd, waardoor hun mentale belasting toeneemt en de kwaliteit van het evenement afneemt.

Zo eindigde bijvoorbeeld bij de P1000 in Stadion Caen een toernooi dat aanvankelijk gepland was voor 34 teams, uiteindelijk 29 deelnemers, wat de voortgang van het evenement bemoeilijkte.

Onvoldoende oplossingen voor een urgent probleem

Volgens verschillende JA is de afwezigheid van afschrikkende sancties is een sleutelfactor in het probleem. Momenteel zijn er geen strikte regels die verhinderen dat een speler zich voor twee competities tegelijk inschrijft. De gevolgen, als die er zijn, blijven vaak beperkt tot een eenvoudige verbeurdverklaring zonder aanvullende straf.

Sommige scheidsrechters suggereren mogelijke oplossingen:

  • Uitvoering van sancties voor spelers die zich zonder geldige reden terugtrekken na de publicatie van de tabellen.
  • Oprichting van een officiële strafstrook, waardoor het mogelijk wordt misbruikgedrag te monitoren en te bestraffen.
  • Modernisering van IT-tools voor registraties en resultaten centraliseren, zoals wat er al bestaat in tennis.

Verouderde software: de achilleshiel van amateurpadel

Een van de grootste klachten van de organisatoren betreft het gebruik van verouderde software om de wedstrijden te beheren. In tegenstelling tot tennis, waar moderne platforms effectief beheer mogelijk maken, blijft padel afhankelijk van een ongeschikt systeem, waardoor het werk van de JA nog complexer wordt.

Volgens bepaalde actoren is het dringend nodig om te investeren in een krachtig managementinstrument, geschikt voor:

  • Voorkom dat meerdere inschrijvingen voor toernooien tegelijkertijd plaatsvinden.
  • Vergemakkelijk de communicatie tussen JA's, clubs en spelers.
  • Optimaliseer het aanmaken van tabellen en het beheer van pakketten.

Een gedeelde verantwoordelijkheid

Als spelers moeten demonstreren verantwoordelijkheid Door zich alleen in te schrijven voor wedstrijden waaraan zij ook daadwerkelijk willen deelnemen, heeft de federatie ook een sleutelrol. Ze moet:

  • Op de plaats zetten duidelijke regels en sancties om de inscripties in te kaderen.
  • Voorzien moderne gereedschappen aan de organisatoren om een ​​soepel beheer van de toernooien te garanderen.
  • Promoot de rol van JA's, die vaak worden geconfronteerd met stressvolle en weinig herkende situaties.

De urgentie van hervormingen

De padel kent een snelle groei in Frankrijk, maar deze dynamiek wordt vervuild door organisatorische problemen.

In de tussentijd zullen scheidsrechters en organisatoren doorgaan met het jongleren met onstabiele lotingen en onvoorziene terugtrekkingen, ten koste van de kwaliteit van de competities.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags