Er zijn controverses die op het moment zelf veel ophef veroorzaken en vervolgens weer verdwijnen. En dan zijn er controverses die een blijvende indruk achterlaten in de geschiedenis van een sport. De finale van de Chili Open du World Padel Tour Het behoort duidelijk tot deze tweede categorie. Niet vanwege de gewelddadigheid van de confrontaties of de intensiteit van het sportieve scenario (ook al…), maar omdat een eenvoudig punt, slecht onderbouwd was voldoende om het tij van een finale te keren, de beperkingen van menselijke scheidsrechters bloot te leggen en een vraag op te werpen die tot op de dag van vandaag relevant blijft: In hoeverre kan een wedstrijd achteraf nog worden gecorrigeerd?

Een spannende finale

De poster contrasteert Agustín Tapia et Arturo Coello à Juan Lebrón et Alejandro Galan op het voormalige professionele padelcircuit: de World Padel Tour in 2023. Een periode waarin het toernooi al plaatsvindt, in een zeer gecompliceerde omgeving met Premier Padel en de FIP, die de krachten hebben gebundeld tegen de WPT.

De wedstrijd is intens, spannend en felbevochten. Tapia en Coello winnen de eerste set. In de tweede set staan ​​ze voor. 5-4 en bevinden zich bij twee punten van de titelDit moment is cruciaal. Hier staat alles op het spel.

De actie die alles verandert.

À 30-30Arturo Coello slaat een lange volley. De bal landt heel dicht bij de baseline (de hoek tussen het glas en de baan), in een gebied waar het geluid van de stuit misleidend kan zijn, vooral op sommige glazen ondergronden. De stoelscheidsrechter, Honorio Garciakondigt de bal aan fausseEn dus 30-40, breakpoint om terug te komen naar 5-5, in plaats van 40-30, matchpoint voor Coello/Tapia.

In de daaropvolgende rally reageerde geen van beide spelers heftig. De spelers vervolgden de rally. Een paar seconden later maakte Agustín Tapia het punt af met een winnende smash. Beide spelers vierden wat zij beschouwden als de definitieve overwinning. Juan Lebrón stapte naar voren om zijn tegenstanders de hand te schudden. De wedstrijd leek voorbij.

Maar in werkelijkheid is dat niet zo.

Het besef van de scheidsrechter

Op dat precieze moment realiseerde de scheidsrechter zich zijn fout. Het vorige punt had moeten worden toegekend. 30-40, offerande twee breekpunten (Een tiebreak) voor Lebrón en Galán, geen matchpunten voor Tapia en Coello. De verwarring is totaal.

Honorio García maakt een einde aan de viering en herroept zijn aanvankelijke beslissing. Een zeer zeldzame situatie, des te delicater omdat het zich voordoet. na een gespeelde ruilen terwijl de spelers met hun gebaren het einde van de wedstrijd al hebben aangegeven.

De tussenkomst van Alejandro Galán

C'est Alejandro Galan die het niet begrijpt. Terug op de baan, nadat hij Tapia's smash probeerde te verdedigen, herinnert hij de scheidsrechter aan de eerdere mondelinge mededeling: 30-40De informatie klopt. Het mededelingenbord bevestigt dit.

Vanaf dat moment heeft de scheidsrechter geen verdere reglementaire speelruimte meer. Hij kan een correcte beslissing niet negeren, zelfs niet als de opeenvolging van punten een inconsistente situatie heeft gecreëerd.

De wedstrijd wordt hervat. Lebrón en Galán halen de achterstand in, winnen de tweede set, maar verliezen uiteindelijk de derde set van Tapia en Coello.

De strenge woorden van de scheidsrechter

Een paar dagen later sprak Honorio García publiekelijk met de Spaanse pers. Zonder omhaal van woorden nam hij de volledige verantwoordelijkheid voor de situatie op zich.

Hij legt uit dat de aanvankelijke fout bij hemzelf lag. Hij verduidelijkt dat hij de houding van Alejandro Galán niet bekritiseert, die hij beschouwt als die van een professional die zijn sportieve belangen verdedigt met respect voor de regels. Hij erkent ook dat de vertraagde reactie van de spelers van Tapia en Coello, die de aankondiging niet direct betwistten, heeft bijgedragen aan de verwarring.

Maar bovenal gebruikt hij een uitdrukking die een blijvende indruk zal achterlaten:
"Voor mij is het de meest oneerlijke wedstrijd uit de geschiedenis."

Een veelzeggende uitspraak, afkomstig van de scheidsrechter zelf. Ook al zou deze oneerlijke wedstrijd uiteindelijk eindigen met een overwinning voor Coello/Tapia.

Een onrecht dat meer contextueel dan technisch van aard is.

Interessant genoeg benadrukt García een cruciaal punt. Volgens hem, De fout zelf is niet uitzonderlijk.In elke sport komen inschattingsfouten voor. Wat deze aflevering uniek maakt, is... het moment.

Een finale. Een titelpunt. Een foute beslissing gevolgd door een gespeeld punt. De feestvreugde is al in volle gang. Een correctie die onmogelijk is zonder een gevoel van onrechtvaardigheid te creëren.

Als dezelfde fout zich had voorgedaan bij 1-1 in de eerste setHet zou vrijwel onopgemerkt zijn gebleven.

Tapia en Coello, ondanks hun overduidelijke frustratie destijds, probeerden nooit van het incident een blijvende publieke controverse te maken. Hun uiteindelijke overwinning verzachtte de schok, maar wiste die niet volledig uit.

Lebrón en Galán hebben op hun beurt altijd een eenvoudig standpunt verdedigd: De regelgeving werd toegepast zoals die bestond.Niets meer, niets minder.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags