We hebben wat onlangs al over gesprokenBij padel het is niet mogelijk om een ​​“Par 4” te verdedigen. De regel stelt namelijk dat wanneer een speler erin slaagt de bal boven het raster van vier meter te passen na een stuiter op de grond, zijn paar automatisch het punt wint.

We kunnen zeggen dat deze regel in ieder geval nauwelijks toegepast hoeft te worden, omdat het, zoals je je kunt voorstellen, heel erg moeilijk is om een ​​“Par 4” te verdedigen. Maar onze aandacht vandaag is vooral gericht op deze gevallen waarin een speler met een ongelooflijk gevoel van anticipatie en uitzonderlijke beensnelheid erin slaagt deze bal aan te raken die boven het basislijnrooster is gepasseerd voordat ze van de baan stuiterde. Zoals hier, met Andres Britos:

Je moet weten dat op het moment dat de regel werd ingevoerd, de meeste banen betonnen muren hadden, dus het was onmogelijk om te zien waar de bal zou landen. Maar vandaag de dag, met de generalisatie van vensters, zouden we een verandering van regel kunnen bedenken. Dit zou spektakel toevoegen aan een toch al gekke sport. We kunnen ons ook voorstellen dat spelers als Stupa niet tegen zouden zijn…

Ook onze stercommentator Mario Cordero zou voorstander zijn van een verandering, hij die gelooft dat: “De regels slecht zijn gemaakt” en dat we “de mooiste redding in de geschiedenis hebben gemist” met betrekking tot de vrijlating van Britten die we hierboven lieten zien . Ben je het met hem eens of liever vóór het behoud van de automatisch winnende “Par 4”?

Xan is een fan van padel. Maar ook rugby! En zijn berichten zijn net zo pittig. Fysieke trainer van meerdere padel, vindt hij atypische posts of behandelt hij actuele onderwerpen. Het geeft je ook enkele tips om je lichaamsbouw voor de padel. Het is duidelijk dat hij zijn aanvallende stijl oplegt zoals op het gebied van padel !