de  padel scheidsrechters  Wie dacht nog mee te kunnen doen aan een paar recreatieve toernooien, zal zijn rackets aan de kant moeten zetten.  FFT  heeft zojuist een strikte regel herhaald: een JA mag niet spelen of coachen in een competitie waarin hij scheidsrechter is... zelfs niet als het een klein clubtoernooi betreft. Een besluit dat voor opschudding zorgt, vooral onder degenen die zich dagelijks vrijwillig inzetten om padel in hun regio levend te houden.

De Franse tennisfederatie is in haar laatste communicatie heel duidelijk:
 "De JAP mag geen coach of speler zijn tijdens padeltoernooien of -kampioenschappen, ongeacht of het om paren of teams gaat, en hij of zij is geen scheidsrechter, ongeacht de categorie van het evenement." 

Velen dachten dat een scheidsrechter (RJ) natuurlijk wel aan toernooien kon deelnemen. Maar wat vanzelfsprekend leek, botst met de realiteit: die van een reglement dat bedoeld is om misbruiken te voorkomen, zelfs marginale, die uiteindelijk het geheel schaden.

Het is inderdaad al eens voorgekomen dat spelers – terecht of onterecht – menen dat een JA, eveneens speler in zijn eigen toernooi, de tafels in zijn voordeel had kunnen oriënteren. Als in  de overgrote meerderheid van de gevallen , alles gaat goed,  de explosie in het aantal padeltoernooien  heeft de FFT waarschijnlijk tot een krachtig besluit gebracht: het verbieden van deelname van de JA aan haar eigen toernooi.

Een besluit dat schadelijk is voor de geest van kleine toernooien

Het directe – en bijkomende – gevolg van deze maatregel is dat  de scheidsrechter van de club zal niet meer kunnen spelen in "zijn" kleine toernooi , vaak een P25 of een P100. Dit is uiteraard betreurenswaardig en staat haaks op de geest van deze vriendschappelijke evenementen, die vaak een halve dag duren, soms minder, en worden afgesloten in een sfeer van  3e helft erg leuk .

Dat is natuurlijk ons standpunt, maar wij zeggen dat voor  P25 tot P250 toernooien een  middenweg  gevonden had kunnen worden. Bijvoorbeeld: de JA toestaan een vervanger aan te wijzen tijdens zijn wedstrijden. En bovenal, de JA toestaan om te blijven  spelen voor de lol , terwijl we een educatieve en trainingsaanpak blijven hanteren. Want competitief spelen kan ook  hun visie op het spel verbeteren  en hun begrip van de verwachtingen van spelers.

De scheidsrechters klagen: ze hadden gehoopt op meer flexibiliteit... ze kregen de tegenovergestelde scheidsrechter padelspeler

Zijn er manieren om de situatie te verlichten?

Waarom hebben we niet een compromis overwogen, zoals  limiet tot twee het aantal toernooien per maand waarin een JA ook speler kan zijn  ? Dit zou hem in staat stellen de gebeurtenissen te kiezen die voor hem belangrijk zijn, in het bijzonder  in zijn eigen club , zonder afbreuk te doen aan de ethiek.

Dubbele straf voor JA's in de top 500

Een ander pervers effect van de regulering: een hooggeplaatste JA (Franse top 500)  kan niet meer deelnemen aan de P250  en tegelijkertijd  kan de P500-wedstrijden, waarbij hij als scheidsrechter optreedt, niet spelen.  resultaat:  hij zit vast aan beide tafels Een situatie die des te frustrerender is omdat het risico bestaat dat bepaalde enthousiastelingen, die zowel betrokken zijn bij het scheidsrechteren als bij de beoefening van padel, gedemotiveerd raken.

Had de FFT echt een keuze? We kunnen ons voorstellen dat ze deze beslissing niet lichtzinnig heeft genomen, maar eerder als reactie op feedback uit het veld. Met de explosieve toename van het aantal padeltoernooien in Frankrijk heeft ze ongetwijfeld de voorkeur gegeven aan het zekere voor het onzekere door een simpele, duidelijke... en radicale regel vast te stellen. Misschien komt ze hier ooit nog eens op terug. Want er bestaan tussenoplossingen die het mogelijk zouden kunnen maken om de situatie te verzoenen.  sportiviteit, eerlijkheid en vriendelijkheid  in kleine toernooien.

Het getuigenis van “Max”, een lezer op de site die dit artikel wilde aanvullen/beantwoorden:

"A  JA Padel  had aan de basis niet het recht om te spelen  P500 . Het was  ten strengste verboden .

In lagere categorieën wel, mits u:  vervangen door een assistent  (een echte  JA Padel , en niet een leraar of andere clubleider).

Een padelscheidsrechter moet:  aanwezig aan de rand van de velden Voor  de spellen lanceren en begeleiden ,  verzamel de resultaten ,  tussenbeide komen in geval van een geschil ,  anticiperen  ou  reorganiseren  bij problemen, enz. Het moet dus  op elk moment beschikbaar .

Als hij  speler tijdens zijn toernooi , en er doet zich een incident voor op een andere site,  hij kan niet ingrijpen En als dit gebeurt  tijdens een van zijn eigen wedstrijden , hum…

voor  de integriteit van de concurrentie beschermen ,  vermijd elk mogelijk misbruik, beïnvloeding of regeling en  a priori onpartijdigheid garanderen , werd er duidelijk besloten dat een  JA kan geen speler of teamcaptain zijn in een toernooi dat hij organiseert .

Wij kunnen de  frustratie van sommige JA die graag aan de toernooien van hun eigen club willen deelnemen, waar ze soms  begeleiders of docenten , waar ze deelnemen aan de dynamiek, het publiek aantrekken… Er kan ook een  sportieve uitdaging , met name om een opname te vervangen en een schilderij te redden, in een goede geest...

Maar in ieder geval,  Het is echt beter om iedereen een eenvoudige, ethische en duidelijke regel te garanderen. "

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags