Het duo Yoan Boronad en Timéo Fonteny verliet de baan zichtbaar gefrustreerd na hun nederlaag tegen Álex Chozas en Tino Libaak. De volgende dag bood de achtste finale tussen de Argentijnen en Franco Stupaczuk en Mike Yanguas een ware tactische masterclass. Beide wedstrijden vertellen uiteindelijk hetzelfde verhaal: tegen Libaak en Chozas draait alles om de details.

"Ik heb de indruk dat het volledig van hen afhangt."

Bij de wisseling van speelhelft vatte Yoan Boronad het gevoel dat de wedstrijd achterliet perfect samen:

"Ik heb geen oplossing; ik denk dat het volledig van hen afhangt."

Deze indruk was begrijpelijk, gezien de mate waarin de Argentijnen het tempo leken te dicteren. De reactie van hun coach Yannick Morel was echter bijzonder treffend:

"We gaan ons richten op de positieve punten en wat werkt. We strijden in alle wedstrijden.""

De uitslag van de eerste set (6-0) zou een complete dominantie kunnen suggereren. De realiteit op de baan was echter heel anders.

Een 6-0... maar dat vertelt niet het hele verhaal van de wedstrijd.

Ondanks deze zware 6/0 nederlaag behaalden Boronad en Fonteny twee sterpunten en werden verschillende wedstrijden in hun voordeel beslist.

Telkens was het scenario hetzelfde: de Fransen voerden een uitzonderlijke verdediging op, sloegen verschillende aanvallen af ​​en dwongen hun tegenstanders tot een extra zet. Maar deze extra zet bleek vrijwel altijd doorslaggevend in het voordeel van Libaak en Chozas.

Het vermogen om de druk langdurig op te voeren totdat de tegenstander een fout maakt, is uitgegroeid tot een van de belangrijkste wapens van het Argentijnse duo.

Waarom Stupaczuk en Yanguas de sleutel vonden

De ronde van 16 liet echter zien dat er een andere manier was om deze uitdaging aan te gaan.

In tegenstelling tot de Fransen probeerden Stupaczuk en Yanguas het spel nooit systematisch te versnellen. Ze accepteerden lange rally's, zelfs wanneer ze zelf in een aanvallende positie verkeerden.

In plaats van de rally snel af te willen ronden, namen ze de tijd om het spel op te bouwen, de bal te verdelen en de balvluchten te variëren.

De vele  kleine meisjes De veranderingen in tempo en de langzamere ballen ontnamen Libaak en Chozas geleidelijk aan de snelheid waarop ze hun best doen. Daardoor kregen Stupaczuk en Yanguas de kans om plotseling te versnellen, en niet andersom.

Neutraliseer de vibrora voordat deze ontstaat.

Tijdens deze wedstrijd viel één technisch detail in het bijzonder op.

Franco Stupaczuk koos er bij verschillende gelegenheden voor om de aanvallen van Chozas direct te pareren met halve volleys.

Het doel was duidelijk: voorkomen dat de Argentijn na het schot zijn vibrato kon opzetten en de aanvallende sequentie direct kon verstoren. Voorkomen dat hij kansen creëert, zoals Yannick Morel op de bank opmerkte: "A. Chozas is een spelmaker."

Dit soort aanpassingen illustreert perfect het niveau van tactisch inzicht van de beste paren ter wereld: het gaat niet langer alleen om het afweren van een aanval, maar om te voorkomen dat de tegenstander zijn favoriete patroon ontwikkelt.

Cruciale momenten maken geweldige teams

Nog een belangrijk verschil: de manier waarop belangrijke punten worden behandeld.

Bij een stand van 3-1 in de eerste set begingen Stupaczuk en Yanguas twee fouten achter elkaar. Veel teams zouden onder die druk hun voorsprong hebben verspeeld.

Integendeel, ze blijven volkomen helder van geest en behouden uiteindelijk hun voorsprong van 4-1.

Hetzelfde scenario herhaalde zich in de tweede set. Nadat ze de wedstrijd leken te controleren, maar geen schijn van kans kregen, herpakten ze zich direct en braken ze terug bij 4-3.

Het vermogen om ondanks moeilijkheden trouw te blijven aan het spelplan was ongetwijfeld het grootste verschil tussen de twee teams.

Wanneer geduld uiteindelijk de tegenstander breekt

De laatste game was bijna een erkenning van de nederlaag. De laatste vier punten werden gewonnen door Stupaczuk en Yanguas… zonder dat ze daarvoor een uitzonderlijke winnende slag hoefden te produceren.

Ze profiteren simpelweg van vier onnodige fouten van Libaak en Chozas.

Een veelzeggende conclusie: de Spanjaarden weigerden zich te laten leiden door het ritme dat de Argentijnen hen oplegden. Door variaties, geduld en gestructureerde uitwisselingen wisten ze uiteindelijk het machtsevenwicht om te keren.

Waar Boronad en Fonteny vaak tot het uiterste moesten verdedigen, brachten Yanguas en Stupaczuk hun tegenstanders geleidelijk in dezelfde situatie.

Tot slot is de uitspraak van Yannick Morel volkomen logisch:  De strijd was er vanaf de eerste ronde, maar tegen een duo van het kaliber van Libaak en Chozas zijn het de details die de wedstrijd beslissen. De halve finale liet simpelweg zien hoe de allerbeste teams erin slagen die details om te zetten in een doorslaggevend voordeel. 

Antoine Tricolet

Ik ontdekte het Padel Ik kwam per toeval in Spanje terecht op een camping. Ik was meteen verkocht; ik ben een fervent padelliefhebber en volg het internationale en regionale nieuws met dezelfde passie als de sport zelf.

Over hetzelfde onderwerp

Tags