de betrokkenheid van  Alex Ruiz (22e ter wereld)  et  Maxi Sanchez (28e)  aan  FIP Zilver in Palermo , terwijl een toernooi  Premier Padel P2  vond gelijktijdig plaats in Valladolid en verraste meer dan één waarnemer. Deze strategische keuze benadrukt een structureel probleem in de professionele padelsport:  het ontbreken van duidelijke regels  het reguleren van de toegang tot toernooien op lager niveau.

Tennis: een gestructureerd en gereguleerd model

in  professioneel tennissen De hiërarchie is duidelijk. We onderscheiden:

  •  ITF World Tennis Tour-toernooien  (voorheen  Futures )
  •  ATP Challenger-toernooien 
  • de testen  ATP-rondleiding  (250, 500, 1000, Grand Chelem)

de  Futures  zijn gereserveerd voor  ontwikkelende spelers , met  lage schenkingen  ($15 tot $000) en  beperkte ATP-punten  (10 tot 25 voor een winnaar). Als ze op papier voor iedereen openstaan,  Top 200-spelers doen bijna nooit mee De reden is simpel:  het sportieve en strategische belang is bijna nul .

de  Challengers , gelegen één inkeping hoger, bieden tot  125 ATP-punten  voor een overwinning. Er is echter wel toegang  gereguleerd  :

  •  Ban voor spelers in de top 50 van de wereld  om deel te nemen (behalve bij uitzondering)
  • Beperkte toegang voor Top 100-spelers
  • Voorrang gegeven aan  vooruitstrevende spelers 

Deze organisatie maakt het mogelijk om  bescherm ontwikkelingscircuits ,  grote toernooien promoten , En  een duidelijke sector garanderen .

Minder punten op de FIP Tour van 2026? Premier Padel zou druk kunnen uitoefenen op de FIP

Padel: een nog onduidelijke hiërarchie

Bij padel is het systeem nog jong.  FIP Tour  (Brons, Zilver, Goud, Platina), onder auspiciën van de  Internationale Federatie van Padel , zou de rol moeten spelen van een tussencircuit, bedoeld voor spelers  buiten de Top 50 .

Maïs  geen formele regel beperkt de toegang tot de hoogst gerangschikte . Resultaat:  Top 30 of zelfs Top 20 spelers , regelmatig deelnemen aan zelfs Silver FIPs…

Een zilveren FIP in plaats van een P2? De verrassende keuze van Ruiz en Sánchez

Waarom deze keuze?

Het voorbeeld van Ruiz en Sánchez is veelzeggend:  Palermo een overwinning zou hen kunnen brengen  80 FIP-punten , alleen tegen  45 punt  in het geval van de achtste finale in Valladolid, hun beste resultaat op het circuit Premier PadelDe berekening is snel gemaakt.

In aanvulling op  punten verdienen , deze toernooien maken het volgende mogelijk:

  • de  zelfvertrouwen terugkrijgen 
  • de  opnieuw de headliner van een evenement worden 
  • de  lokale sponsors aantrekken 
  • de  media zichtbaarheid krijgen 

Een dubbele onbalans

Deze operatie stelt  twee grote problemen  :

  1.  Voor jonge spelers , waarbij secundaire tafels geblokkeerd worden door headliners
  2.  Voor de afbeelding van Premier Padel , af en toe verlaten door zijn eigen sterren

Het risico is duidelijk:  verlies van leesbaarheid ,  vage hiërarchie en een FIP-circuit dat zijn oorspronkelijke functie niet meer vervult  springplank naar de elite  of  van secundaire toernooien. 

Welke oplossingen voor FIP?

Het is vooral Premier Padel die de  Internationale Federatie van Padel  om na te denken over verschillende mogelijkheden, geïnspireerd door het ATP-model:

  •  Beperk de toegang tot de FIP Tour tot spelers die buiten de Top 30 of Top 50 staan 
  •  Verminder de verdeelde punten  op Zilver, Goud en Platina FIP's
  •  Geef prioriteit aan registraties  naar de FIP voor lager gerangschikte spelers
  •  Deelname aan een FIP-toernooi verbieden  en Premier Padel is parallel geprogrammeerd
  •  Structuur van de kalender  om datumconflicten te vermijden
Minder punten op de FIP Tour van 2026? Premier Padel zou druk kunnen uitoefenen op de FIP

Een professionaliseringsuitdaging

in  tennis Deze structurering heeft het mogelijk gemaakt om te bouwen  een meritocratisch ecosysteem , leesbaar en stabiel. Elk toernooiniveau heeft zijn eigen rol, zijn regels, zijn deelnemers. Padel kan – en moet – hier inspiratie uit putten.

 De FIP Tour moet een toegangspoort blijven , geen strategische ontsnapping.  Premier Padel moet een doel worden , geen vermijdbare beperking.

Een ander direct gevolg van deze deregulering: bepaalde  paren gerangschikt tussen de 100e en 200e plaats in de wereld , die naar de FIP Tour kwam voor  ervaring, punten en vertrouwen opdoen , worden geconfronteerd met de  eerste ronde  naar  spelers in de top 50 van de wereld Een frustrerende situatie voor deze duo's, die tijd en geld investeren in reizen, accommodatie en training, met de legitieme hoop een paar ronden te kunnen doorstoten. Het direct vanaf het begin tegen een wereldleider spelen, maakt vaak elke sportieve doelstelling kapot en verandert deze toernooien, die eigenlijk springplanken zouden moeten zijn, in een ware hel.  onoverkomelijke obstakels Voor deze spelers hangt de consistentie en progressie ook af van de mogelijkheid om de eindfase te bereiken, iets wat in dergelijke configuraties vrijwel onmogelijk is.

Nu padel een wereldwijde mijlpaal bereikt, is er behoefte aan  de groei ervan reguleren ,  definieer zijn circuits  et  haar ontwikkelende spelers beschermen Als padel het veeleisende niveau van professioneel tennis wil bereiken, zal dit noodzakelijkerwijs inhouden  duidelijke toegankelijkheidsregels ,  een consistente toewijzing van punten  et  een langetermijnvisie .

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags