De spectaculaire groei van padel in Frankrijk gaat gepaard met een fenomeen dat weinig aandacht heeft gekregen:  de blootstelling van bevolkingsgroepen aan overlast gerelateerd aan het land , met name op het gebied van geluid.

Een recent wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Interacties tussen stad en milieu brengt voor het eerst een  Gedetailleerde analyse van de geografische spreiding van padelbanen in Frankrijk en hun nabijheid tot woningen. .

De resultaten onthullen ongekende cijfers:  Meer dan 17.000 mensen wonen binnen een straal van 100 meter van een locatie. en bijna een derde van de installaties heeft een  mogelijk een hoge blootstellingsgraad voor lokale bewoners .

Met hulpd ' echoPadel  et  ScienceDirect Laten we eens nader kijken naar een onderwerp dat soms voor de nodige opschudding zorgt…

Een nationale database met 878 padellocaties

Om deze analyse uit te voeren, hebben de onderzoekers een gedetailleerde database samengesteld van padelbanen in continentaal Frankrijk.

Voor elke locatie werden verschillende gegevens verzameld:

  • clubnaam
  • adres
  • gemeente
  • afdeling
  • regio

elk  Een locatie komt overeen met een complex dat bestaat uit een of meer percelen grond. .

In totaal,  Er werden 878 locaties geïdentificeerd. gedistribueerd in:

  •  747 Franse gemeenten 
  •  89 van de 96 afdelingen 
  •  alle 13 metropolitane regio's 

Cela signifie que  Meer dan 2% van de Franse gemeenten beschikt al over minstens één padelbaan. Dit illustreert de snelle verspreiding van deze sport over het hele gebied.

17.000 inwoners blootgesteld en een derde van het land in de buurt van woningen.

Een analyse uitgevoerd in drie fasen.

De studie is gebaseerd op een  gedetailleerde ruimtelijke analysemethodologie uitgevoerd over een periode van vijftien dagen.

De evaluatie werd uitgevoerd door  twee onafhankelijke examinatoren , de  2 tot 16 september 2025 met behulp van:

  • dynamische  open satellietbeelden 
  • dynamische  GIS-gegevens (Geografische Informatiesystemen) 
  • bijgewerkte kaartlagen

De percelen werden vervolgens geclassificeerd op basis van hun  potentiële blootstellingsgraad voor lokale bewoners met name rekening houdend met:

  • van de afstand tot woningen
  • Direct zicht tussen het land en de woning
  • de aanwezigheid van obstakels (gebouwen of schermen)

Drie blootstellingsniveaus voor lokale bewoners

Na de analyse werden de locaties in drie categorieën ingedeeld.

Klasse 1: potentieel hoge blootstelling

271 plaatsen
 30,87% van het totaal 

Klasse 2: lage of geen blootstelling

567 plaatsen
 64,58% 

Klasse 3: Onbepaalde blootstelling

40 plaatsen
 4,56% 

Met andere woorden:  Bijna een op de drie percelen grond kan een aanzienlijk risico op overlast voor omwonenden opleveren. .

Een essentiële voorwaarde: directe zichtbaarheid van de woningen.

In te delen in  1 klasse Een stuk grond moest aan een specifiek criterium voldoen:

 de aanwezigheid van ten minste één woongebouw binnen een straal van 100 meter met direct zicht (zichtlijn). 

Dit betekent:

  • geen tussenliggend gebouw
  • geen architectonisch obstakel
  • directe geluidsvoortplanting mogelijk

De GIS-metingen uitgevoerd onder  QGIS  bevestigde deze aandoening voor alle  271 locaties zijn geclassificeerd als locaties met een hoge blootstelling. .

Meer dan 3.000 gebouwen binnen een straal van 100 meter.

De studie bracht ook de blootgestelde populatie nauwkeurig in kaart.

In totaal:

 Binnen een straal van 100 meter van een padelbaan bevinden zich 3.037 woongebouwen. 

Deze woningen vertegenwoordigen:

  •  17 116 mensen 
  •  1.411 huishoudens 

La  De gemiddelde afstand tussen deze woningen en het land bedraagt ​​71,9 meter. .

Directe blootstelling voor bijna de helft van de inwoners

Onderzoekers maken onderscheid tussen twee situaties:

directe blootstelling (zonder belemmering)

  •  1 gebouwen 
  •  8 inwoners 
  •  1.411 huishoudens 
  • Gemiddelde afstand:  65,8 m 

afgeschermde weergave (met schermen)

  •  1 gebouwen 
  •  8 inwoners 
  •  1.411 huishoudens 
  • Gemiddelde afstand:  76,8 m 

Aldus  Meer dan de helft van de blootgestelde bewoners ondervindt directe geluidsoverdracht. , zonder architectonische afscherming.

Woningen bevinden zich soms op minder dan 50 meter afstand.

De studie belicht ook bijzonder gevoelige situaties.

woningen gelegen tussen 0 en 50 meter

directe blootstelling

  •  337 gebouwen 
  •  3 inwoners 
  •  1.411 huishoudens 

Gemiddelde afstand:  34,3 m 

gemaskerde tentoonstelling

  •  170 gebouwen 
  •  1 inwoners 
  •  509 huishoudens 

Gemiddelde afstand:  38,1 m 

Deze afstanden worden beschouwd als  zeer belangrijk in akoestische studies omdat impulsieve geluiden op deze afstanden nog steeds goed waarneembaar kunnen zijn.

Een zeer contrasterende territoriale aanwezigheid

De studie analyseert ook de regionale verdeling van het land.

De best uitgeruste regio's zijn:

RegioLocaties
Occitanie153
Auvergne-Rhône-Alpes128
Provence-Alpes-Côte d'Azur125
Nouvelle-Aquitaine123
Île-de-France81

Omgekeerd:

RegioLocaties
Bourgogne-Franche-Comté20
Centre-Val de Loire15
Corsica6

Oververtegenwoordiging in bepaalde regio's

De statistische indicator SIR (oververtegenwoordigingsratio) laat duidelijke verschillen zien.

Bijvoorbeeld:

 Provence-Alpes-Côte d’Azur: SIR 1,61 

Dit betekent dat het land daar  61% talrijker dan wat zou worden waargenomen als de verdeling evenredig zou zijn aan de populatie. 

Omgekeerd:

 Centre-Val de Loire: SIR 0,22 

er een zijn  aanzienlijke ondervertegenwoordiging .

Kleinere gemeenten zijn kwetsbaarder.

De studie analyseert het land ook aan de hand van de  Dichtheid van gemeenten (INSEE-classificatie) .

resultaten:

type gemeenteaandeel in klasse 1 grond
grote stedelijke centra26,09%
middelgrote stedelijke centra32,60%
stedelijke randgebieden28,10%
plattelandsdorpen30,94%
Kleine dorpen 43,04% 
verspreide landelijke gebieden 40% 

Met andere woorden:  In kleine steden is het aandeel grond dat waarschijnlijk overlast veroorzaakt het grootst. .

Een kwestie van milieurechtvaardigheid

Deze resultaten roepen een fundamentele vraag op:  Worden alle bevolkingsgroepen in gelijke mate blootgesteld aan overlast? 

Uit het onderzoek blijkt dat:

  • kleine gemeenten hebben vaak  minder middelen voor stedenbouwkunde 
  • de velden bevinden zich soms  dichter bij huizen 
  • de speciaal daarvoor bestemde sportterreinen zijn  minder talrijk 

Als gevolg hiervan kunnen de inwoners van deze gebieden  meer blootgesteld aan de milieueffecten van padel .

Conclusie: Wat het onderzoek onthult

De belangrijkste lessen zijn duidelijk:

  •  878 padelbanen in Frankrijk geanalyseerd 
  •  271 locaties (31%) hebben een hoog blootstellingspotentieel. 
  •  3.037 woongebouwen binnen een straal van 100 m 
  •  17.116 inwoners getroffen 
  •  507 gebouwen gelegen binnen een straal van 50 m 
  •  Kleine steden: 43% van het land is geclassificeerd als sterk blootgesteld aan de elementen. 

Deze gegevens tonen aan dat  De ruimtelijke ordening rondom padelbanen wordt een belangrijk thema voor lokale overheden. .

Een uitdaging voor lokale overheden.

Door de snelle groei van padel zullen lokale overheden waarschijnlijk meer van de volgende zaken moeten integreren:

  • akoestische studies
  • minimale afstanden
  • geluidsschermen
  • overleg met lokale bewoners

Want afgezien van de populariteit van de sport, is de uitdaging nu om  om een ​​evenwichtige en maatschappelijk aanvaardbare ontwikkeling van de sportinfrastructuur te waarborgen. .

 Bron  

Dufour JC., Bonnet C.
 Padel rechtbanken en blootstelling aan woongebieden in Europees Frankrijk 
Interacties tussen stad en milieu, 29 (2026) 100300.

INSEE-gegevens – bevolkingsschatting 2025.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags