Onder nieuws voor 2021 in de toernooigids padel, de FFT gemaakt optioneel prijzengeld voor P250-evenementen.

Kortom: clubs kiezen nu of ze al dan niet een financiële schenking willen aanbieden in hun P250-toernooien.

We hebben de argumenten 'voor' en 'tegen' gegroepeerd om u te helpen uw idee vorm te geven.

Vergelijking van categorieën P25 / P100 / P250

Alvorens alle argumenten van "voor" en "tegen" naar voren te brengen betreffende de wijziging van de regels voor toernooien van padel P250, is het belangrijk om deze vergelijking die wordt aangeboden door de FFT-concurrentiegids te begrijpen.

Ten eerste is er goed nieuws voor clubs, namelijk een kortere goedkeuringsperiode. Meer in het algemeen herinneren we ons eraan dat het aantal wedstrijden per dag groter is met een zeer interessante uitzondering als de spelers een wedstrijd buiten de regels willen spelen.

We kunnen hier duidelijk verzoeken zien die zijn gedaan door de vereniging van clubs van padel privé, die werden gehoord door de FFT.

Wat betreft de verschillen tussen de eerste drie categorieën toernooien, hier zijn ze:

Vergelijking van de categorieën padel 2021

P250 met een optioneel prijzengeld: de "pro's"

Voor degenen die geloven dat dit een goede zaak is: wat naar voren wordt gebracht is het recht om een ​​prijzengeld in te zetten of niet afhankelijk van bijvoorbeeld het succes van het toernooi. Hier zijn de belangrijkste argumenten van de "pro's":

  1. Dit is goed nieuws voor clubs die in staat zullen zijn om gemakkelijker P250's te organiseren die het grootste aantal spelers samenbrengen zonder noodzakelijkerwijs € 250 aan prijzengeld in te brengen (clubs kunnen het behouden als ze dat willen).
  2. Dit kan clubs € 250 besparen op onrendabele bedrijfsmodellen voor toernooien en dit is belangrijk.
  3. De club kan dit geld bijvoorbeeld vervangen door proshop.
  4. In het geval van een probleem in dit P250-toernooi door een gebrek aan spelers, vermijdt dit het werken met verlies voor de organisatoren en clubs. 
  5. Dit systeem helpt ook om het aantal P250-toernooien te vergroten, waardoor spelers meer punten kunnen verdienen. 
  6. Dit zal iedereen in de P250s plaatsen, vooral voor onze kleine clubs waar niet veel goede spelers zijn. 

Met deze zeer specifieke gezondheidscrisis kunnen we begrijpen dat de clubs en de FFT een manier zoeken om deze toernooien interessanter te maken.

Zonder het echt te zeggen, en zelfs als deze mening niet wordt gedeeld door ALLE aanhangers van het optionele prijzengeld, zijn sommigen van mening dat deze nieuwe verordening zal uiteindelijk de P100 verwijderen.

Inderdaad, “zelfs kleinere spelers voelen zich meer aangetrokken tot het licht van een P250 dan een P100. Bij de mannen houden we misschien van de vrije tijd, we houden van de competitie en vergelijken onszelf met vrienden. Waarom zou ik (als club) de moeite nemen om een ​​P100 te doen als ik een P250 kan doen die iedereen leuk zal vinden en hoewel ik inderdaad maar heel weinig spelers zal hebben in de 400 punten.

Is dit het einde van de P100? Sommige aanhangers van de "voor" (en ook degenen die "tegen" zijn) plannen het einde van de P100 of op zijn minst een belang dat uiteindelijk zal "vervagen na verloop van tijd'.

Andere clubs en spelers geloven echter dat het "jammer om een ​​architectuur te doorbreken die voor iedereen duidelijk zichtbaar was'.

P250 "nadelen" met optioneel prijzengeld

Er zijn ook tal van mensen die kritiek hebben op deze verandering, van spelers tot bepaalde clubs, tot organisatoren die geloven dat "zal de P250's afschrijven en hen dwingen P500's te maken om hun competities te verbeteren'.

Het argument dat "het zal het mogelijk maken om meer te winnen voor de clubs is niet zo vanzelfsprekend voor de ambitieuze clubs " we worden uitgelegd.

Er wordt ons dus verteld dat de P500 dus de toegangspoort zal zijn tot toernooien met verplicht prijzengeld, een niveau dat destijds werd beoordeeld "te brutaal'.

  • P250 2021 vergeleken met BAC

Hier zijn de argumenten:

1- Dit nieuwe P250-systeem zal het in feite in bijna heel Frankrijk minder interessant maken. Het is tenslotte net als de BAC. Tegenwoordig is het niet veel waard. De P250 zal sowieso niet veel waard zijn, wat we ook zeggen vanaf het moment dat een club van padel, zelfs degenen waar je geen enkele top 400-speler hebt, maken een P250.

2- We doen niet langer een P250, afhankelijk van het niveau, maar een P250 om onze spelersgemeenschap te plezieren. Dat is duidelijk een goede zaak. Ik wil mijn gemeenschap een plezier doen. Maar ik vind het eigenlijk jammer voor de concurrentie, het is een beetje breken met een systeem dat werkt. 

3- 250 € voor de beste klasse van onze proeven, dit is niet veel vergeleken met wat het kan brengen. Kijk om ons heen, met deze P250 Express-formules van een halve dag, het is geweldig. De formule was goed gevonden ... met een kleine wortel voor het beste wat het verschil maakt met de P100. 

4. Waarom een ​​P100 aanbieden in een club in een minder gefocuste regio padel wanneer je een P250 kunt aanbieden en zijn spelers tevreden kunt stellen die, voor sommigen zelfs, zouden kunnen deelnemen aan hun eerste toernooi padel in de categorie P250. 

  • "Van hen vlaggenschipwedstrijden die worden getorpedeerd met een maatbeker. jammer"

Er zijn veel argumenten van spelers, clubs en organisatoren:

1- Het is een evolutie van ons systeem van onderaf. Ik weet dat ik collega's heb die niet dezelfde mening hebben. Maar het is zeker de koningincategorie van ons Franse systeem geworden. Waarom knoeien met iets dat werkt?

2. De P250's werken erg goed. Het is er vaak druk, deze categorie is zeker het populairst. Dit betekent dat er mensen zijn bij deze toernooien. € 250 aan prijzengeld komt overeen met 12,5 spelers aan 20 € of 10 spelers aan 25 €. A priori, als het toernooi goed werkt, keert de club grotendeels terug in haar uitgaven. 

P100 en P250: de teugels van de toernooien padel - Goed of fout ?

Onze mening

De FFT heeft een zeer interessante klus geklaard die wordt gemeten aan de hand van de huidige cijfers. Maar door prijzengeld voor de P250's aan te raken en deze optioneel te maken, is dit het einde van de P100's en P250's zoals we die kennen.

Naar onze mening zullen clubs P100's blijven aanbieden voor de geest van het beginner / intermediate toernooi. Maar zoals sommige sprekers die we interviewden, duidelijk maakten: "Waarom een ​​P100 aanbieden als ik mijn spelers een P250 kan aanbieden? het zal hen meer punten en slecht als het niveau niet was die van een P250 van 2020 geven'.

Alles wordt in deze zin gezegd.

Is het goed of niet? Dit is niet het punt. De FFT maakt een strategische keuze door een P250-vloer aan te bieden die een mix is ​​tussen P100 en P250 en waarmee “clubs om te voorkomen dat ze in het rood staan ​​met het prijzengeld'Ons wordt verteld.

Het is verrassend om te zien dat de FFT dit jaar de twee categorieën aanpakt die het beste in Frankrijk functioneerden en die de grootste successen zijn bij het opzetten van toernooien met de P100 en P250. Zou het niet verstandiger zijn geweest om andere categorieën te heroverwegen (P1000, P2000, P25)?

Was het echt nodig om de P100 en P250 te vervangen? Had de FFT niet categorieën moeten aanvallen die minder goed werken? Of is het slechts een concessie van de FFT aan de aanvragende clubs?

--------------------------------------------

NB1: Sommige clubs, spelers of organisatoren die ons hun mening gaven, wilden niet als bron vermeld worden. Daarom hebben we alle bronnen van dit bericht gewist om te voorkomen dat het uit balans raakt.

NB2: Als er meer argumenten tegen “tegen” dan “voor”, we hebben niets te maken met het. We hebben gewoon de informatie verzameld om deze aan u te presenteren. Schroom niet om uw mening te geven over dit onderwerp dat we misschien in een toekomstige post zullen behandelen.

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.