Ranking is een thema dat regelmatig ter sprake komt onder spelers van padel, waarvan een deel gelooft dat de FFT-schaal goed geplaatste spelers beschermt.

Ga terug

Frankrijk zou binnenkort de lat moeten passeren 9 geplaatste spelers. Het niveau stijgt met steeds meer goede tennissers en de stoelen zijn duur. Men is ver van het begin van de activiteit, waar slechts een handvol spelers toernooien maakte.

Degenen die tot de eersten behoorden die speelden padel in competitie kwamen snel in de Top 100, en sommigen zijn erin geslaagd daar een tijdje te blijven en soms zelfs maar heel weinig wedstrijden in een seizoen te winnen. In een tijd dat P2000 nog niet bestond, aarzelden goed geplaatste spelers niet kilometers rijden om P500 en P1000 te spelen, die veel zeldzamer waren dan vandaag.

Ze waren dus in alle toernooien aanwezig, gingen direct de slotfase in en zelfs als ze meteen verloren, wisten ze vast te houden dankzij de punten die ze scoorden. Hun rangorde was zelfvoorzienend soort van, en er was een periode dat hij dat was echt moeilijk voor sommigen om de ranglijst te beklimmen.

Je moet je realiseren dat op dat moment een groot deel van de beste Franse spelers deelnam aan de P500, waardoor de puntenverdeling willekeurig was, en dat de beste Fransen aanwezig waren in P1000; de zeer moeilijke afdrukmogelijkheden en daarom op een bepaalde manier met lege handen vertrekken, werden vermenigvuldigd.

Huidige reacties op het probleem

Ten eerste het aantal spelers van padel explodeerde en daarmee het aantal toernooien. Dat zien we vandaag P500 worden in heel Frankrijk georganiseerd, en daarom is het gemakkelijker voor spelers die geen erg goede ranking hebben maar die goed spelen om snel punten te scoren.

Toen besloot de FFT bij de introductie van de P2000s dat ook te doen wijzig de schalen, zodat nieuwe beoefenaars sneller kunnen klimmen. Dus een speler die goed speelt kan dat integreer de Top 100 door nauwelijks P1000 te spelen. Het is vandaag vaak winstgevender om een ​​P250 te winnen dan om te verliezen in 1/16 van een P1000, wat betekent dat je niet zo lang als voorheen in de Top 200 kunt blijven als je niet wint. meer match.

Ondanks alles wordt systematisch een Top 50-speler geplaatst in de P1000 en P500 en dat is hij dus ook zeker om punten te scoren aangezien hij ruim na de niet-geclassificeerde aan het toernooi deelnam. Een speler die in de kwartfinales van een P1 begint, verdient dus minstens 4 punten, wat sommigen misschien oneerlijk vinden, vaak terecht.

De zaak van World Padel Tour

Een paar jaar geleden de World Padel Tour geconfronteerd met een soortgelijk probleem. De spelers die erin geslaagd waren om een ​​ranglijst te hebben die hen toestond systematisch meedoen aan de hoofdtabel (Ongeveer Top 50) verdienden gegarandeerd punten bij elk toernooi. Zo konden ze systematisch verliezen in de eerste ronde, in de ronde van XNUMX, en hun positie behouden.

Voeg daar nog de willekeur van de trekking aan toe, en je zou over een heel jaar kunnen eindigen met meerdere paren previa's die sterker zijn dan sommige van de hoofdtoernooien, maar je hebt niet de kans om het te laten zien. Het is nog een beetje het geval, maar de WPT had een idee om dit fenomeen te beperken: bonussen toekennen.

Een paar dat verliest zodra ze de ronde van XNUMX ingaan, scoort dus minder punten dan een team dat in dezelfde ronde verliest na het winnen van wedstrijden in de kwalificatie. Ook al wordt dit systeem in Spanje soms bekritiseerd, het heeft het voordeel van een snellere omzet mogelijk maken en het is een idee dat sommigen in Frankrijk zal aanspreken.

Ranking: welk belang uiteindelijk?

Vandaag de dag padel is niet professioneel in Frankrijk en het "prijzengeld" is een meer compensatie voor alle gemaakte kosten (reis, hotel, restaurant) dan echte winsten. Als we de allerbeste Fransen uitsluiten die geholpen kunnen worden door sponsors en enkele trainers van padel waarvan de classificatie als een soort showcase dient, is er geen echt economisch belang om op de 200ste of 50ste plaats te staan.

Het essentiële bij padel is het niet om plezier te hebben op het veld, om plezier te hebben met je partner en jezelf fysiek te overtreffen. Is het niet belangrijker om goede spellen te spelen dan om punten te scoren?

We begrijpen heel goed dat elke concurrent het wil opnemen tegen de beste spelers en dat er een zekere is frustratie om jezelf te vinden in het klassement achter spelers die je als minder sterk beschouwt dan jezelf of om de P2000 niet te kunnen doen, maar naar onze mening mag het zoeken naar punten niet prevaleren boven het zoeken naar plezier in het veld.

Dat moeten we ons vooral realiseren degenen die echt goed spelen, blijven niet lang in de diepten van de ranglijst. We vinden vandaag in de Top 100 veel spelers die nog niet zo lang geleden met toernooien begonnen.

 

 

 

 

Xan is een fan van padel. Maar ook rugby! En zijn berichten zijn net zo pittig. Fysieke trainer van meerdere padel, vindt hij atypische posts of behandelt hij actuele onderwerpen. Het geeft je ook enkele tips om je lichaamsbouw voor de padel. Het is duidelijk dat hij zijn aanvallende stijl oplegt zoals op het gebied van padel !

Over hetzelfde onderwerp