Paula Josemaría wijst op een anomalie: "Het winnen van een FIP Platinum-titel levert bijna twee keer zoveel op als een kwartje in P1." Padel Magazine

Paula Josemaría zet niet zozeer vraagtekens bij de FIP Tour zelf, maar wel bij de balans tussen de verschillende circuits. In een interview met de Spaanse krant SPORT afgelopen juni wees de voormalige nummer één van de wereld op een anomalie in de FIP-ranglijst: sommige resultaten behaald op het secundaire circuit kunnen nu meer waard zijn dan een prestatie op het hoogste niveau. Premier PadelDeze observatie is des te interessanter gezien het feit dat de FIP en Premier Padel hebben sindsdien een eerste correctie van het systeem voor 2027 aangekondigd.

300 punten tegen 180: Josemaría wijst de vinger op het probleem.

De opmerking van Paula Jozefmaria is eenvoudig.

"Momenteel levert het winnen van een FIP Platinum-award bijna twee keer zoveel punten op als het bereiken van de kwartfinales in een P1-toernooi, en dat slaat nergens op gezien de eisen die gesteld worden." Premier Padel is veel hoger.

De cijfers ondersteunen zijn visie op de discrepantie: Een FIP Platinum-titel levert in 2026 300 FIP-punten op, vergeleken met 180 punten voor een kwartfinaleplaats. Premier Padel P1.

Het is dus niet helemaal het dubbele, maar de verhouding blijft spectaculair: een platina-succes levert op... 67% meer punten .

Een concreet voorbeeld illustreert dit verschil. Juan Tello verdiende 300 punten door in juni de FIP Platinum in Portugal te winnen, terwijl hij met zijn kwartfinaleplaats in de Valencia P1 slechts 180 punten had behaald.

En precies hier ligt de kern van het debat dat Josemaría aankaart: de twee prestaties zijn qua sportieve intensiteit niet per se vergelijkbaar.

Het probleem is niet dat de besten de FIP spelen.

De Spanjaard is voorzichtig om de spelers die misbruik maken van het systeem niet te beschuldigen.

Volgens hem maken ze simpelweg gebruik van de mogelijkheden die de regels bieden. Wanneer er 300 punten te verdienen zijn met een Platinum-kaart, is het volkomen rationeel voor een speler met een hoge ranking om die punten te bemachtigen.

En er zijn tegenwoordig geen gebrek meer aan voorbeelden.

Eind mei, Franco Stupaczuk en Mike Yanguas wonnen daarmee de FIP Platinum-titel van Albanië en de bijbehorende 300 punten. Bij de damescompetitie hadden Marina Guinart en Veronica Virseda gewonnen.

De FIP Tour is met name ontworpen om hogerop te komen in de ranglijst en geleidelijk toegang te krijgen tot de hoofdtoernooien. Premier Padelkan daarom ook een worden strategisch wapen voor spelers die al tot de elite behoren .

Het is dit misbruik van de functie dat Josemaría het meest lijkt te bekritiseren.

Een potentieel ernstige consequentie voor de middenmoot in de ranglijst.

Er is ook een tweede, minder zichtbaar effect.

Wanneer een topspeler deelneemt aan een Platinum-evenement, verhoogt dit automatisch het niveau dat nodig is om mee te dingen naar de hoge rankingpunten. Spelers lager op de ranglijst, die de FIP Tour juist gebruiken om vooruitgang te boeken en zich permanent te vestigen, profiteren hier ook van. Premier Padeldan kunnen ze zich geconfronteerd zien met spelers die ze normaal gesproken op het hoofdcircuit zouden zijn tegengekomen.

Dit is een van de paradoxen van het systeem.

Premier Padel is bedoeld om de top van de piramide voor te stellen, terwijl de De FIP Tour is bedoeld om toegang daartoe te bieden. Maar wanneer de puntenbeloning voldoende significant wordt, kan de beste speler in de verleiding komen om een niveau lager te gaan spelen.

Josemaría is van mening dat spelers uit de middenmoot tot de eersten zouden kunnen behoren die gestraft worden.

En we kunnen die observatie uitbreiden naar de FIP Gold… zoals de beruchte controverse rond de FIP Gold in Belgrado, waar we de nummers 4 en 5 van de wereldranglijst aantreffen.

Nieto/Yanguas en Stupaczuk/Sanz: 21 punten verschil en een FIP Gold Cup in Belgrado die alles kan veranderen.

Er speelt nog een ander element mee: de kosten.

Bovendien beperkt het probleem zich niet tot punten.

In zijn interview met SPORT bespreekt Josemaría ook de kosten van deelname aan de verschillende competities. Voor sommige spelers is meedoen aan een toernooi een flinke investering. Premier Padel Dit kan een aanzienlijke kostenpost vormen, inclusief transport, accommodatie, personeel en meerdere wedstrijddagen.

De sportieve vergelijking wordt daardoor ook een economische vergelijking.

Waarom zou je kiezen voor een extreem competitief toernooi om 90 of 180 punten te winnen, als een lager gelegen toernooi in de piramide mogelijk de kans biedt om meer te verdienen?

Vanaf het moment dat deze vraag redelijkerwijs aan een professionele speler gesteld kan worden, begint het puntensysteem de circuitkeuze te beïnvloeden.

De FIP en Premier Padel hebben besloten het systeem aan te passen.

En dit is wellicht het meest interessante element om te vergelijken met de uitspraken van Paula Josemaría.

De FIP en Premier Padel kondigde in juni diverse wijzigingen aan, die vanaf 2027 van kracht zijn. waaronder een verhoging van het aantal punten dat wordt toegekend tijdens de eerste rondes van de competitie. Premier Padel.

Voor een P1-toernooi bijvoorbeeld, zal de kwartfinale als volgt verlopen: 180 tot 200 punten De achtste delen zullen opnieuw worden gewaardeerd door 90 tot 110 punten , de ronde van 16 van 45 tot 55 punten en de eerste rondes van 22 tot 35 punten.

De laatste rondes worden dus niet onderbroken, maar het gestelde doel is duidelijk: Spelers die hogerop komen in de ranglijst beter belonen Premier Padel.

Nog belangrijker: Er worden nieuwe regels ingevoerd voor deelname aan de FIP Tour voor de hoogstgeplaatste spelers. afhankelijk van hun ranking op het moment dat de inschrijving sloot.

Met andere woorden, de autoriteiten hebben hetzelfde fenomeen vastgesteld: er moet een zekere consistentie worden gehandhaafd tussen de functie van de FIP Tour en die van Premier Padel.

Desondanks worden deze wijzigingen als veel te klein beschouwd om echt een verschil te maken voor het probleem. Bovendien heeft de FIP de FIP Platinum niet eens aangepast.

Premier Padel De FIP bereidt een grote hervorming voor 2027 voor: wat zal er veranderen voor spelers?

Een hervorming die het probleem nog niet volledig oplost.

De geplande verhoging voor 2027 zal echter slechts een deel van het door Josemaría aangekaarte probleem verhelpen.

Als we alleen de kwartfinale van een P1-titel vergelijken, verkleint de verhoging van 180 naar 200 punten het verschil met de 300 punten die momenteel voor een Platinum-titel gelden, maar wist dit verschil uiteraard niet volledig uit.

De hele vraag is dus om precies te weten wat er aan de hand is. de beperkingen die in 2027 gelden voor topspelers op de FIP Tour en de mogelijke parallelle ontwikkeling van de prijsstructuur van platina.

Omdat er veel meer op het spel staat dan een paar dozijn punten.

Het doel is om een echte sportpiramide in stand te houden: spelers de mogelijkheid bieden om door te stromen binnen de FIP en zich vervolgens aan te sluiten bij een andere competitie. Premier Padel, in plaats van spelers die al aan de top staan aan te moedigen om regelmatig terug te keren naar de lagere divisies om daar punten te scoren.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.