Keer terug op het interview van Philippe Cerfont, de voorzitter van de Europese Federatie van Padel (FEPA) en de nieuwe voorzitter van de Belgische Federatie, die op vrijdag 22 mei live op Instagram plaatsvond in de “Face-to-Face”.

  • Met betrekking tot de vrijlating uit de opsluiting voor de padel Belgisch

We werkten aan een plan om de activiteit opnieuw te starten padel. Vanaf 4 mei toestemming om met twee personen te spelen. Dan vanaf 18 mei, de goedkeuring van de praktijk van padel in tweevoud, met een hele reeks voorzorgsmaatregelen. Er is nog veel reorganisatiewerk. Als de situatie dan niet verslechtert, starten we begin augustus weer met de wedstrijden. Op interclubniveau zouden we rond 15 augustus of begin september herstarten.

  • Wat betreft de verschillen tussen de landen van Europa met betrekking tot de hervatting van padel

Staten zijn soeverein met betrekking tot hun gezondheidsbeleid en de maatregelen die ze al dan niet willen toepassen. In België zijn er algemene principes die voor alle sporten moeten worden toegepast. Deze maatregelen, die relatief eenvoudig zijn bedoeld, zijn uiteindelijk gecompliceerd wanneer ze voor elke sport moeten worden aangepast. In vergelijking met tennis is er dit probleem van de ramen en het gaas. padel. Het is vrij moeilijk om een padel...

Zweden volgde bijvoorbeeld de aanbevelingen niet, er was geen opsluiting en uiteindelijk waren ze misschien niet slechter af. Ze hebben alleen bepaalde wedstrijden verboden, vooral voor senioren.

FEPA heeft de verschillende protocollen gedeeld, maar er is niet echt een gesprekspartner op Europees niveau die maatregelen kan opleggen.

  • Bij de geboorte van FEPA

Het initiatief voor de oprichting van FEPA viel op Spanje en Portugal, tijdens het EK dat in 2017 plaatsvond, wilden deze twee landen de oprichting van een Europese federatie. Daniel Patti, destijds voorzitter van de FIP, zei dat het geen slecht idee was, maar dat het niet nodig was om een ​​parallelle associatie op te richten met de FIP, die al veel werk had en die dacht aan het opdragen van continentale federaties . De FIP wilde een bepaald leiderschap behouden.

Omdat de FIP destijds niet al te veel in de geest was van de EPA, die FEPA werd, bleven we elkaar zien met Europese landen, omdat de realiteit van padel Europees is heel anders dan wat we bijvoorbeeld in Zuid-Amerika kunnen zien.

  • Over FEPA-kwesties

In Europa zitten we in een stijgende lijn, met veel groei. We moeten elkaar helpen omdat sommige landen extreem volwassen zijn, zoals Spanje en Portugal, en andere landen die ver achterblijven, zoals Italië, Frankrijk, België en Zweden. We willen goede praktijken en ervaringen met elkaar delen. En organiseer ook Europese kampioenschappen, scheidsrechtercursussen, scheidsrechtercursussen op Europees niveau.

  • Over de redenen die leidden tot een "oorlog" tussen FEPA en FIP en tot twee Europese kampioenschappen van padel

We hebben een enorme inspanning geleverd om te proberen een gemeenschappelijke basis te vinden met de FIP met betrekking tot de Europese kampioenschappen. We zijn er niet gekomen, iedereen heeft er spijt van gehad bij ons. De FIP had moeite om Europese kampioenschappen te organiseren die goed gingen in Rome. Maar ook wij hebben hiervoor de vaardigheden, we worden ook erkend door een aantal landen en federaties.

Bij het organiseren van de eerste Europese kampioenschappen hebben we met de FIP over een hele reeks zaken gesproken. De FIP wilde de FEPA niet erkennen, want in de statuten staan ​​een aantal zaken: alle nieuwe federaties moeten een stage lopen voor een bepaalde periode, het is vrij complex. Zelfs als de FIP en zijn president ideeën hebben die relatief dicht bij de onze liggen met betrekking tot de ontwikkeling van padel, op een gegeven moment hebben we een oppositie. Het is bijna een mensenconflict. De FIP wil zijn district niet verliezen.

Daarachter hebben we bij FEPA 17 lidstaten en binnenkort zeker meer met de opkomst van Oost-Europese landen. Er heerst een geest van wederzijdse hulp tussen de landen.

  • Hoe te voorkomen dat deze situatie zich opnieuw voordoet?

Aan het einde van het jaar zijn er binnenkort verkiezingen voor de FIP. Ik denk dat de fout is dat het FIP-bestuur bestaat uit beheerders die erg gekant zijn tegen FEPA-trends. Wat er vandaag op FIP-niveau gebeurt, is bijna een black box, er zijn vergaderingen van de Raad van Bestuur maar er is relatief weinig communicatie.

Ik denk dat mensen met elkaar moeten praten en dat mensen op een gegeven moment zullen veranderen. Ik ben een voorstander van dialoog, transparantie en ik betreur het dat mensen geen overeenkomsten kunnen vinden voor relatief eenvoudige problemen. We hebben meer dan eens contact opgenomen met de FIP, want op het moment dat de dialoog stilstaat, is dit niet het einde van de wereld, ze hebben niet de middelen van ATP.

  • Betrekkingen met de WPT

De FIP heeft een uniforme classificatie gemaakt met de World Padel Tour. We wilden samenwerken met de WPT, maar ze weigerden, met mijns inziens druk achter de FIP, die deze geprivilegieerde relatie wil behouden. Deze twee instellingen bestaan ​​naast elkaar, des te beter. Als we FEPA terzijde schuiven, is deze uniforme classificatie tussen landen een zeer goede zaak, het boekt vooruitgang padel.

Aan onze kant gaan we FEPA-toernooien organiseren, klein, groot, en we beletten niemand om toernooien van de FIP, de APT, de World Padel Tour of welke organisatie dan ook.

 

Vind de + / vragen van internetgebruikers / INSIDE in de podcast hier: https://www.youtube.com/watch?v=UgV_kJLt_e4

Xan is een fan van padel. Maar ook rugby! En zijn berichten zijn net zo pittig. Fysieke trainer van meerdere padel, vindt hij atypische posts of behandelt hij actuele onderwerpen. Het geeft je ook enkele tips om je lichaamsbouw voor de padel. Het is duidelijk dat hij zijn aanvallende stijl oplegt zoals op het gebied van padel !

Over hetzelfde onderwerp

Tags