Het hoofdartikel van Franck Binisti: Hij beantwoordt vragen en opmerkingen die betrekking hebben op een hot topic. Waar mogelijk geeft hij zijn mening. Critici zijn altijd welkom. 


La nieuwe FFT-voorschriften rond de verplichting voor organisatoren en clubs om toernooien te organiseren padel dames lijken niet unaniem te zijn.

Ik zal proberen te reageren op opmerkingen en u mijn mening over dit onderwerp te geven.

Waar praten we over?

Laten we eerst aannemen dat iedereen de padel vrouwelijk en bovendien de padel in het algemeen ... On duwt daarom deuren open door dit thema te ontwikkelen.

Gaan we akkoord dat de clubs en organisatoren van padel zijn de eersten die hun uiterste best doen om de padel vrouwelijk voor meerdere jaren.

De belangen van de FFT en de clubs zijn dus dezelfde.

Het ontbreken van vrouwelijke concurrenten is niet uniek voor onze sport en ook niet voor Frankrijk. Daarnaast zijn de belangen van de spelers heel verschillend: we maken onderscheid tussen concurrenten met ambities op het Franse circuit en concurrenten die meer 'vrije tijd' benaderen.

Ten slotte, aangezien het onderwerp concurrentie betreft, hebben we het over 1500 deelnemers, van wie de goede helft niet de wens lijkt te hebben om meer toernooien te spelen dan wat hen wordt aangeboden.

 

Beginnend bij het begin, een goed idee?

Moeten we niet bij het begin beginnen, dat wil zeggen vrouwelijke spelers 'creëren', dan ten tweede vrouwelijke concurrenten met een echt ontwikkelingsbeleid padel vrouwelijk?

De competitie, de toernooien, het is naar mijn mening een einde. Allereerst is daarom de omgeving nodig om vrouwelijke spelers te creëren. padel.

Forceer een club padel een damestoernooi aanbieden om een ​​positieve omgeving rond de spelers te creëren? Zonder al te veel risico te nemen, lijkt het mij dat dit niet of in zeer marginale mate het geval is.

Ik zou zelfs nog verder willen gaan: clubs dwingen om damestoernooien te organiseren, is dat niet contraproductief? Inderdaad, zoals we weten, komt het vaak voor dat de damestafels relatief leeg zijn. Soms worden de tests uitgesteld of afgelast. Is het daarmee motiverend voor de spelers, is het een positief signaal voor de ontwikkeling van de padel vrouwelijk?

Waar is dan een ontwikkelingsbeleid voor? padel vrouwelijk? Voorlopig zijn dit woorden, maar ze betekenen absoluut niets, want de enige visie die we op dit moment hebben, is dit kleine stukje in de toernooicompetitiegids van padel.

Moeten we in plaats daarvan niet een echt promotiesysteem opzetten rond de padel Dames? Probeer ze eerst naar het padel, koppel ze aan deze sport zodat ze op de lange termijn vaste spelers worden, inclusief enkele concurrenten.

Hoe spelers te "creëren"?

Dit is de vraag die we moeten beantwoorden. En we zouden allemaal moeten proberen ons op dit thema te concentreren in plaats van voorschriften in te voeren die naar mijn mening dodelijk en contraproductief zijn.
Ik zal je niet veel ideeën kunnen geven, omdat ik niet echt weet hoe ik het moet doen. Aan de andere kant hebben andere actoren in totaal verschillende kringen dit onderwerp aangepakt:
  • Discotheken
  • Dating sites

We moeten hun methoden nauwkeurig bekijken en proberen ze aan onze sport aan te passen.

Gaan we vrouwelijke spelers creëren door clubs te dwingen toernooien te houden?

Het stellen van de vraag is al vervelend voor clubs en organisatoren. Hebben ze hun werk niet al bewezen bij het promoten? padel vrouwelijk met al hun uitgevoerde acties? Denk je niet dat ze te vertrouwen zijn om op deze weg verder te gaan?

De belangen van de FFT en de clubs zijn dezelfde. Waarom zouden clubs dan dit soort kleine uitspraken opleggen, alsof zij de belangrijkste boosdoeners waren van dit kwaad dat andere sporten en andere landen treft?
Ik vind het ook belangrijk om jezelf in hun schoenen te verplaatsen en al het werk te zien dat ze al doen.
Het goede moment? De legitimiteit?

Rond damestoernooien en de verplichting voor clubs om dat te doen kwamen veel thema's in het onderwerp aan bod.

1 / Is dit het juiste moment om het te doen? Nu? Onder de voorwaarden die we kennen?

2 / Kan een federatie zich op dit punt in het leven van een club mengen? Het is verre van zo duidelijk als we de vele direct betrokken spelers mogen geloven.

3 / Is deze maatregel van toepassing? We hebben het over 1500 vrouwelijke deelnemers, van wie tweederde zeer weinig toernooien doet. En deze concurrenten zitten vaak in dezelfde regio's. En ik heb het niet over de enorme delta in termen van niveau ...

4 / En tot slot omdat je het gezien en meegemaakt hebt (als een bescheiden organisator van enkele damestoernooien): als je de tijd neemt om een ​​damestoernooi te organiseren en dat je uiteindelijk, zoals helaas te vaak, een tafel hebt die niet is niet erg voorzien, en dat we ons daarnaast geconfronteerd zien met zeer belangrijke niveauverschillen tussen paren die elkaar heel / te goed kennen, eindigen we met ontevreden spelers die geen toernooien meer zullen herhalen padel Dames. Het is voor iedereen frustrerend en bovendien niet positief voor het imago van de club / organisator ...

Mijn conclusie

Deze notie van verplichting stoort me duidelijk. Alsof de clubs het werk niet deden.

Promotie van padel dames moet worden gedaan. Maar vonden we dat alleen om de padel vrouwelijk?

Ik vind van mijn kant dat deze verordening verantwoordelijkheden bij de clubs legt en inspeelt op hun geloofwaardigheid in gevallen waarin de competitie wordt afgelast. En we weten dat het vaak voorkomt dat damestoernooien worden afgelast.

Voor info is hier een offerte:

Met deze maatregel hebben we de indruk dat de FFT de clubs vertelt dat we het spel niet spelen, maar het is de FFT die het spel niet speelt door geen echt ontwikkelingsbeleid onder de vrouwen te lanceren.

Het rapporteert zijn tekortkomingen bij de clubs die al veel doen.

We hebben door deze maatregel de indruk dat het iets zal doen. Laat me vertellen over een plek waar regelgeving als deze iets nuttigs voor een sport heeft gebracht. En vooral: hoe triest om te zien dat het padel vrouwen, clubs zijn verplicht om specifieke voorschriften van dit type te volgen.

Het basisprobleem is dat je al spelers moet creëren voordat je aan competitie denkt. Maar zoals zo vaak legt de FFT alles op de competitie, de grote clubs, de beste spelers en nooit op de basis, het creëren van spelers.

Verontrustend.

Hier is nog een citaat:

"(...) Geen overleg, de FFT moest luisteren naar de grote clubs in grote steden als Parijs, Toulouse, Lille, Lyon ... de anderen zijn vergeten."

Deze woorden zijn niet van mij. Ik vind deze Jacobijnse kant van de FFT buitengewoon onhandig. De clubs zijn gespannen… Het zou niet veel kosten om weg te gaan.

zenlipadel Dames padel overwinning woede

Eindelijk weer, het is het veld / de backoffice die zal spreken ...

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.