In navolging van onze vorig artikel over de overweldigende schoten van 2.0-spelers en baldruk, zullen we bespreken of het al dan niet nuttig is om bepaalde parameters te wijzigen.

De normen voor kogels padel, net als in andere sporten waar veranderingen nodig waren om vooruitgang te boeken, zijn deze niet vaststaand en kunnen ze aan evolutie onderhevig zijn. Wij merken dat het veranderen van bepaalde regels waar nodig over het algemeen goed wordt ontvangen. Er kan over de kwestie van een lichte afname van de kogeldruk worden gedebatteerd, vooral op het hoogste niveau, waarbij argumenten voor en tegen deze wijziging kunnen worden aangevoerd.

Regels veranderen, altijd een uitdaging

De transformatie van een sportregel vormt een aanzienlijke uitdaging voor het behouden van interesse in atletische disciplines, zoals blijkt uit het voorbeeld van squash. Aanvankelijk gebruikte squash een systeem van 9 indirecte punten, wat de strategische en mentale dimensie van het spel benadrukte en geduld en zelfbeheersing onder de spelers bevorderde. Vervolgens heeft deze sport een systeem van 15 directe punten ingevoerd, wat snellere en dynamischere uitwisselingen mogelijk maakt. Deze verandering bracht echter een deel van de complexiteit met zich mee scoren soms moeilijk te volgen en wedstrijden kunnen aanslepen. Het huidige 11 directe puntensysteem wordt als het beste voor squash beschouwd: het is eenvoudig, snel en moedigt aanvallend spel aan, waardoor het aantrekkelijk wordt voor spelers, toeschouwers en omroeporganisaties. Het maakt spectaculaire en ondernemende uitwisselingen mogelijk, terwijl het gemakkelijk te begrijpen is.

De evolutie van sportregels is een complex en multidimensionaal proces, en het voorbeeld van squash illustreert de mogelijkheid om traditie en innovatie met elkaar te verzoenen om een ​​sport aantrekkelijker te maken met behoud van zijn identiteit.

Het voorbeeld van “punto de oro”

Le padel toont zijn flexibiliteit bij het omarmen van tijdige regelwijzigingen, zoals geïllustreerd door de positieve goedkeuring die sommige amendementen opleverden. We hebben dit gezien met de introductie van het “punto de oro” waarmee:

  • Versnel het tempo van close matches door lange voordeeluitwisselingen te vermijden.
  • Om de spanning te vergroten door een cruciaal beslissend punt te bieden voor het winnen van het spel.
  • Het spektakel bevorderen door de strategische en mentale kwaliteiten van de spelers te benadrukken.

Ook al is de Punto de Oro een regel die sommigen nog steeds verdeelt en die niet door iedereen is goedgekeurd (deze is niet van kracht op het wereldreferentiecircuit, de Premier Padel), valt niet te ontkennen dat het een nieuwe dimensie van opwinding en spanning aan wedstrijden toevoegt.

Kogeldruk verminderen?

Kogelbuizen padel Denkend aan 2024

Dus waarom verlagen we de baldruk niet, zodat spelers terugkeren naar een geduldiger en minder beslissend spel? Het is essentieel om een ​​balans te zoeken tussen kracht en controle, waardoor spelers zich volledig kunnen uiten en een spel wordt aangeboden dat misschien minder spectaculair is, maar meer gericht op techniek en finesse. Deze aanpassingen zouden spelers de kans geven om te floreren en tegelijkertijd een leuker spektakel voor de toeschouwers bieden, of ze nu ter plaatse zijn of voor hun scherm.

Stéphane Penso

Fan van padel, Is Stéphane de officiële tester van de planeet geworden padel in Europa. Alles gaat door zijn deskundige handen. Dankzij zijn uitgebreide ervaring in de wereld van sneeuwschoenwandelen is hij in staat om je spullen van top tot teen te scannen!