Wat als Tapia/Chingotto tijdens deze tweede wedstrijd van de herenfinale van het WK gebroken moest worden door Lebron/Galan op 4/2 in de derde set? Dit is in ieder geval het standpunt van de voormalige Franse nummer 1 en voorzitter van 100% Padel, Jérémy Scatena, die van mening is dat het Spaanse paar in deze laatste beslissende set had moeten terugkeren naar 3 games tegen 4 en dat “Spanje had dit WK dus met 2 wedstrijden tegen 0 kunnen winnen”.

NB : Laten we even verduidelijken, als dat nodig blijkt, dat er in geen geval sprake is van een scheidsrechtersfout tijdens de competitie. Het doel is om aan te tonen dat de nieuwe technologieën zal scheidsrechters extra hulpmiddelen kunnen bieden om te onderscheiden wat het menselijk oog niet in realtime kan waarnemen.

Een terugblik op deze finale die veel stof deed opwaaien : Spanje leidt met 1/0 tegen Argentinië op deze WK's van 2024. Argentinië heeft geen keus meer: ​​het moet match 2 van de tegenstander winnen Chingotto/Tapia à Lebron / Galan. De spanning is voelbaar, het is niet nodig om achter de schermen van deze oppositie te gaan kijken.

Het Argentijnse duo won nipt de eerste set, 7/6. Maar de Spanjaarden kwamen sterk terug en maakten gelijk met een 6/3. In de derde set, Tapia/Cingotto leidt met 4/2 met een pauze. Tapia serveert en wordt 30/40 geleid en geeft Lebron / Galan een breekpunt om terug te keren naar deze beslissende ronde.

En die is er, volgens Jérémy Scatena, dat een cruciale scheidsrechtersfout doorslaggevend kan zijn geweest in deze wedstrijd: 'Dit moment bleef volkomen onopgemerkt, maar tijdens Tapia's backhand counter-smash, als reactie op een smash van Galan, raakt de rechtervoet van Tapia tijdens het springen het net. Als we het net in een lus bekijken, merken we bovendien een lichte beweging van het net. »

Hij vervolgt: “Het is uiteraard moeilijk om met het blote oog te zien, zelfs op video. Maar vandaag met 100% Padelwerken we samen met ingenieurs om een ​​concept te valideren met behulp van kunstmatige intelligentie, waarmee scheidsrechters in realtime kunnen detecteren of het net door een speler is aangeraakt. »

“Als speler kan ik je verzekeren dat de actie zo snel gebeurt dat je soms niet meer weet of het net geraakt is, en de scheidsrechter ook niet. Dit speelt zich af op enkele millimeters afstand en de impact op het net is vaak nauwelijks waarneembaar, zoals hier bij Tapia het geval was. »

Het is duidelijk dat dit geen scheidsrechtersfout in strikte zin is, aangezien het visueel en menselijk gezien bijna onmogelijk te zeggen is. “Maar dankzij de technologie waarmee we werken 100% Padel, zou dit soort fouten uiteindelijk kunnen verdwijnen”.

Bij tennis detecteren sensoren ‘lets’ bij het serveren. “Bij padel zou een efficiënter sensorsysteem nodig zijn, rekening houdend met de nabijheid van de spelers tot het net en de toegenomen complexiteit van deze situatie.”

Een interessant standpunt, ook al is het momenteel een minderheidsstandpunt. Zelfs als het net enigszins lijkt te bewegen, kan dit ook te wijten zijn aan de luchtbeweging of de sprong van Tapia tijdens zijn backhand-smash. Ongeacht of het product waaraan wordt gewerkt 100% Padel – tegenwoordig bekend om zijn spoorconstructies – is nog niet definitief, het idee verdient zeker nauwlettend gevolgd te worden.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp

Tags