Wanneer Pro Padel Competitie in de Verenigde Staten, Er ontstonden spanningen tussen Teo Zapata en Aranza Osoro lors de het gemengde evenement. Osoro leek Zapata inderdaad te bekritiseren vanwege zijn overdreven krachtige slagen. Deze controverse roept onvermijdelijk de vraag op van gemengde toernooien op het professionele circuit.

Bij tennis bestaan ​​er veel gemengde toernooien, zoals tijdens de Olympische Spelen, Grand Slams en vele andere competities... Dit is niet het geval bij padel. In Frankrijk, net als elders, zien we, ook al zijn er gemengde wedstrijden op amateurniveau en in circuits als de PPL, dat er obstakels zijn voor de ontwikkeling van gemengde evenementen.

Het belangrijkste obstakel: de gevaarlijkheid van mannenslagen, die heel hard kan slaan. Als spelers in het mannencircuit regelmatig met een paar “tatoeages” te maken krijgen door krachtige treffers, voelen we soms een zekere ongerustheid bij de spelers, evenals een onwil bij de mannen om hun spel ten volle te spelen.

De vraag naar het bestaan ​​van gemengde toernooien padel in het professionele circuit is complex en geeft aanleiding tot verdeelde meningen. Hier zijn enkele dingen waarmee u rekening moet houden bij het afwegen van de voor- en nadelen van deze toernooien op het hoogste niveau.

Argumenten vóór gemengde toernooien op het professionele circuit:

  1. Unieke voorstelling : Gemengde toernooien bieden een andere dynamiek dan traditionele toernooien, met gevarieerde speelstijlen en unieke strategieën. Dit kan een breder publiek aantrekken en de show aantrekkelijker maken voor kijkers.
  2. Ontwikkeling van vaardigheden : Voor spelers kan deelname aan gemengde toernooien een interessante uitdaging zijn, waarbij ze hun spel moeten aanpassen en nieuwe vaardigheden moeten ontwikkelen. Dit kan hun ervaring verrijken en hen als atleten completer maken.
  3. Diversificatie van het circuit : De toevoeging van gemengde toernooien zou het aanbod op het professionele circuit kunnen diversifiëren, waardoor spelers nieuwe competitieve kansen krijgen en fans kunnen genieten van gevarieerde inhoud. We zien het bijvoorbeeld bij tennis…

Argumenten tegen gemengde toernooien op het professionele circuit:

  1. Fysieke verschillen : Fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen kunnen opmerkelijke onevenwichtigheden veroorzaken, vooral bij zo'n hoog concurrentieniveau. Dit zou de eerlijkheid van de wedstrijden en de kwaliteit van de show kunnen schaden.
  2. Beveiligingsproblemen : Zoals eerder vermeld, kunnen vrouwelijke spelers zich onveilig voelen door krachtige aanvallen van hun mannelijke partners, waardoor het risico op blessures toeneemt. Dit kan een belemmering vormen voor de deelname van bepaalde spelers.
  3. Organisatorische complexiteit : Het organiseren van gemengde toernooien op professioneel niveau kan complex zijn, vooral als het gaat om specifieke regels die moeten worden aangepast om de eerlijkheid en de veiligheid van de spelers te garanderen. Dit zou kunnen leiden tot voortdurende discussies over de noodzakelijke aanpassingen, wat het management van het circuit zou kunnen belasten.
  4. Beperkte publieke belangstelling : Hoewel gemengde toernooien een bepaald publiek kunnen trekken, is het mogelijk dat de algemene belangstelling lager is dan bij traditionele toernooien, waar de optredens spectaculairder zijn vanwege specialisatie naar geslacht.

We wachten op uw mening!

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.

Over hetzelfde onderwerp

Tags