Jouw mening – Het ideale toernooi bestaat, je hebt het voor ons gedroomd

Ons gekwantificeerde onderzoek naar wat wel of niet bevalt in toernooien heeft ons in staat gesteld om te tekenen een schets van het ideale toernooi volgens liefhebbers padel. Vandaag gaan we dieper in op het menselijke aspect door het woord te geven aan enkele tientallen van u, van de 230 mensen die reageerden op onze peiling – nogmaals bedankt aan hen!

Het minste wat we kunnen zeggen is dat de spelers van padel weten wat ze willen en wat ze niet willen. Maar dat betekent niet dat ze het allemaal met elkaar eens zijn, vooral niet over controversiële onderwerpen als de toegestane spelniveaus in toernooien, de goede of slechte invloed van tennis, de spelvormen en de sancties die moeten worden opgelegd aan spelers met weinig eerlijkheid. toneelstuk.

■ Meer consistente niveaus.- "Het belangrijkste probleem is de ongelijkheid van niveaus", vertelt ons Laurent. Zijn mening wordt zeer gedeeld: de meeste deelnemers aan de toernooien wensen inderdaad meer homogeniteit, met name in de kleine categorieën. Sterker nog, wie vindt het leuk om als boksbal te dienen voor elitespelers en een 6/0 6/0 te verzilveren in 30 minuten?

“Er zou een maximum niveau per toernooi moeten zijn voor een paar, aangezien het niveau veel stijgt, vervolgt Laurent. In de laatste P25 die ik speelde, waren er paren gerangschikt op 2000. We zouden ook toernooicategorieën zoals P50 en P150 moeten toevoegen. »

"We moeten het minimumgewicht van de paren verhogen, meent Camille, volgens wie een minimumgewicht van 400 voor een P250 veel te laag is. Ze hebben de P500, P1000, P1500 en P2000 om punten te pakken. »

“Het niveau is helemaal niet in evenwicht, betreurt Bruno : te vaak komen spelers van een goed niveau om kleine toernooien met hun vrienden te spelen om hen een plezier te doen en het toernooi te winnen ondanks de onbalans van het paar ... "

Een observatie gedeeld Nicolas : “Wat mij oplevert, is dat ik elkaar in de regio Parijs paren ontmoet die op de 500e plaats staan in de accumulatie van de twee spelers op een P250. Ik zie de interesse niet voor hen en voor ons omdat de wedstrijden worden versneld. Helaas is het niveau in de regio Parijs zo hoog dat het elke keer als we de duivinnen passeren zo is. »

“Vanaf een bepaalde classificatie mogen bepaalde spelers van niveau P500 of P1000 niet meer in een P100 uitkomen, adviseert Dom, zelfs om te spelen met een zeer slecht gerangschikte vriend die "begint" (vaak trouwens een 2e tennisserie). Een paar waarvan een speler bijvoorbeeld in de eerste 1000 is geklasseerd, mag niet worden geaccepteerd, zelfs als zijn "gewicht" dit zou toestaan. »

“Een top 200 in een P100, dat vind ik klote”

“Mijn voornaamste klacht over de eerste niveaus betreft de aanwezigheid van teams in het spel die veel hoger zijn dan het gemiddelde van de teams, bevestigt Jerôme. Als je dit soort paren in je pool hebt, weet je zeker dat je niet in aanmerking komt. Het belang van een P25 is om een betaalbaar toernooiniveau voor beginners of niveaus 3/4 aan te bieden. Je confronteren met niveaus 7 heeft geen interesse, behalve de gemakkelijke ijdelheid voor hen. »

Soortgelijke meningen zijn er genoeg. Hier zijn enkele anderen: "Een man in de top 200 die een P100 maakt, ik vind dat klote"; “Het zou verstandig zijn om een minimum en maximum individueel niveau vast te stellen om te voorkomen dat ik bijvoorbeeld, zoals mij is overkomen, uit een P250 wordt gehaald door de 17e Franse speler... Wat voor belang voor hem, voor ons?! » ; "We zouden de niveaus moeten standaardiseren door een limiet te creëren voor deelname aan toernooien op basis van de rangorde van het paar of de spelers" [Opmerking van de redactie: dit is al het geval voor het gewicht van het paar]; “Een van de meest onaangename factoren is de verschijning van Top 2000-spelers op P100's. »

Samenvattend is er een consensus om in te schatten dat te heterogene niveaus het plezier van de concurrenten kunnen bederven. Moeten we daarom de minimumweegschalen voor paren herzien? Of zelfs een minimumgewicht vaststellen voor elke speler afzonderlijk?

“Stom”, de classificatie?

■ Rangschikking en actueel niveau.- Het aantal toernooien waarmee rekening wordt gehouden in de ranglijst is zojuist verhoogd naar 12 in plaats van 10, na een terugtrekking van de FFT, die van plan was het te verhogen tot 15. Desondanks heeft de schaal enige kritiek opgeleverd, zoals die van Tonio : "Het buitensporige aantal toernooien dat in aanmerking wordt genomen voor de eindrangschikking zorgt voor ongelijkheden: een speler die een goed resultaat behaalt in een toernooi, zal een lagere rangschikking hebben dan een speler die zich in 13 toernooien met lagere resultaten opstelt".

“Hoe meer toernooien je speelt, hoe groter de kans dat je gerangschikt wordt volgens de wet van getallen. De classificatie is stom geworden. Geen interesse. De FFT doodt de padel, wiens geest en techniek totaal anders zijn dan tennis", klaagt Seb.

Zoals we hierboven vermeldden, klagen veel van onze respondenten over spelers met een te hoog niveau die deelnemen aan P25's of P100's omdat ze ondergewaardeerd zijn of een slecht gerangschikte partner hebben. Helaas kan geen enkele ranglijst, zelfs met de best mogelijke assimilaties, het echte niveau van elke speler volledig getrouw weergeven.

■ De duur.- Wat de ideale duur van een toernooi betreft, zijn er verschillende scholen. Aan de ene kant vinden we mensen die haast hebben, die zich een dag of zelfs een halve dag niet kunnen of willen vrijmaken; aan de andere kant zijn er mensen die graag de tijd nemen en niet te veel wedstrijden achter elkaar aaneenschakelen.

De eersten geven de voorkeur aan korte toernooien: "Over een dag of een avond"; “Een hele dag of twee avonden”; "De maximale duur voor toernooien van P25 tot P250 zou één dag moeten zijn en niet twee"; “Het ideale toernooi duurt een avond, zelfs een halve dag, en maximaal een dag”.

Omgekeerd, Pedro zou slechts “maximaal twee wedstrijden per dag willen spelen… Soms is de volgorde van de wedstrijden te beperkend. En je verliest je kansen als je beter speelt dan jij, omdat je botter bent”.

Selon Alex, “Je moet het aantal teams aanpassen aan het aantal beschikbare banen: plan misschien toernooien over 2 dagen of 2,5 dagen, zelfs voor P100 of P250 met kwalificaties. Er zijn te weinig toernooien in vergelijking met het aantal spelers in mijn afdeling, Haut-Rhin, dus de toernooien worden stormenderhand veroverd.

“Geef geen heel weekend op”

MichaelVan zijn kant heeft hij heel duidelijke ideeën over wat hij zou willen: "De driedaagse toernooien zijn erg prettig om je weekend en herstel te managen: dag 1 en 2 zijn kwalificatierondes, je moet drie wedstrijden spelen in een halve dag. Dan vindt de laatste fase plaats op de derde dag, met knock-outwedstrijden, die beginnen in de 1/8e finales. Het ideaal is om op vrijdagavond met de duivinnen te starten, zich te kwalificeren, zaterdag vrij te hebben en zondag de finaletafel te spelen. Dit maakt drie gegarandeerde minimumwedstrijden in poule en 7 wedstrijden in totaal voor degenen die naar de finale gaan. »

wat betreft Maxime, zou hij “het liefst toernooien willen zoals ik die in het verleden in het tennis heb gezien. Geen pool, iedereen gaat direct aan tafel, min of meer vroeg afhankelijk van de ranglijst. En dan organiseert elk paar zichzelf om zijn tegenstanders het hoofd te bieden. Op langere toernooien zijn we er in de tijd bij, maar dan kunnen we in ieder geval wedstrijden direct spelen in twee of drie sets van zes games. En bovenal hoeft u niet uw hele weekend of uw hele avond op te offeren voor een toernooi van padel. '

■ Aan het wachten.- Wachten of niet wachten tussen wedstrijden, dat is de vraag... die uiteenlopende antwoorden vindt. Vergeet niet dat rusttijden worden gereguleerd door de Mededingingsgids 2023, maar hiervan kan worden afgezien met instemming van de vier betrokken spelers.

Hiermee geconfronteerd, Bruno stelt voor "de wachttijd tussen games te beperken. Soms kan het 2u30 of 3u gebeuren tussen twee wedstrijden en soms gaan we 15 minuten later verder. »

Remi hij betreurt “de veel te lange wachttijden als je drie wedstrijden op één dag speelt in P100's of P250's. Het breekt het ritme en de motivatie volledig.”

Hij wordt vergezeld door Kevin, die "minder wachttijd" wil, verwijzend naar zijn "laatste toernooi met het einde van de wedstrijd om 14 uur en de volgende wedstrijd om 30 uur ..."

wat betreft Bertrand, hij zou graag willen "Dat er maximaal 45 minuten tussen elke wedstrijd zit (in B2-formaat) en dat er nog vier wedstrijden te gaan zijn": wat dus een gemiddelde van 6:15 is (exclusief de derde helft) voor een toernooi, tel een uur per wedstrijd...

voor Philippe, "het ideaal is een tafel met progressieve inzendingen 4 bij 4, vooral geen poule, met klassementswedstrijden gaandeweg en voldoende land zodat er niet te veel gewacht wordt". Zonder “een goed aperitief en een buffet als afsluiter” te vergeten… En wilde zwijnen voor Obélix?

“Het minimum is één beloning per speler”

■ De prijs.- Willen onze spelers waar voor hun geld? In ieder geval wensen ze talrijk dat de prijzen van de inschrijvingen niet hoger zijn dan 20 of 25 € per persoon: "Dat de prijs van deze toernooien niet hoger is dan 15 euro"; “Prijs: €20 max/speler”; “Prijs tussen 20 en 25€”, enz.

“De beloning maakt me niet uit, schrijft ons Lucas, maar ik vind dat € 20 per toernooi een beetje duur is gezien het feit dat de maaltijd extra is. Voor een setje nieuwe ballen is dat wat langdradig. 20€ per team zou geschikter zijn. »

Michel is dezelfde mening toegedaan: "Voor de prijs lijkt € 10-15 mij redelijk redelijk ... want € 20 betalen voor drie spellen is een beetje te veel".

Paul, stelt hij een maximum op “€ 25 voor registratie, want € 30 is absurd”.

■ De beloningen.- Over het algemeen maakt de beloning niet uit voor onze respondenten, wat suggereert dat er geen pro-speler tussen zit...

"Op ons niveau zijn de beloningen anekdotisch", zegt Bruno, maar in principe gaat het in ieder geval om de terugbetaling van de deelname aan het winnende paar. » Zelfde mening voor Alex, maar uitgebreid tot het hele podium: "Dat de beloningen voor de eerste drie ten minste de prijs van registratie dekken".

Geschokt door “P100 of P250 vrouwen, zonder prijzen voor de winnaars, Paul wil meer onderscheidingen in alle categorieën.”

Kevin is een van degenen voor wie het "minimum een beloning per speler is", zelfs symbolisch.

“Awards waren cool 2 of 3 jaar geleden, herinnert zich Michel, die het jammer vindt dat ze nu minder interessant zijn. »

De vriendelijkheid van padel "gangrené" door tennis?

■ De tennisgeest versus de geest padel.- De toenemende komst van mannelijke en vrouwelijke tennissers in tennistoernooien padel komt met een mentaliteit (of een hoog spelniveau) waar velen over klagen.

“Geef anderen een kans, claim alsjeblieft Jérémy , gericht op hooggeplaatste tennissers die P25 of P100 komen spelen. »

Boos, Ben is van mening dat "het meest onaangename is dat tennissers met een" shitty "geest in de competities komen. Ik heb al verschillende kabelbreuken meegemaakt en vecht bijna om een punt…”

De padel is een totaal andere sport dan tennis, zowel in geest als in techniek", stelt Seb, teleurgesteld over het idee dat dit verschil verdwijnt. Lucas deelt deze observatie: "Toernooien zijn een goede tijd en de geest padel moet daar doorgaan en niet neigen naar dat van tennis. »

Dom, speler en organisator van toernooien in Reunion, gaat nog verder: "Met de aankomst in padel steeds meer tennissers, de gezelligheid zo dierbaar voor de padel is “verrot” door het individualisme van tennis. We zijn er nog niet, maar ik voel soms een zekere drift ontstaan. Het is nog minimaal, maar voorkomen is beter dan genezen.

De plaag van pakketten

■ Pakketjes.- Aanmelden om ten minste drie games te spelen en er maar twee te spelen is frustrerend. Spelers die rankingwedstrijden overslaan worden dan ook afgekeurd.

Onze Reunionezen Dom klaagt over te veel opnames: "Als de WO's doorgaan en we laten het gebeuren, komen we aan zoals bij tennis, betalen € 25, verliezen onze eerste wedstrijd en vertrekken, zonder deel te nemen aan het leven van de clubs ..."

Laurent, van zijn kant, houdt van toernooien waarbij "iets op het spel staat zonder ondanks alles in een gespannen klimaat te vervallen tussen de spelers die hun leven spelen en die bij een nederlaag de klassementswedstrijden niet halen".

Michel zegt verder niets: "Het enige nadeel zijn de spelers die niet de moeite nemen om de toernooien uit te spelen. Het rooster is van tevoren bij iedereen bekend, dus iedereen moet ervoor zorgen dat het beschikbaar is.”

"We komen niet om 20 ruilen te doen"

■ Formaten en formules.- Zoals we al hebben geschreven, is het spelformaat in twee sets van 4 spellen niet erg populair omdat het te snel is. Maar er zijn uitzonderingen: “Wat de formaten betreft, ben ik voor de twee sets van 4 games en supertiebreak voor de kippen, maar met behoud van de voordelen, vertelt ons Jerôme. Inderdaad, het gouden punt over 4 games kan een overwinning omzetten in een nederlaag en vice versa, doordat een loterij wordt teruggebracht tot één punt. Dit is logisch bij langere formaten, maar ongepast bij korte formaten. »

Baptiste, zonder te zeggen waar hij de voorkeur aan geeft, betreurt het “gebrek aan harmonisatie van formaten tussen toernooien. Het is soms een set van 9 games, soms twee sets van 4 games en soms twee sets van 6 met super tie-break, van het ene toernooi naar het andere, op dezelfde structuur. »

wat betreft Deze link, is hij meedogenloos met korte formaten: “Wat ik niet leuk vind, zijn formaten die te snel zijn, zoals format C (2 sets met 4 games) en D (1 set met 9 games). We komen om te spelen wat het meest lijkt op een echte wedstrijd en niet om 20 ruilen te doen. Vooral als het toernooi niet dichtbij is. »

■ Kippen of geen kippen? Van onze respondenten geeft bijna de helft de voorkeur aan pools (48,7%), terwijl meerkanstoernooien een krappe meerderheid van 51,3% aanspreken. “Vooral geen duivin, roept Philippe, die ladderwedstrijden wil als ze gaan "

François, hij is niet dezelfde mening toegedaan: "Het formaat met alle paren in pool lijkt mij rechtvaardiger voor de toernooien van kleine categorieën". Maar hij geeft toe dat gespreide ingangen met zaden beter zijn voor P1000's of P2000's.

Maxime, die we al citeerden, wil “geen kip, maar dat iedereen direct aan tafel komt, min of meer vroeg afhankelijk van de ranglijst. […] Daarmee kun je in ieder geval direct wedstrijden spelen in twee of drie sets van 6 games”.

■ Het aantal teams.- Om eindeloze dagen te voorkomen, willen velen van jullie het aantal geaccepteerde paren beperken. “Wat me niet bevalt, schrijft Pierre Jean, dit zijn de toernooien waar te veel teams aan deelnemen met te lange wachttijden. Het ideaal is om overdag maximaal 3-4 games te spelen tussen 9 uur en 15-16 uur.

Alex denkt dat "het formaat van 12 teams ideaal is om de wachttijd tussen de wedstrijden en de duur van het toernooi te beperken. Ook zou het spelformaat van 9 partijen vaker moeten worden aangeboden.” Een andere Alex beveelt een “aantal teams aan dat overeenkomt met het aantal beschikbare tracks, om niet te veel te verwachten. Bijvoorbeeld 16 teams, drie banen, D- en B-formaten voor een eendaags toernooi. Het moeilijkste in een toernooi is om meer dan een uur of anderhalf uur tussen twee wedstrijden te wachten”.

Gele en rode kaarten voor onterechte WO's

■ Sancties? Slechts twee van onze 230 respondenten noemden spontaan het idee om slechte praktijken te bestraffen. Maar ze zijn meedogenloos!

Aldus Clement zou willen “als een paar niet komt opdagen voor een van zijn wedstrijden tijdens een toernooi, de eerste keer een gele kaartsysteem, met een boete van 20 euro en de tweede keer een rode kaart met een boete van 50 euro. De rode kaart zou tot doel hebben het paar in kwestie voor een periode van één jaar op de zwarte lijst te zetten (behalve medische verklaring binnen vier dagen). Voor de waarden van de sport, het respect van de organisatoren en van de andere spelers, moet de federatie de missie hebben om een kader te stellen en garant te staan voor deze waarden..."

Clement wordt vergezeld door Dom : “Ik vind de spelers onverdraaglijk die de klassementswedstrijden niet halen en niet waarschuwen dat ze niet komen. Vreemd genoeg zijn het vaak spelers van een bepaald niveau. Het is een totaal gebrek aan respect jegens hun tegenstanders die voor niets op hen wachten, de organisatoren en de eigenaars van de clubs die de terreinen voor deze klassementswedstrijden blokkeren en dus niet kunnen verhuren, vandaar een derving van inkomsten. »

■ Le padel vrouwelijk.- Met slechts 12% van de vrouwen die ons hebben geantwoord, de vraag van padel vrouwelijk komt nauwelijks aan bod. Maar een paar suggesties springen eruit:

"Om de padel vrouwen, alle P25- en P100-toernooien zouden ongecategoriseerd moeten zijn, open voor gemengde teams en vrouwenteams, suggereert Jerôme . Op dit spelniveau wordt het verschil (fysiek/kracht) tussen mannen en vrouwen grotendeels gecompenseerd door het technische niveau. Buiten dat, zou deze kloof onbetaalbaar worden voor de spelers. »

Als we willen dat een vrouw zichzelf uitdrukt, kunnen we altijd rekenen op onze favoriete Straatsburgse vrouw, Nathalie : haar ideale toernooi is “een damestoernooi van twee dagen, met kwalificatierondes op zaterdagmiddag, eindloting op zondag (1/4, 1/2 en finale). In B2-formaat, twee sets van 6 spellen zonder advertentie. En een prijs van 20 tot 25€. » Ze voegt eraan toe dat ze "eindelijk een P500 voor vrouwen naar Straatsburg" zou willen, waar er volgens haar in drie jaar tijd maar één heeft plaatsgevonden. Ze voegt eraan toe dat er “16 paren waren bij de laatste P250, steeds meer meisjes maar nog steeds geen P500. " Daar bandeja wordt verzonden, ligt de bal dus in het kamp van de Elzasser organisatoren!

In Australië, Nieuw-Zeeland of Tahiti

wat betreft Cecile, ze zou niets liever willen dan meer toernooien doen, maar “omdat we in Nieuw-Caledonië zijn waar slechts 11 pistes zijn, blijft het aantal toernooien in het jaar beperkt. Reizen naar Australië, Nieuw-Zeeland of Tahiti zou geweldig zijn, maar duur. » Ons advies: stel voor aan de producent Cyril Hanouna een "Top 100 doelpunt” vanuit de zuidelijke landen, inclusief privéjet.

■ Hoe zit het dan met jongeren? Nog meer dan vrouwen worden jongeren grotendeels vergeten door de praktijk van padel en de ontwikkeling ervan in Frankrijk, met name om financiële redenen: de kosten van het speeluur in privéclubs. En het zijn dus ook de vergeten tornooien... Het bewijs, de federale toepassing Ten'Up biedt alleen de categorie “senioren” aan bij het zoeken naar een toernooi of een kampioenschap…

Ondanks dit Gabin beschreef zijn ideale toernooi voor ons als een "jong toernooi (U18) dat niet aan de andere kant van Frankrijk ligt, met registratie voor minder dan € 20". Geduld en moed, Gabin, jeugdtoernooien zullen op een dag wijdverspreid worden!

kind-volee-Cupra-Padel-Point-Toren-La-Rochelle

Beter leven voor spelers padel

■ Het ideale recept.- Zoals we kunnen zien als we je lezen, ontbreekt er niet veel voor je toernooien padel zien eruit als dromen en veranderen nooit in een nachtmerrie. Aan het einde van dit lange onderzoek kunnen we dankzij u zeggen welke ingrediënten het recept voor het ideale toernooi bevat: een beetje uitdaging maar geen agressiviteit, gezelligheid en plezier, niet te veel ongelijkheden, evenwichtige spellen, tegenstanders die niet in de steek laten, niet te veel wachten tussen wedstrijden, een klein cadeautje voor iedereen en een glaasje vriendschap op het einde, zelfs een banket (met of zonder wilde zwijnen). Allemaal beschikbaar voor senioren, vrouwen, jong en oud...

Dit alles wordt goed samengevat door David, die zichzelf laat dromen om zijn ideaal te omschrijven: “Een hele zondagmiddag in plaats van een hele dag, vier of vijf interessante wedstrijden (niet te makkelijk, niet onspeelbaar), waarvan twee of drie in 9 wedstrijden... Een meerderheid van de overwinningen (met een mooie overwinning als afsluiter), een presterende teamgenoot met een geweldige mentaliteit; Maximaal 30 minuten tussen wedstrijden; 20 euro maximaal per persoon, vrienden, een leuke sfeer; eerlijk spel! “Het is niet mooi het leven van de spelers van padel ?

In afwachting van ons volgende onderzoek, onze eerdere enquêtes staan altijd tot uw beschikking.

Jerome Arnoux

Na 40 jaar tennis valt Jérôme in de pot van padel in 2018. Sindsdien denkt hij er elke ochtend aan tijdens het scheren ... maar scheert nooit pala in de hand! Journalist in de Elzas, hij heeft geen andere ambitie dan zijn passie met u te delen, of u nu Frans, Italiaans, Spaans of Engels spreekt.