Stéphane Penso, een voormalig squashspeler, suggereert dat we het telsysteem volledig moeten heroverwegen op padel.
Al bijna 20 jaar hebben de squashautoriteiten van de wereld niet geaarzeld om hun scoresysteem omver te werpen omdat het niet langer in overeenstemming was met het moderne squash. Met de professionalisering van atleten zijn ze inderdaad echte verdedigingsmachines geworden en het was niet ongebruikelijk dat wedstrijden langer dan 120 minuten duurden.
Ter herinnering: een van de oude scoringsmethoden was gebaseerd op een indirect systeem, wat inhoudt dat alleen de server kon scoren. Als de serveerder het punt niet won, wisselde de service van speler, maar werd er geen punt toegekend. Ze migreerden daarom eerst naar een systeem met 15 directe punten en valideerden vervolgens in 11 definitief het systeem met 2009 directe punten.
Als we het succes van deze verandering in squash zien, vragen we ons af waarom we de? padel presenteren door een nieuw telsysteem voor te stellen?
De nieuwste ontwikkeling is de gouden punt. Vandaag spreek ik over revolutie. Dit beroemde "punto de oro" waar iedereen na zijn oprichting zoveel kritiek op had, maar dat iedereen vandaag applaudisseert.
Deze druk die de spelers van de WPT op 40 overal omringt, die we waarnemen in hun blik, die we raden in hun houding, en die wordt bevestigd in actie, waar de kleinste misstap vandaag direct wordt gesanctioneerd door het verlies van het spel, zou kunnen worden overgedragen naar een hele wedstrijd, door te kiezen voor scoren op 21 directe punten*.
De wedstrijden zouden veel dynamischer zijn en het lef om een punt af te werken door niet in de beste positie te staan, zou veel getemperd zijn.
Het is niet ongewoon om te zien dat spelers op verschillende niveaus het punt te snel verliezen, wat iedereen benadeelt omdat de algemene ijver onmiddellijk wordt onderbroken.
Daarom zullen doorzetters twee keer nadenken voordat ze van alles en nog wat proberen, omdat de straf voor het verliezen van een direct punt belangrijker is dan 15 allemaal.
Ik geloof daarom oprecht dat dit scoresysteem meer geschikt is voor de padel vandaag.
Het zou ons in staat stellen om uit het juk van de tennisautoriteiten te komen die nog steeds een enorme greep hebben op onze favoriete sport, en we zouden zo kunnen beginnen met een wereldwijde herstructurering zodat de padel zonder historische en politieke druk van de grond kan komen.
Zou een verandering in het telsysteem volgens jou gunstig zijn voor onze sport of moeten we een methode aanhouden die zich al bewezen heeft en die redelijk goed lijkt te werken?
*3 sets van 21 directe punten (2 punten verschil bij 21 overal. De serveerder serveert 4 keer (twee keer naar rechts, twee keer naar links) dan wisselen we om de 2 punten (2, 12, 12, 24)