[box type = ”info”] Grote controverse tijdens deze Europese kampioenschappen van Padel in Lissabon, waar Frankrijk en Italië worden uitgekozen omdat ze de wedstrijd niet hebben gespeeld volgens 3 landen, waaronder België, die geloven dat de 2 landen niet als eerste wilden komen in hun groep om bepaalde teams in het hoofdtoernooi te vermijden.
Wiens fout? Naties of de wedstrijdregels ?[/doos]
Het doel van dit artikel is om de naties te verenigen tegen een verordening en een systeem van de Internationale Federatie van Padel (FIP) noodzakelijkerwijs in lijn met het spel en dat elk jaar een probleem vormt:
KENNIS VOOR HET BEGIN VAN DE CONCURRENTIE VAN POSITIES VAN DE KWALIFIES IN DE HOOFDTAFEL.
Elk jaar hebben we recht op ons deel van de vermoedens ten onrechte of terecht tijdens de Europese of Wereldkampioenschappen van padel, omdat er soms meer interesse is om tweede dan eerste te worden in een pool. Waarom ? Omdat de teams / landen al weten tegen wie ze kunnen spelen in het hoofdtoernooi, afhankelijk van de positie in de poule.
Naties hebben soms "minder motivatie"Of"sommige spelers”Om een verlies te promoten en hen daarna tegen een interessanter team te laten spelen.
Op deze Europese kampioenschappen van padel In 2017 bevonden we ons daarom in configuraties die vragen stellen.
Geval 1 - De verrassende nederlaag van Italië op de Europese kampioenschappen padel in Lissabon:
Ten eerste verliest Italië tegen alle verwachtingen in tegen België. Andres Britos die beweert geblesseerd te zijn (maar die de Open tegelijkertijd opent en vervolgens prachtig speelt tegen de Euro) nam zelfs niet deel aan deze confrontatie. Marcelo Capitani, de Italiaanse goochelaar, speelde in de 3-wedstrijd, terwijl België al 2-wedstrijden leidde op 0, verrassend als een strategie (hoewel Capitani regelmatig 3-positie speelt). En een wereldwijd niveau van Italianen "onder hun gebruikelijke status'.
We zeggen niets, maar er is een veelheid aan clusters van aanwijzingen die verbazen.
Deze nederlaag van de Italianen maakt het mogelijk om Spanje in de halve finale te ontwijken en zo in het tafelspel van Portugal te zitten. Een nederlaag die goud waard is en hoop voor de Italianen die een kans hebben, misschien een kans om in de finale te gaan. (Maar ze zullen in de helft verliezen tegen de Portugezen)
Case 2 - Frankrijk's verrassings nederlaag tegen de Duitsers
Verberg ons niet. Frankrijk was de favoriet van haar duivin. Geconfronteerd met het Duitse team (dat niettemin 2 / 1 Nederland versloeg), moest Frankrijk de confrontatie winnen en zijn ticket voor de eerste plaats valideren.
Maar de gemiddelde prestaties van Franse spelers over de 3 wedstrijden, de kuitstam van Jérémy Scatena in deze derde wedstrijd die sommige Belgen schatten “denkbeeldig zoals de blessure van de Italiaan André Britos"En overgave om Duitsland de overwinning te geven, leidt logischerwijs tot achterdocht. Vooral omdat de Duitsers ook niet als eerste van hun poule wilden eindigen.
Waarom? Italië maakt zeker deel uit van de Europese 3e-natie, misschien in Frankrijk. (En Italië versloeg Frankrijk in de kleine finale ...)
Een Italië - Frankrijk in de kwartfinales leek echter eigenlijk de kleine finale voor het uur te zijn.
Kortom, het was beter voor Frankrijk en Italië om deze kwartalen te vermijden.
We hebben dit soort problemen al vele jaren geconfronteerd. De FIP doet echter niets als het geen cent kost om de regels te wijzigen en het overschot een klein deel van de spanning toe te voegen.
Hier zijn de 4-lijnen die al deze problemen voorkomen:
DE POSITIES VAN GEKWALIFICEERDE TEAMS MOETEN NIET IN EEN HOOFDTAFEL WORDEN BEKEND VOORDAT DE RESULTATEN VAN DE KINDERFASEN WORDEN BEKEND.
EEN ONTWERP TEKENING WORDT GEDAAN EENS DE FASEN VAN JAGERS VOLLEDIG EN DE TEAMS DIE IN DE JACHT ZIJN GECLASSIFICEERD.
2-zinnen die de situatie vandaag zouden hebben vermeden: verdenking over spelers en / of teams.
Moeten we teams of spelers de schuld geven?
Met opzet doen verliezen en dit ongeacht de reden is onsportief gedrag. Ook al beschuldigen we niemand. Maar de FIP moet zijn regels wijzigen.
We kunnen Ad vitam æternam dit gedrag bekritiseren, maar dat zal niet veranderen als de acteurs van de padel internationale toezichthouders nemen niet de paar minuten om het nodige te doen.
Berekenen is menselijk
Van amateur tot professional, we proberen meestal de meest interessante manier te vinden om verder te gaan ...
Natuurlijk is de houding van de spelers niet glorieus, maar zo is het. Vooral dat spelers mogelijk repareren 'een oneerlijke situatie veroorzaakt door deze regel". En het is niet zo verkeerd.
Het fundamentele probleem blijft daarom deze verordening.
Kom op, een kostbare inspanning Internationale Federatie van Padel, je kunt het. Verander deze regelgeving waar alle landen om vragen, en we zullen deze onnodige controverses van de ene op de andere dag stoppen voor het welzijn van onze sport.
Zie opmerkingen
Beste François,
Ik ben het met je eens en trouwens, ik heb het niet nagelaten dit in het artikel te vermelden: "Opzettelijk verliezen en wat de reden ook is, is een anti-sportgedrag".
Maar in feite, wanneer een ingevoerde regeling teams in staat stelt zich in een situatie te bevinden die hen niet aanmoedigt om te winnen (en zelfs het tegenovergestelde met Italië en Frankrijk met ricocheted), zijn we bijna telkens in een groteske situatie. En elk jaar is het hetzelfde probleem. Het is grappig om te zien dat degenen die het gedrag van Italië en Frankrijk bekritiseren, dezelfde strategie hebben gebruikt bij eerdere internationale evenementen.
Ik kan zelfs verder gaan. Teams en landen kunnen zeggen dat de tafel oneerlijk of heel moeilijk is en dat ze zichzelf daarom recht doen terwijl ze in de spijkers blijven ...
En in zekere zin zijn ze niet verkeerd, omdat het basisprobleem volledig achterhaalde regelgeving blijft, elk jaar bekritiseerd, maar nooit veranderd: Ken de standpunten in de hoofdtabel. Met een gelijkspel wordt de deal afgehandeld.
Dan denk ik dat ik als speler, ik Franck Binisti, noodzakelijkerwijs minder gemotiveerd ben als ik weet dat winnen me de vorige ronde zal doen verliezen als ik weet dat ik door het verliezen verder kan gaan. Het is menselijk. Ik zeg niet dat ik het expres zal doen, maar als ik een bobo heb, een beetje moe of anders, neem ik geen risico's.
Wat Italië betreft: twee spelers zijn wereldtop en we weten dat dit de grootste tegenstander van Frankrijk is voor deze derde plaats. Frankrijk zal op papier eerder verliezen dan winnen. Ze besloot ervoor te zorgen dat ze in ieder geval de helft zou halen. Ik onderschrijf het niet. Bovendien vind ik persoonlijk dat het klein speelt, omdat het in alle opzichten nodig zal zijn om tegen Italië (of Portugal) te spelen voor de 3e plaats.
Kom op, ik zal eindigen met een andere realiteit: het is niet nodig ver te gaan: alle paren / spelers en wat de sport ook bekijkt tegen wie ze in een hoofdtabel konden spelen. Iedereen berekent ... om soms tegenstanders te vermijden ...
Ik onderschrijf dus niet, maar er is een realiteit omdat de basisverordening dom is.
Ik hoop dat ik je reactie heb beantwoord. :)
Tot ziens
Franck
Bedankt, zie je snel op een korte kan zijn
Beste Franck,
Allereerst bedankt voor het maken van deze site en voor het volgen van het nieuws van onze favoriete sport.
Door nadelen ben ik volledig tegen uw mening over dit onderwerp.
Allereerst moet onze sport een gezond en gezellig imago hebben en het spektakel van eergisteren is in dat opzicht een ramp, gelukkig de padel is minder bekend dan het minimale departementale paddle-kampioenschap van Noord-Bretagne.
Ten tweede moeten we stoppen met het rechtvaardigen van antisportgedrag door een zogenaamde slechte organisatie. Er zijn inderdaad veel sporten waarbij de tafels van tevoren bekend zijn waarbij we dergelijk gedrag niet waarnemen. Het beste voorbeeld is voetbal, een sport waarin moraliteit verre van de modieuze waarde is. in het WK of op het EK kennen we de finaletafels van tevoren en we zijn niet getuige van een dergelijke regeling wanneer de inzet veel groter is dan padel. Het is dus geen probleem van regulering, maar van mannen, het zijn volwassenen, je moet verantwoordelijkheid nemen voor je acties in het leven ...
Om deze berekening te voltooien is helemaal dom, want wat er ook gebeurt, het zal nodig zijn om Italië te verslaan om 3eme te zijn en dan in het kwartaal of voor de derde plaats is het absoluut hetzelfde.
Padelde jouwe.