We hebben bewust de namen van spelers en clubs verwijderd uit padel van dit onderzoek op hun verzoek.
Niet voor de hand liggend zonder officieel cijfer, dus dit is slechts een algemene indruk van de clubs van padel en enkele spelers. Misschien zijn er minstens evenveel spelers in deze P100- en P250-toernooien als voorheen, maar het feit dat er veel toernooien tegelijkertijd zijn, betekent dat de spelers noodzakelijkerwijs verdeeld zijn over verschillende competities. .
Dit is een vraag die vaak aan de orde komt bij zowel spelers als clubs.
Misschien hebben we een echte kalender nodig van padel enkele maanden eerder gevalideerd en met een verbod, behalve in uitzonderlijke gevallen van aanraking?
We moeten ook het aantal toernooien in Frankrijk beperken, ongeacht het soort toernooi.
In vergelijking met het aantal beschikbare spelers / concurrenten hebben we soms te veel competities.
Over het algemeen maken alle clubs deze opmerking. Maar paradoxaal genoeg zijn deze clubs de eerste consumenten van toernooien ...
Moeten we het aantal georganiseerde toernooien per club beperken? Wij ondersteunen het niet. Maar sommige clubs stellen de vraag.
Aan de ene kant wil hij de meeste spellen spelen en niet altijd spelen tegen zeer goede spelers in een toernooi ....
Maar tegelijkertijd 'de gemiddelde speler heeft de neiging om zich steeds meer op de P500 en zelfs de P1000 ″ te concentreren.
Het probleem is niet dat hij meedoet aan dit soort toernooien (P500 of P1000), integendeel! Het probleem is dat de gemiddelde speler regisseert, om niet te zeggen voor sommigen, alleen deelneemt aan grote evenementen van padel.
En ja, de observatie is simpel: er zijn meer spelers van padel, meer gemiddelde spelers en toch "het is tegenwoordig ingewikkelder om een toernooi P100 en P250 te maken ".
Er zijn clubs die de P100- en P250-categorieën goed in gebruik hebben, maar er is een tekort aan deze categorieën.
Soms zien we zelfs spelers van padel beginners / gemiddeld niveau nemen niet deel aan het P100 of P250 clubtoernooi ten gunste van een groter evenement tamelijk ver weg en deze observatie wordt gemarginaliseerd, omdat de clubs plotseling een evenement van een hogere categorie overbieden of aanbieden net na de aankondiging van een nabijgelegen clubtoernooi. Dus wat te doen?
We kunnen niet vechten tegen de wensen van spelers, en tegelijkertijd voelen we dat er soms een aantal concurrenten zijn die een totale scheiding maken tussen hun niveau, hun behoefte en wat ze zullen doen. En dezelfde spelers komen soms naar de organisator om hem te vertellen dat hij niet blij is dat hij geslagen is in een P500 of P1000 en anders moest doen ...
Auw, sommige spelers padel of soorten spelers worden uitgekozen. Maar is het niet aan de clubs en de FFT om zich te organiseren om zich aan te passen aan de stemmingen van de spelers of moeten de spelers eerlijker zijn tegen zichzelf? Het antwoord kan in het midden liggen.
De spelers van padel lijken nogal tevreden met de toernooien van padel. Maar ook zij hebben soms totaal tegenstrijdige beweringen ...
Onderwerp dat regelmatig aan de orde komt: de eerste 2-categorieën (P100 en P250) bieden onvoldoende punten. Evenwicht, om de hoofdtrekking van een hoger toernooi te integreren, is het soms erg ingewikkeld.
Het is in ons belang om alleen minimale P500-toernooien te maken, zelfs als we niet het niveau hebben, want als we verliezen, krijgen we meer punten dan als we bijvoorbeeld een P100 winnen.
Dus hier moeten we misschien de lagere categorieën upgraden.
De andere oplossing zou zijn om een minimumgewicht per categorie en mogelijk een maximumgewicht op te nemen.
Sommige clubs en spelers vinden dat ze geen "dat 10-toernooien geteld hebben " voor classificatie padel :
er is geen wiskundige interesse in het spelen van P100 P250 en zelfs P500 toernooien voor spelers, omdat er elke week P1000-toernooien zijn en soms zelfs 2 in hetzelfde weekend.
Sommige spelers spelen het spel door te bewegen en uiteindelijk tellen hun toernooien voor boter. Dit is niet erg bemoedigend, vooral als je weet dat het soms duur is!
Als we de balans moeten opmaken: alle toernooien moeten meetellen. We moeten spelers aanmoedigen die deelnemen aan toernooien padel en dit ongeacht de categorie die wordt gespeeld en het aantal toernooien dat in een seizoen wordt gespeeld.
Zie opmerkingen
Hallo,
Ik ben dit jaar met de competitie begonnen en ik vind de puntenverdeling heel oneerlijk en de stijging van de ranglijst erg moeilijk. Ik heb geen oplossingen, maar enkele opmerkingen:
- Als je uit het niets komt in het klassement, zijn de pools en de tafel veel moeilijker dan wanneer de ranglijst verbetert. Dus in het begin is het niet alleen slecht, maar er wordt je meer dan minder slecht gevraagd. In de praktijk is het nogal ontmoedigend omdat we een tijdje kunnen blijven hangen terwijl we niet zo slecht spelen in vergelijking met anderen die deze cut hebben gekruist. Bovendien zullen we voorkomen dat we een partner NC nemen omdat we zullen regalereren om te moeten slagen. Met het groeiende aantal concurrenten zal het fenomeen toenemen.
- Op de 10-toernooien die ik heb gemaakt, is mijn beste boekhoudresultaat een 1 / 4 in P500: 325-punten. Maar eerlijk gezegd hebben we op andere toernooien moeilijkere spellen op P250 gewonnen met uiteindelijk minder dan 100 punten
- Er is ook een fenomeen van annuitanten: als iemand goed geclassificeerd is, schildert hij en neemt hij punten. Zo had ik destijds mijn beste boekhoudtoernooi gespeeld met een goed gerangschikte buddy, we zaten aan tafel en we verloren in de eerste ronde en onze troostwedstrijd 2.
- Daarom, naar mijn mening, begint de classificatie pas representatief te zijn voor het niveau vanaf de 300e plaats en wordt alleen relevant voor de eerste 100
- Ik denk dat het tennissysteem beter wordt gedaan, omdat we in het toernooi punten scoren op basis van de resultaten tegen de anderen en niet op basis van wat we in het toernooi doen en vooral het niveau van het toernooi.
- Er zijn ook zeer belangrijke niveauverschillen. 3 keer komen we gemakkelijk uit de duivinnen en we winnen zelfs 2 gemakkelijk in de eerste ronde, dan nemen we 1 of 2 en het is niet dezelfde wereld. Een beetje zoals tennis gingen we van 15 / 4 naar negatief.
- Met het groeiende aantal concurrenten en het aantal tennissers dat naar de padel, het zou ook gemakkelijker moeten worden geassimileerd. Tegenwoordig kunnen alleen de oude nega's worden geassimileerd. Een voormalige 0 zal daarom als laatste beginnen en zal alle voortgang moeten typen met de hierboven beschreven biases. Het zou nodig zijn om de tweede en derde serie in tussenklassen te kunnen plaatsen, bijvoorbeeld een oude 2e serie: 1200 en oude derde serie 2000.
En persoonlijk speel ik om te spelen, ongeacht het niveau van het toernooi. Ik ben blij om te winnen in P100 en blij om te spelen tegen topspelers die me roesten omdat ik leer in een chique toernooi.