Le nieuwe wedstrijdgids van de Franse Tennisfederatie heeft de afgelopen dagen niet nagelaten mensen aan het praten te krijgen.
Eén van de meest besproken maatregelen: het verbieden van leden van de Top 500 om deel te nemen aan de P250. We hebben inderdaad veel spelers op sociale netwerken gezien die klagen over deze nieuwe functie en eisen dat de beperkingen gebaseerd zijn op teamgewicht en niet op individuele rangschikking. Het lijkt erop dat degenen die we het meest horen eigenlijk een minderheid vormen...
Dat blijkt uit een onderzoek van onze vrienden bij Casa Padel, wil meer dan 90% van jullie niet langer Top 500-spelers in de P250. Met andere woorden: de respondenten zijn van mening dat deze categorie toernooien beperkt moet worden tot spelers met een lager niveau, dichter bij de vrije tijd.
Deze cijfers moeten met een korreltje zout worden genomen, omdat slechts 274 mensen reageerden. Met meer kiezers kunnen we enigszins andere cijfers krijgen. Maar we kunnen in ieder geval stellen dat niet iedereen tegen deze nieuwe maatregel is, verre van!
Zie opmerkingen
Ik denk dat het probleem niet alleen voortkomt uit de hoge beperking, maar ook uit het feit dat er geen lage beperking is.
Als 95% van de P250-spelers klaagt dat het altijd dezelfde “top”-spelers zijn die winnen, vind ik het normaal dat er een regel wordt opgelegd.
Bovendien, als deze regel van december 2023 dingen verandert voor steden met een hoge spelersdichtheid, verandert er in departementen met vertragingen niets omdat de lat nog steeds te hoog ligt.
Voor mij zouden er nog meer beperkingen moeten zijn om de inschrijving van een speler te beperken tot slechts 2 toernooigraden, afhankelijk van de rangschikking.
Als u P1000 verdient, verdient u geen P250 en als u P25 verdient, verdient u ook geen P250.
En de P50-toernooicategorie ontbreekt (veel nuttiger dan de P1500), wat de niveauverschillen in toernooien verder zou verkleinen, zelfs als veel ego's een klap zouden krijgen.
er zijn niet alleen 500 spelers gerangschikt van 1 tot 500.
de realiteit: in bepaalde regio's worden de p250's (niet erg talrijk) overgenomen door amateurspelers die bescheidener zijn qua rangorde en niveau, die niet langer p100 willen doen omdat ze er geen punten meer mee verdienen en ze zich sterker voelen.
en klaagde dat hij "te sterke spelers had die niets te doen hadden op p250".
Ik heb een heleboel hele stoere p250's georganiseerd, met spelers uit de jaren 200 die wilden spelen en trainen, ook al leverde het hen geen punten op. Ik heb zelfs ooit 4 top30's gehad in een p250-toernooi.
Ik heb er goed op gelet nooit de tabellen of namen van de geregistreerde spelers vooraf door te sturen, omdat velen zich zouden hebben teruggetrokken. ter plaatse weergegeven.
er zijn ook "orders": bescheidener spelers die top300-spelers betalen om in 250 met hen te spelen en gemakkelijker bij de eersten terechtkomen. of op een vriendelijke manier.
sommige coaches of zeer goede spelers doen deze activiteit, cursus + ondersteuningspakket in toernooien. nu zullen ze niet langer in staat zijn om p250 te bereiken
dit verbod op p250 voor spelers in de 500s kan de zaken vooruit helpen.
het niveau van p250 zal minder verhoogd worden.
bovenal maakten veel spelers in de 500's p250's GEWOON OM TE SPELEN, OMDAT ER TE WEINIG P500'S WAREN EN JE VEEL VERDER MOEST GAAN OM ZE TE MAKEN.
MEER
Deze spelers zullen actief op zoek gaan naar P500, die al zeldzamer waren (vanwege de monetaire schenkingsverplichting). nu is het optioneel, ter beoordeling van de organiserende club.
Dit betekent niet dat er meer dan P500 in de verschillende gebieden zal zijn.
een P500 vereist minimaal 16 teams, de finaletafels zijn in format B, het kost meer tijd en land, en voor de clubs een “tekort vergeleken met inkomsten uit huur en betaalde reserveringen”;
daarnaast zijn toernooien in bepaalde regio's en in clubs met veel indoorbanen, die een zeer lucratieve activiteit maken van verhuur en betaalde reserveringen, een noodoplossing omdat ze minder winstgevend zijn: ze vinden daarom (in IDF) voornamelijk overdag plaats, bijna niets 's avonds doordeweeks en in het weekend.
daarom niet toegankelijk voor degenen die normale uren werken,
maar eerder voor... studenten, of zelfstandigen of telewerkers of RTT of werklozen of gepensioneerden of tennisleraren of gespreide uren werken.
we moeten de reflectie voortzetten, die we stroomopwaarts moesten doen, en niet alleen luisteren naar degenen die teleurgesteld/gefrustreerd zijn om grote spelers op p250 te zien.
en anticiperen ook op het feit dat er niet veel meer p500 zal zijn dan wat er momenteel is, zelfs zonder de verplichting tot prijzengeld.
Persoonlijk denk ik dat het "verbod" had moeten gelden voor spelers in de 300s in p250, en spelers in de 1500s in p100
veel spelers denken ook, omdat p250's niet zo talrijk zijn (vergeleken met het aantal p100's en p25's) en erg in trek zijn, dat er, zoals bij p500's, een vermelding in de ranglijst moet zijn en niet in volgorde van binnenkomst (op d -7 we geven de x beste teams toe, de rest wacht)
Ik denk dat het probleem niet alleen voortkomt uit de hoge beperking, maar ook uit het feit dat er geen lage beperking is.
Als 95% van de P250-spelers klaagt dat het altijd dezelfde “top”-spelers zijn die winnen, vind ik het normaal dat er een regel wordt opgelegd.
Bovendien, als deze regel van december 2023 dingen verandert voor steden met een hoge spelersdichtheid, verandert er in departementen met vertragingen niets omdat de lat nog steeds te hoog ligt.
Voor mij zouden er nog meer beperkingen moeten zijn om de inschrijving van een speler te beperken tot slechts 2 toernooigraden, afhankelijk van de rangschikking.
Als u P1000 verdient, verdient u geen P250 en als u P25 verdient, verdient u ook geen P250.
En de P50-toernooicategorie ontbreekt (veel nuttiger dan de P1500), wat de niveauverschillen in toernooien verder zou verkleinen, zelfs als veel ego's een klap zouden krijgen.
Het is normaal, er zijn maar 500 spelers die kunnen klagen over deze absurde regel!!!!