Le nieuwe wedstrijdgids van de Franse Tennisfederatie heeft de afgelopen dagen niet nagelaten mensen aan het praten te krijgen.
Eén van de meest besproken maatregelen: het verbieden van leden van de Top 500 om deel te nemen aan de P250. We hebben inderdaad veel spelers op sociale netwerken gezien die klagen over deze nieuwe functie en eisen dat de beperkingen gebaseerd zijn op teamgewicht en niet op individuele rangschikking. Het lijkt erop dat degenen die we het meest horen eigenlijk een minderheid vormen...
Dat blijkt uit een onderzoek van onze vrienden bij Casa Padel, wil meer dan 90% van jullie niet langer Top 500-spelers in de P250. Met andere woorden: de respondenten zijn van mening dat deze categorie toernooien beperkt moet worden tot spelers met een lager niveau, dichter bij de vrije tijd.
Deze cijfers moeten met een korreltje zout worden genomen, omdat slechts 274 mensen reageerden. Met meer kiezers kunnen we enigszins andere cijfers krijgen. Maar we kunnen in ieder geval stellen dat niet iedereen tegen deze nieuwe maatregel is, verre van!
Xan is een fan van padel. Maar ook rugby! En zijn berichten zijn net zo pittig. Fysieke trainer van meerdere padel, vindt hij atypische posts of behandelt hij actuele onderwerpen. Het geeft je ook enkele tips om je lichaamsbouw voor de padel. Het is duidelijk dat hij zijn aanvallende stijl oplegt zoals op het gebied van padel !
Premier Padel Sevilla P2 – Van de wachtlijst naar previa’s voor Dylan Guichard en Ricardo Martinez!
Miguel Lamperti: drie tiebreaks en een terugkeer naar de kwartfinales!
Premier Padel Brussel P2 – Plaats in de kwartfinales
Guillaume Codron de Sud Padel : “Een familieproject”
Nallé Grinda: “Democratiseer de padel in de VS met PadelX "
Simon Boissé: “We weten dat er twee naties voor ons liggen”
Marie Maligo: “Deze periode van veelvuldig wisselen van partner heeft mij goed gedaan”
Gilles Moretton: “We zullen in staat zijn om de padel op tennisniveau”
Twee verdubbelde prijzengeld van P1000 in aantocht!
José Manuel Escin bij de inhuldiging van Casa Padel DOS: “Eindelijk, en bedankt!”
Grote avond in Brussel met twee geplaatste spelers op de mat, gehaast nummer 1…
A1 Padel – de French Open vervangt de Mexican Open op de kalender
4 rechtbanken van padel in glasvezel voor de stad Parijs: een keuze gericht op de toekomst!
Brussel Premier Padel Brussel P2 – Collombon/Bidahorria valt tegen Brea/Gonzalez
Padel Score komt naar Tahiti voor American Express Padel Kop!
Ken jij de Rafa Nadal Academy Tour?
Speel om padel op zijn jacht? Mogelijk voor € 233.000!
Onze Top 10 trainingen padel in Frankrijk en Europa
In het hart van padel – Aflevering 25: Paul en Andoni beantwoorden je vragen
tactiek padel – Wat te doen als je geconfronteerd wordt met spelers die systematisch onderaan blijven?
De basistactieken van padel
In het hart van padel – Aflevering 25: Paul en Andoni beantwoorden je vragen
In het hart van padel – Aflevering 23: verdedig het raam goed
Verbod op topless spelen Padel : de redenen
FIP Tour – Ver weg van Europa, DE strategie om punten te verdienen!
Wat is een goede voetballer? padel ?
“Linkshandigen bezorgen mij hoofdpijn als ik tegen hen speel!”
In het hart van padel – Aflevering 14: hoe verdien je punten in de winter?
Een par 4 is altijd een winnaar...zelfs als het je lukt om hem te verdedigen!
Koolstofvezel versus glasvezel: wat te kiezen?
Hoe je een racket effectief test padel ?
La padel om de ziekte van Parkinson te bestrijden
Speel niet met een gebarsten of gebroken racket, je lichaam zal je dankbaar zijn!
Michel Cymes: “De padel, fysiek is het serieus!”
Jeremy Gala: “Promoot de padel onder jongeren in België blijft een uitdaging”
De French Touch Academy organiseert haar selectiedag Padel-Studie
Verslag over de detectie en training van jongere generaties
Ik denk dat het probleem niet alleen voortkomt uit de hoge beperking, maar ook uit het feit dat er geen lage beperking is.
Als 95% van de P250-spelers klaagt dat het altijd dezelfde “top”-spelers zijn die winnen, vind ik het normaal dat er een regel wordt opgelegd.
Bovendien, als deze regel van december 2023 dingen verandert voor steden met een hoge spelersdichtheid, verandert er in departementen met vertragingen niets omdat de lat nog steeds te hoog ligt.
Voor mij zouden er nog meer beperkingen moeten zijn om de inschrijving van een speler te beperken tot slechts 2 toernooigraden, afhankelijk van de rangschikking.
Als u P1000 verdient, verdient u geen P250 en als u P25 verdient, verdient u ook geen P250.
En de P50-toernooicategorie ontbreekt (veel nuttiger dan de P1500), wat de niveauverschillen in toernooien verder zou verkleinen, zelfs als veel ego's een klap zouden krijgen.
er zijn niet alleen 500 spelers gerangschikt van 1 tot 500.
de realiteit: in bepaalde regio's worden de p250's (niet erg talrijk) overgenomen door amateurspelers die bescheidener zijn qua rangorde en niveau, die niet langer p100 willen doen omdat ze er geen punten meer mee verdienen en ze zich sterker voelen.
en klaagde dat hij “te sterke spelers had die niets te maken hadden met p250”.
Ik heb een heleboel hele stoere p250's georganiseerd, met spelers uit de jaren 200 die wilden spelen en trainen, ook al leverde het hen geen punten op. Ik had ooit zelfs 4 top30's in een p250-toernooi.
Ik heb er goed op gelet dat ik de tabellen of namen van de geregistreerde spelers nooit van tevoren doorstuurde, omdat velen zich zouden hebben teruggetrokken. ter plaatse weergegeven.
er zijn ook “orders”: bescheidener spelers die top300-spelers betalen om in 250 met hen te spelen en gemakkelijker bij de eersten terechtkomen. of op een vriendelijke manier.
sommige coaches of zeer goede spelers doen deze activiteit, cursus + ondersteuningspakket in toernooien. nu zullen ze niet langer in staat zijn om p250 te bereiken
dit verbod op p250 voor spelers in de 500s kan de zaken vooruit helpen.
het niveau van p250 zal minder verhoogd worden.
Bovenal maakten veel spelers in de 500's p250's, GEWOON OM TE SPELEN, OMDAT ER TE WEINIG P500'S WAREN EN WE VEEL VERDER MOESTEN GAAN OM ZE TE MAKEN.
MEER
Deze spelers zullen actief op zoek gaan naar P500, die al zeldzamer waren (vanwege de monetaire schenkingsverplichting). nu is het optioneel, ter beoordeling van de organiserende club.
Dit betekent niet dat er meer P500 in de verschillende gebieden zal zijn.
een P500 vereist minimaal 16 teams, de finaletafels zijn in format B, het kost meer tijd en land, en voor de clubs een “tekort vergeleken met inkomsten uit huur en betaalde reserveringen”;
daarnaast zijn toernooien in bepaalde regio's en in clubs met veel indoorbanen, die een zeer lucratieve activiteit maken van verhuur en betaalde reserveringen, een noodoplossing omdat ze minder winstgevend zijn: ze vinden daarom (in IDF) voornamelijk overdag plaats, bijna niets 's avonds doordeweeks en in het weekend.
daarom niet toegankelijk voor degenen die normale uren werken,
maar eerder voor... studenten, of zelfstandigen of telewerkers of RTT of werklozen of gepensioneerden of tennisleraren of gespreide uren werken.
we moeten de reflectie voortzetten, die we stroomopwaarts moesten doen, en niet alleen luisteren naar degenen die teleurgesteld/gefrustreerd zijn om grote spelers op p250 te zien.
en anticiperen ook op het feit dat er niet veel meer p500 zal zijn dan er momenteel is, zelfs zonder de verplichting tot prijzengeld.
Ik denk persoonlijk dat het “verbod” had moeten gelden voor spelers in de 300s in p250, en spelers in de 1500s in p100
veel spelers denken ook, omdat p250's niet zo talrijk zijn (vergeleken met het aantal p100's en p25's) en erg in trek zijn, dat er, zoals bij p500's, een vermelding in de ranglijst moet zijn en niet in volgorde van binnenkomst (op d -7 we geven de x beste teams toe, de rest wacht)
Ik denk dat het probleem niet alleen voortkomt uit de hoge beperking, maar ook uit het feit dat er geen lage beperking is.
Als 95% van de P250-spelers klaagt dat het altijd dezelfde “top”-spelers zijn die winnen, vind ik het normaal dat er een regel wordt opgelegd.
Bovendien, als deze regel van december 2023 dingen verandert voor steden met een hoge spelersdichtheid, verandert er in departementen met vertragingen niets omdat de lat nog steeds te hoog ligt.
Voor mij zouden er nog meer beperkingen moeten zijn om de inschrijving van een speler te beperken tot slechts 2 toernooigraden, afhankelijk van de rangschikking.
Als u P1000 verdient, verdient u geen P250 en als u P25 verdient, verdient u ook geen P250.
En de P50-toernooicategorie ontbreekt (veel nuttiger dan de P1500), wat de niveauverschillen in toernooien verder zou verkleinen, zelfs als veel ego's een klap zouden krijgen.
Het is normaal, er zijn maar 500 spelers die kunnen klagen over deze absurde regel!!!!