Grote controverse tijdens deze Europese kampioenschappen Padel in Lissabon, waar Frankrijk en Italië worden uitgekozen omdat ze de wedstrijd niet hebben gespeeld, volgens drie landen, waaronder België, die geloven dat de twee landen niet als eerste in hun groep wilden eindigen om bepaalde teams in het hoofdtoernooi te ontwijken.

Wiens fout? Naties of de wedstrijdregels ?

Het doel van dit artikel is om de naties te verenigen tegen een verordening en een systeem van de Internationale Federatie van Padel (FIP) noodzakelijkerwijs in lijn met het spel en dat elk jaar een probleem oplevert:

KENNIS VOOR HET BEGIN VAN DE WEDSTRIJD VAN DE KWALIFICATIEPOSITIES IN HET HOOFDPAKKET.

Het probleem:

Elk jaar hebben we, terecht of onterecht, recht op ons deel van de verdenkingen tijdens de Europese of Wereldkampioenschappen padel, omdat er soms meer interesse is om tweede te worden dan eerste in een groep. Waarvoor? Omdat teams/landen al weten tegen wie ze kunnen spelen in het hoofdtoernooi op basis van hun positie in de poule.

Resultaat :

Naties hebben soms "minder motivatie"Of"sommige spelers”Om een ​​verlies te promoten en hen daarna tegen een interessanter team te laten spelen.

Op deze Europese kampioenschappen padel 2017 bevonden we ons daarom in configuraties die vragen oproepen.

Geval 1 – Verrassingsnederlaag van Italië op de Europese kampioenschappen padel in Lissabon:

Ten eerste verliest Italië tegen alle verwachtingen in tegen België. Andres Britos die beweert geblesseerd te zijn (maar die de Open tegelijkertijd opent en vervolgens prachtig speelt tegen de Euro) nam zelfs niet deel aan deze confrontatie. Marcelo Capitani, de Italiaanse goochelaar, speelde in de 3-wedstrijd, terwijl België al 2-wedstrijden leidde op 0, verrassend als een strategie (hoewel Capitani regelmatig 3-positie speelt). En een wereldwijd niveau van Italianen "onder hun gebruikelijke status'.

We zeggen niets, maar er is een veelheid aan clusters van aanwijzingen die verbazen.

Deze nederlaag van de Italianen maakt het mogelijk om Spanje in de halve finale te ontwijken en zo in het tafelspel van Portugal te zitten. Een nederlaag die goud waard is en hoop voor de Italianen die een kans hebben, misschien een kans om in de finale te gaan. (Maar ze zullen in de helft verliezen tegen de Portugezen)

Case 2 - Frankrijk's verrassings nederlaag tegen de Duitsers

Verberg ons niet. Frankrijk was de favoriet van haar duivin. Geconfronteerd met het Duitse team (dat niettemin 2 / 1 Nederland versloeg), moest Frankrijk de confrontatie winnen en zijn ticket voor de eerste plaats valideren.

Maar de gemiddelde prestaties van de Franse spelers over de 3 wedstrijden, de kuitverrekking van Jérémy Scatena in deze 3de wedstrijd waar sommige Belgen van geloven “denkbeeldig zoals de blessure van de Italiaan André Britos"En overgave om Duitsland de overwinning te geven, leidt logischerwijs tot achterdocht. Vooral omdat de Duitsers ook niet als eerste van hun poule wilden eindigen.

Waarom? Italië maakt zeker deel uit van de Europese 3e-natie, misschien in Frankrijk. (En Italië versloeg Frankrijk in de kleine finale ...)

Italië – Frankrijk uit de kwartfinales leek echter in werkelijkheid de kleine finale vóór zijn tijd.

Kortom, het was beter voor Frankrijk en Italië om deze kwartalen te vermijden.

Eén oplossing: VERANDER de regels

We hebben dit soort problemen al vele jaren geconfronteerd. De FIP doet echter niets als het geen cent kost om de regels te wijzigen en het overschot een klein deel van de spanning toe te voegen.

Hier zijn de 4-lijnen die al deze problemen voorkomen:

DE POSITIES VAN GEKWALIFICEERDE TEAMS IN EEN HOOFDSPEL MAG NIET BEKEND ZIJN VOORDAT DE RESULTATEN VAN DE POOLFASEN BEKEND ZIJN.

Zodra de groepsfasen zijn voltooid en de teams in de groepen zijn ingedeeld, vindt er een loting plaats.

2 zinnen die de situatie van vandaag zouden hebben vermeden: verdenking van spelers en/of teams.

Moeten we teams of spelers de schuld geven?

Met opzet verliezen, ongeacht de reden, is onsportief gedrag. Hoewel we nogmaals niemand beschuldigen. Maar de FIP moet haar regelgeving veranderen.

We kunnen dit gedrag ad vitam æternam bekritiseren, maar het zal niet veranderen als de spelers bij Padel International die verantwoordelijk zijn voor de regelgeving niet de paar minuten nemen om te doen wat nodig is.

Berekenen is menselijk

Van amateur tot professional, we proberen meestal de meest interessante manier te vinden om verder te gaan ...

Natuurlijk is de houding van de spelers niet glorieus, maar zo is het. Vooral dat spelers mogelijk repareren 'een oneerlijke situatie veroorzaakt door deze regel". En het is niet zo verkeerd.

Het fundamentele probleem blijft daarom deze verordening.

Kom op, doe een poging, beste Internationale Federatie van Padel, je kunt het. Verander deze regelgeving waar alle landen om vragen, en we zullen deze onnodige controverses van de ene op de andere dag stoppen voor het welzijn van onze sport.

Franck Binisti - Padel Magazine

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekte padel bij de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sindsdien maakt padel deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak door Frankrijk toeren om verslag te doen van grote Franse padelevenementen.

Over hetzelfde onderwerp