[box type = ”info”] Grote controverse tijdens deze Europese kampioenschappen van Padel in Lissabon, waar Frankrijk en Italië worden uitgekozen omdat ze de wedstrijd niet hebben gespeeld volgens 3 landen, waaronder België, die geloven dat de 2 landen niet als eerste wilden komen in hun groep om bepaalde teams in het hoofdtoernooi te vermijden.

Wiens fout? Naties of de wedstrijdregels ?[/doos]

Het doel van dit artikel is om de naties te verenigen tegen een verordening en een systeem van de Internationale Federatie van Padel (FIP) noodzakelijkerwijs in lijn met het spel en dat elk jaar een probleem vormt:

KENNIS VOOR HET BEGIN VAN DE CONCURRENTIE VAN POSITIES VAN DE KWALIFIES IN DE HOOFDTAFEL.

Het probleem:

Elk jaar hebben we recht op ons deel van de vermoedens ten onrechte of terecht tijdens de Europese of Wereldkampioenschappen van padel, omdat er soms meer interesse is om tweede dan eerste te worden in een pool. Waarom ? Omdat de teams / landen al weten tegen wie ze kunnen spelen in het hoofdtoernooi, afhankelijk van de positie in de poule.

Resultaat :

Naties hebben soms "minder motivatie"Of"sommige spelers”Om een ​​verlies te promoten en hen daarna tegen een interessanter team te laten spelen.

Op deze Europese kampioenschappen van padel In 2017 bevonden we ons daarom in configuraties die vragen stellen.

Geval 1 - De verrassende nederlaag van Italië op de Europese kampioenschappen padel in Lissabon:

Ten eerste verliest Italië tegen alle verwachtingen in tegen België. Andres Britos die beweert geblesseerd te zijn (maar die de Open tegelijkertijd opent en vervolgens prachtig speelt tegen de Euro) nam zelfs niet deel aan deze confrontatie. Marcelo Capitani, de Italiaanse goochelaar, speelde in de 3-wedstrijd, terwijl België al 2-wedstrijden leidde op 0, verrassend als een strategie (hoewel Capitani regelmatig 3-positie speelt). En een wereldwijd niveau van Italianen "onder hun gebruikelijke status'.

We zeggen niets, maar er is een veelheid aan clusters van aanwijzingen die verbazen.

Deze nederlaag van de Italianen maakt het mogelijk om Spanje in de halve finale te ontwijken en zo in het tafelspel van Portugal te zitten. Een nederlaag die goud waard is en hoop voor de Italianen die een kans hebben, misschien een kans om in de finale te gaan. (Maar ze zullen in de helft verliezen tegen de Portugezen)

Case 2 - Frankrijk's verrassings nederlaag tegen de Duitsers

Verberg ons niet. Frankrijk was de favoriet van haar duivin. Geconfronteerd met het Duitse team (dat niettemin 2 / 1 Nederland versloeg), moest Frankrijk de confrontatie winnen en zijn ticket voor de eerste plaats valideren.

Maar de gemiddelde prestaties van Franse spelers over de 3 wedstrijden, de kuitstam van Jérémy Scatena in deze derde wedstrijd die sommige Belgen schatten “denkbeeldig zoals de blessure van de Italiaan André Britos"En overgave om Duitsland de overwinning te geven, leidt logischerwijs tot achterdocht. Vooral omdat de Duitsers ook niet als eerste van hun poule wilden eindigen.

Waarom? Italië maakt zeker deel uit van de Europese 3e-natie, misschien in Frankrijk. (En Italië versloeg Frankrijk in de kleine finale ...)

Een Italië - Frankrijk in de kwartfinales leek echter eigenlijk de kleine finale voor het uur te zijn.

Kortom, het was beter voor Frankrijk en Italië om deze kwartalen te vermijden.

Eén oplossing: VERANDER de regels

We hebben dit soort problemen al vele jaren geconfronteerd. De FIP doet echter niets als het geen cent kost om de regels te wijzigen en het overschot een klein deel van de spanning toe te voegen.

Hier zijn de 4-lijnen die al deze problemen voorkomen:

DE POSITIES VAN GEKWALIFICEERDE TEAMS MOETEN NIET IN EEN HOOFDTAFEL WORDEN BEKEND VOORDAT DE RESULTATEN VAN DE KINDERFASEN WORDEN BEKEND.

EEN ONTWERP TEKENING WORDT GEDAAN EENS DE FASEN VAN JAGERS VOLLEDIG EN DE TEAMS DIE IN DE JACHT ZIJN GECLASSIFICEERD.

2-zinnen die de situatie vandaag zouden hebben vermeden: verdenking over spelers en / of teams.

Moeten we teams of spelers de schuld geven?

Met opzet doen verliezen en dit ongeacht de reden is onsportief gedrag. Ook al beschuldigen we niemand. Maar de FIP moet zijn regels wijzigen.

We kunnen Ad vitam æternam dit gedrag bekritiseren, maar dat zal niet veranderen als de acteurs van de padel internationale toezichthouders nemen niet de paar minuten om het nodige te doen.

Berekenen is menselijk

Van amateur tot professional, we proberen meestal de meest interessante manier te vinden om verder te gaan ...

Natuurlijk is de houding van de spelers niet glorieus, maar zo is het. Vooral dat spelers mogelijk repareren 'een oneerlijke situatie veroorzaakt door deze regel". En het is niet zo verkeerd.

Het fundamentele probleem blijft daarom deze verordening.

Kom op, een kostbare inspanning Internationale Federatie van Padel, je kunt het. Verander deze regelgeving waar alle landen om vragen, en we zullen deze onnodige controverses van de ene op de andere dag stoppen voor het welzijn van onze sport.

Franck Binisti - Padel Magazine

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.

Over hetzelfde onderwerp