Op het Franse circuit hebben we vaak wedstrijden van padel die worden gespeeld in een super tie-break (het eerste team met 10 punten) wanneer er een derde set is. Dit kan het gezicht van de wedstrijd enorm veranderen omdat deze regel de oppositie tussen de twee teams veel meer in evenwicht houdt. In een super tie-break kan van alles gebeuren.

Een nieuwe regel die we snel konden zien op de toernooien: de NO-AD-regel (geen voordeel voor 40A het team dat het punt wint, wint het spel).

Dit is een regel die al een tijdje in Frankrijk bestaat. Maar we zien dat steeds meer clubs deze formule aanbieden, althans in de wedstrijden van toernooipools bijvoorbeeld of tijdens interne competities van een club.

Is dit een goede zaak voor de club en voor de speler? We kunnen de vraag stellen. Omdat in Spanje deze regel niet bestaat (of bijna niet omdat er altijd uitzonderingen zijn). Is deze regel gunstig voor onze sport?

Je hebt begrepen dat als we de vraag stellen, we twijfelen aan de effectiviteit ervan, zelfs als spelen met het NO-AD-systeem wat tijd bespaart. Maar naar onze mening besparen we relatief weinig tijd met deze regel en voor de spelers is het soms nog behoorlijk verwarrend.

Hierna is het een regel die de geest op de proef stelt ...

Dit zou de speeltijd van games verminderen, maar is dit qua concurrentievermogen een goede oplossing?

Wat denk jij Ben je voor of tegen?

Max Moreau

Max Moreau is een van de beste Fransen in padel. De Sherlock van padel opent de deuren naar het Franse en professionele circuit. Deze expert in padel zal niet aarzelen om in te grijpen in de tactiek en techniek van onze sport.

Over hetzelfde onderwerp