Jouw mening – Drie van de vier spelers geven de voorkeur aan banen zonder zand

Dus, houden onze lezers van sandplay of niet? Daar komen we op terug, maar daarvoor willen we de 32 mensen bedanken die in 48 uur tijd hebben gereageerd op onze mini-enquête "Voor of tegen staanplaatsen zonder zichtbaar zand?" Het onderwerp interesseerde je duidelijk en gaf aanleiding tot een levendig debat op onze pagina Facebook.

Maar genoeg spanning: van de 32 respondenten spelen er slechts 8 liever op zandgronden en 24 geven de voorkeur aan banen zonder zichtbaar zand! Het is duidelijk dat drie van de vier spelers de voorkeur geven aan banen zonder zand...

Wat je leuk vindt aan zandvelden

■ Snelheid en comfort.- Liefhebbers van zandbanen waarderen het speelcomfort dat ze bieden, met name door slides toe te staan, een beetje zoals tennis op gravel. Bovendien houden ze van het feit dat het zand een snel en krachtig spel bevordert, wat over het algemeen goede tennissers aanspreekt, vooral de "hitters".

■ Superieure duurzaamheid.- U wijst er terecht op dat zand de duurzaamheid van ermee bedekte sporen vergroot. Het neemt ook vocht op en lijkt daarom een goede keuze voor buitenbanen.

■ Een voordeligere prijs.- Naast de aanschafprijs, die vaak lager is, zijn zandpaden des te goedkoper omdat ze over het algemeen langer meegaan. Maar dat veronderstelt natuurlijk dat ze goed moeten worden onderhouden, onthoud.

Wat je leuk vindt aan staanplaatsen zonder zichtbaar zand

■ Lof voor traagheid.- Op circuits zonder zichtbaar zand zijn er “meer uitwisselingen omdat het spel langzamer is, veel tactischer, dat heb ik veel liever”, zegt Lucas. Net als hij waarderen verschillende andere spelers deze (relatieve) traagheid die de schoonheid van het spel bevordert en uitwisselingen van waanzin veroorzaakt. Diezelfde traagheid wordt een voordeel waar liefhebbers van snelle games een defect zien.

■ Minder uitglijden.- Er zijn glijdende ventilatoren en mensen met allergieën: deze laatste zijn in de meerderheid onder onze respondenten. Zo vindt Jean Lic land zonder zand “minder gevaarlijk” omdat hij bang is voor “ongecontroleerde uitglijden”. Franck merkt op dat het "niet nodig is om deze sporen regelmatig te vegen", wat resulteert in "minder risico op onbedoeld uitglijden wanneer de grond niet wordt geveegd en er stapels zand zijn".

■ Minder verwondingen. Wie zegt dat er minder vroegtijdig uitglijdt, betekent ook minder ongecontroleerde slippartijen en dus minder verwondingen, aldus meerdere respondenten. Maar Renaud is van mening dat "als het tapijt te hoog of te dik is, de zool kan blijven haken en we het risico lopen te verstuiken".

■ Hygiëne.- Sommige spelers, misschien maniakken, beoordelen deze terreinen als “minder vuil”. Want soms kan een enkele zandkorrel een prachtig mechanisme stoppen...

■ Blauw is mooi.- Een gelijkmatige ondergrond, niet geschuurd, wordt beschouwd als "esthetischer", "mooier" en "leesbaarder" voor gefilmde uitzendingen, dankzij een beter contrast.

De nadelen van minder zandgrond

■ Nat nat nat.- Verschillende respondenten wijzen erop dat sporen zonder zichtbaar zand en vochtigheid niet goed samengaan en deze terreinen glad maken. Het is "buiten ingewikkeld in regenachtige streken", zegt TucheDaddy.

■ Andere verwondingen.- Niet kunnen glijden betekent soms dat u uw steun blokkeert en uzelf verwondt. De meeste spelers zijn zich hiervan bewust, zoals Johann, die “de kruisbanden op een veld zonder zand scheurde”.

■ Pas op voor "strippen" - Sommige respondenten wijzen erop dat hoe minder zand je op het tapijt aanbrengt, hoe groter de kans is dat het tapijt loslaat. In feite bevat een zandgrond gemiddeld 3 ton zand, tegen 2 ton voor een grond zonder zichtbaar zand. Een gewicht dat soms kan ontbreken.

■ Valse bounces.- Een meerderheid van de respondenten beschouwt de bounces als "regelmatiger" op ongeschuurde tracks. Maar sommigen klagen over "bubbels" wanneer een tapijt slecht gelegd is of de basis onregelmatig is. Dit was bijvoorbeeld het geval tijdens de WPT in Toulouse dit jaar, omdat de houten vloer plaatselijk kromgetrokken was als gevolg van waterinfiltratie.

Hoe langzamer het is, hoe leuker het is

Ik ben 100% voor het onzichtbare zand! Een langzamere toonhoogte bevordert rally's - en hoe meer rally's je speelt padel, hoe meer plezier – en hoe minder onderhoud. Het probleem met zandvelden is dat 90% van de clubs ze niet goed onderhoudt, het zand ongelijk verdeeld is, het valse bounces geeft in alle richtingen en er zijn bepaalde delen van het veld waar je tevergeefs probeert te sliden omdat er geen zand daar... Dit veroorzaakt helaas veel enkelverstuikingen.
Tom Mitjana, Frans nr. 23

weersbestendigheid

Zoals Pierre opmerkt, "we gaan naar een meerderheid van de velden zonder zand", vooral in privéclubs die willen aanbieden in omstandigheden die dicht bij die van de padel professioneel. Maar diezelfde Pierre oordeelt dat "een echte speler van padel moet weten hoe zich aan te passen en te spelen op elk type ondergrond, langzaam, snel, padel klassiek, panoramisch, enz. Bovenal weten hoe je je moet aanpassen!”

Dit debat op het zand, je kunt het voortzetten hier, op onze Facebook-pagina.

Jerome Arnoux

Na 40 jaar tennis valt Jérôme in de pot van padel in 2018. Sindsdien denkt hij er elke ochtend aan tijdens het scheren ... maar scheert nooit pala in de hand! Journalist in de Elzas, hij heeft geen andere ambitie dan zijn passie met u te delen, of u nu Frans, Italiaans, Spaans of Engels spreekt.