Vorige week hebben we u ondervraagd over de voor- en nadelen van ruige rackets, erg in de mode de laatste jaren.

Vandaag gaan we ons concentreren op tapijten, met als thema: met of zonder zichtbaar zand?

Silica of geen silica, dat is de vraag

Historisch gezien zijn de sporen van padel zijn bedekt met zand – of silica – om te voorkomen dat het tapijt loslaat, valse rebounds te verminderen en een betere weerstand tegen slecht weer te garanderen.

Maar de professionele circuits hebben geleidelijk zogenaamd "zandloos" terrein opgelegd, dat wil zeggen zonder zichtbaar zand. Deze tapijten van de nieuwe generatie zien er beter uit op televisie, laten meer regelmatige rebounds toe en voorkomen vroegtijdig uitglijden, wat soms letsel kan veroorzaken.

Maar ze hebben niet alleen voordelen: sommigen vinden ze te traag of bekritiseren ze omdat ze de glijbanen waar liefhebbers van graveltennis zo dol op zijn niet toestaan. Daardoor belasten ze de gewrichten meer en kunnen ze meer spierpijn veroorzaken.

weersbestendigheid

Andere problemen: duurzaamheid en prijs. duurder, tapijten zonder zichtbaar zand zouden minder bescherming bieden tegen slecht weer en worden daarom als minder resistent beschouwd.

Of u nu speler, clubmanager of beide bent, uw mening hierover is voor ons van belang. Jij kan antwoorden DOOR HIER TE KLIKKEN. We bewaren de meest relevante argumenten om uw mening samen te vatten.

Wat betreft het debat over ruige rackets, het gaat door hier, op onze Facebook-pagina.

Na 40 jaar tennis valt Jérôme in de pot van padel in 2018. Sindsdien denkt hij er elke ochtend aan tijdens het scheren ... maar scheert nooit pala in de hand! Journalist in de Elzas, hij heeft geen andere ambitie dan zijn passie met u te delen, of u nu Frans, Italiaans, Spaans of Engels spreekt.

Over hetzelfde onderwerp

Tags