Sommige clubs padel kiezen, nog steeds vrij zelden, om een ​​of meer "single" of "solo" tracks op te zetten, om hun aanbod te diversifiëren of wegens ruimtegebrek voor een klassieke track. Deze banen zijn over het algemeen even lang als de andere banen, namelijk 20 meter. Aan de andere kant zijn ze slechts 6 meter breed in plaats van 10, waardoor een enkele speler de hele baan kan afleggen.

Deze gronden zijn zeer zeldzaam in Frankrijk, dus we wilden die testen is net geopend in Mulhouse, in het privécomplex Pompoen 3000. In een tijdsbestek van een uur spelen is er al genoeg om een ​​mening te vormen over de voor- en nadelen van spelen op een kleine baan.

■ Een lagere prijs.- Het huren van een enkel veld voor een uur kost € 24 in volle uren in deze club in Mulhouse, of € 12 voor minder dan een baan van 20 x 10 m. Voor twee spelers die willen trainen en toonladders willen doen of voor studenten die een individuele les volgen, verlaagt dit de rekening.

■ Een goede manier om de ramen onder de knie te krijgen.- Omdat een rechte hoek een rechte hoek blijft, kan met een enkele steek zowel op dubbele ruiten als op een grote steek gewerkt worden. Een voordeel: de smalheid van de baan maakt het mogelijk om zowel de ballen aan de forehandzijde als die aan de backhandzijde te verdedigen. Het is daarom een ​​goede manier om vooruitgang te boeken door de trajecten van de onderste ruit/zijruit en de trajecten van de zijruit/onderruit te leren beheersen. Wat verandert ten opzichte van een groot veld, is dat de te verdedigen ballen noodzakelijkerwijs een kleinere hoek hebben, omdat ze uit een meer centraal gebied komen.

Verdien punten zonder naar het net te gaan

■ Tennis tussen muren? We hebben misschien gelezen of gehoord dat de padel op kleine grond ziet eruit als tennis tussen muren. Persoonlijk zou ik dat niet zeggen. Als het waar is dat men – zoals bij tennis – punten kan spelen (en winnen) vanaf de baseline, is het ook essentieel om de bal te laten passeren om hem achter het glas te spelen. En de cut-effecten blijven veel effectiever dan de topspin-effecten, in tegenstelling tot tennis.

Een enkele baan is 6 m breed in plaats van 10 m

■ Opstappen of niet op het net stappen? Dit is de vraag waarmee spelers worden geconfronteerd. Het systematisch volgen van je service aan het net leidt tot een verhoogd risico op een winnende pass. De volleyballer moet inderdaad een breedte van 6 m afleggen (in plaats van 5 m bij dubbelspel) en hij kan er niet op rekenen dat zijn partner de hoeken sluit. Als je op één baan naar het net gaat, zul je dus moeten vertrouwen op een goede service, snel zijn, klaar om van de ene of de andere kant te springen en vergeet niet een herstel van ondersteuning. Dit laatste is essentieel om in balans te zijn bij het slaan van je eerste volley: dit is het geval met 4 spelers en nog meer met 2!

Omgekeerd kan de serveerder op dit enkele veld heel goed ervoor kiezen om niet onmiddellijk naar het net te gaan en te wachten op een gunstiger bal om dit te doen. Maar het is het risico nemen om de ontvanger het net voor jou te laten veroveren. Omdat de bonus voor de server minder is, geeft het spel voor twee spelers de voorkeur aan een groot aantal pauzes...

Een spel waarbij het beter is om de risico's te beperken

■ Loont het risico? Het is verleidelijk om te denken dat hard slaan op een kleine worp loont. Dit is een misvatting. Omdat de zijwanden veel dichterbij zijn dan op een groot veld, kan elke niet in het midden geplaatste bal en ruwe plaatsing tot een overtreding leiden. Het is duidelijk dat de aanvaller een veel lagere foutmarge heeft dan op een groot veld. Omgekeerd, hoe groter de kans dat een bal een of meer muren raakt, hoe meer de verdediger hem zal kunnen vangen.

Een single court bevordert dus een meer afwachtend spel en stimuleert risicobeperking. Met alle respect voor machtige tennissers die een “padel percentage”, dwingt het solospel om de Spanjaarden te spelen en daardoor te neigen naar “zero fault”. Een goede gewoonte om aan te leren voordat je terugkeert naar een rechtbank voor vier...

■ Kwestie van schalen.- Als een land van padel van 20 x 10 m lijkt klein als je van een tennisbaan komt, lijkt het gigantisch na het testen van een baan van 20 x 6 m. Aanpassing aan het laatste is het risico nemen volledig verloren te gaan - althans tijdelijk - door terug te keren naar het spel van vier. Toegevoegd aan dit verlies van oriëntatie, is er een ander beheer van hoeken, afhankelijk van of je op een breedte van 6 of 10 m speelt.

baan-single-Mulhouse-Squash-3000
Op de voorgrond de nieuwe single court van Squash 3000 in Mulhouse

■ Een hoger genot? Het antwoord op deze vraag is uiteraard subjectief. In slechts één uur spelen is het moeilijk om zoveel plezier te beleven als op een klassieke baan waarvan de geometrie veel beter onder controle is. Maar zodra de benchmarks zijn verworven, de padel twee heeft iets te verleiden. Daar is de strategie anders, is er geen risico op gekibbel met je partner en is de fysieke inspanning groter dan bij vier.

Maar het is ook het geval bij het spelen op een groot diagonaal veld, een uitstekende oefening die het voordeel heeft dat het geen verlies van positie veroorzaakt. Het is aan jou om te testen en ons je mening over de kwestie te laten weten door op dit artikel te reageren.

Na 40 jaar tennis valt Jérôme in de pot van padel in 2018. Sindsdien denkt hij er elke ochtend aan tijdens het scheren ... maar scheert nooit pala in de hand! Journalist in de Elzas, hij heeft geen andere ambitie dan zijn passie met u te delen, of u nu Frans, Italiaans, Spaans of Engels spreekt.

Over hetzelfde onderwerp

Tags