Ben je het beu om je te schamen tijdens je games, maar weet je niet hoe je moet reageren? We leggen je alles uit in ons dossier op arbitrage op padel.

Het thema van de dag, je hebt het begrepen: gêne.

Er zijn twee soorten ongemak die kunnen worden veroorzaakt door spelers. Welke?

  • Opzettelijke verlegenheid.
  • Onbedoeld ongemak.

Wat is het gevolg van opzettelijke inmenging?

Als de belemmering vrijwillig is, wordt het punt aan het andere paar gegeven.

Wat is het gevolg van onbedoeld ongemak?

Als de belemmering als onvrijwillig wordt beoordeeld, wordt het punt opnieuw gespeeld, laten.

Uitspelen is toegestaan, na een smash door A (paar A/B), die over de zijmuur gaat, gaat speler C (paar C/D) uit maar B staat hem in de weg. Beslissing ?

Het is een vrijwillige verlegenheid, het A/B-paar verliest het punt.

Als A op het punt staat te slaan, zwaait een van zijn tegenstanders met zijn armen om hem te storen. A stopt. Beslissing ?

Het paar van speler A wint het punt.

Als A op het punt staat te slaan, zwaait een van zijn tegenstanders met zijn armen om hem te storen. A probeert te spiken en maakt een fout. Beslissing ?

Het paar van speler A verliest het punt omdat hij niet kan doen alsof hij zich schaamde toen hij probeerde de zet te doen.

Een smash van A (paar A/B) raakt de grond van de tegenstander, de achterruit en keert terug naar zijn kamp. C (paar C/D) snelt naar het net om de bal te spelen. B die aan het net staat, beweegt niet en plaatst zijn racket voor zich om zichzelf te beschermen. C kan de bal niet spelen omdat hij gehinderd wordt door B. Beslissing?

Het ongemak is niet vrijwillig, het punt moet opnieuw worden gespeeld (LET).

A/B-paar versus C/D-paar. Sla een volley die hij als een winnaar beschouwt en "go" roept. C slaagt er net in de bal aan te raken, zonder te proberen hem terug te spelen en doet alsof hij zich schaamt. Beslissing ?

Punt voor het C/D-paar omdat A een hindernis uitvoerde voor het einde van het punt. 

Een speler zegt zich te schamen voor een van zijn tegenstanders die piept bij het raken van de bal. Beslissing ?

Geen fout a priori, maar de beslissing wordt overgelaten aan het oordeel van de scheidsrechter, supervisor, die, als hij van mening is dat er daadwerkelijk sprake is geweest van hinder, een LET kan uitspreken of een verloren punt kan tellen voor het paar van de speler die schreeuwde als hij denkt dat het opzet was.

Een speler die de mogelijkheid had om een ​​winnend schot te maken, geeft alleen een gemakkelijke bal terug en roept dan: "Het is klote". Zijn tegenstanders, verrast, spelen de bal niet. Beslissing ?

Het paar van de speler die tijdens de rally riep, verliest het punt.

Een speler kondigt "fout" aan omdat hij denkt dat de bal rechtstreeks een raam heeft geraakt en beseft onmiddellijk dat hij zich vergiste. Beslissing ?

Dit wordt beschouwd als opzettelijke interferentie, zodat het paar van de speler het punt verliest.

Mag speler A (paar A/B) voor het begin van een rally zijn tegenstanders (paar C/D) vragen om een ​​bal op het speelveld aan hun kant van het net weg te gooien?

Ja, maar C/D is hiertoe niet verplicht.

Wat gebeurt er als de bal niet wordt weggegooid en een speler van het paar C/D de bal aanraakt?

  • Als tijdens de rally C of D de bal onvrijwillig aanraakt, wordt het punt de eerste keer opnieuw gespeeld (en de volgende keren verloren).
  • Als tijdens de rally C of D het vrijwillig verwerpt, gaat het punt verloren door C/D (vrijwillige hinder).
Thomas Jay

Na bijna 15 jaar door tennis te zijn gewiegd, werd ik een absolute fan van zijn neef, de padel. Al bijna een jaar jaag ik met een ander racket op het kleine gele balletje, maar met evenveel passie! Gevestigd in Lyon, ben ik van plan u beter kennis te laten maken met de padel in de regio en op landelijk niveau.

Over hetzelfde onderwerp

Tags