de controverses over het hoogtepunt van de servicewoede aan het einde van het seizoen, en de World Padel Tour Malmö Open is niet vrijgesteld van deze plaag. Deze keer is het zo de dienst van Franco Stupaczuk die zeer nauwkeurig onder de loep werd genomen. En over de beslissing van de scheidsrechter zal waarschijnlijk nog een tijdje worden nagepraat...

Een beetje context: we zitten in de eerste set tussen Stupaczuk/Di Nenno en Garrido/Gonzalez. In de tiebreak van deze uiterst krappe eerste ronde was de beslissende tiebreak net zo krap. Setpoint voor de Superpibes, op de opslag van Stupa. De laatste serveert en Momo Gonzalez stopt onmiddellijk het punt, wat aangeeft dat de opslag van zijn tegenstander te hoog is.

In herhalingen verschijnt het schot van Stupaczuk boven de heup. De scheidsrechter kondigt echter heel duidelijk aan: “de bal is goed“. De set is gewonnen door super kinderen. Ter plaatse is het onbegrip totaal. Momo Gonzalez hekelt, Javi Garrido lacht. De set is verloren en de wedstrijd ook. 6/0 in de tweede set, het spelerspaar aan de linkerkant lijkt volledig uit hun ontmoeting te zijn.

Deze controverse zal blijven bestaan. Deze arbitrale beslissing wordt al gekarakteriseerd als “vol'. Het volgt de laatste controverses tussen Paquito en Alex Ruiz. Deze keer komt de keuze van de scheidsrechter op het slechtste moment voor het duo Garrido/Gonzalez.

Na de laatste controverse in Amsterdam hebben wij u de vraag gesteld: lHeeft de scheidsrechter gelijk als hij strenger is? En een overweldigende meerderheid van u vond dat de scheidsrechters strenger zouden moeten zijn. Blijkbaar was dat op deze Malmö Open niet het geval.”

Gwenaelle Souyri

Het was zijn broer die hem op een dag vertelde hem te vergezellen op een circuit. padelSindsdien heeft Gwenaëlle de rechtbank nooit meer verlaten. Behalve als het gaat om het gaan kijken naar de uitzending van Padel MagazineVan World Padel Tour… of Premier Padel…of de Franse kampioenschappen. Kortom, ze is een fan van deze sport.

Over hetzelfde onderwerp

Tags