De Franse tennisfederatie is een kracht voor de padel Frankrijk als internationaal. Ondanks zijn opvallende kracht en de ongelooflijke menselijke en financiële middelen die hij op tafel legt, wordt hij regelmatig bekritiseerd.

De FFT investeert veel in de padel en paradoxaal genoeg voelen we een algemene ontevredenheid bij sommige spelers en clubs. Vreemd?

Een onderwerp dat velen graag aangepakt willen zien “nu voordat u weer normaal bezig bent'.

  • Privéclubs van padel, de vergeten ?

Strijd niet tegen elkaar. Omdat het doel hetzelfde lijkt te zijn: onze activiteit ontwikkelen, padel.

Maar privéclubs in dit alles.

De privéclub wordt nooit financieel geholpen. De privéclub moet alles betalen en soms zelfs 'te veel betalen'.

Om gekwalificeerd te worden door de FFT moet het echter voldoen aan de ("bijna") dezelfde specificaties als gemeentelijke clubs met in het bijzonder deze ambitie om het aantal licentiehouders te vergroten.

De clubs leggen ons uit dat:

Het is altijd in een privéclub waar de FFT zijn belangrijkste evenementen van organiseert padel.

Alle clubs van padel waar de Franse kampioenschappen van padel zijn verbaasd over het lage bedrag dat door de FFT wordt toegekend om de club voor een periode van 3 dagen te huren.

Alle clubs van padel die gastheer was van een podium van de FFT PADEL TOUR bekritiseren, soms zelfs openlijk, “de harde omstandigheden om partner te zijn van het elitecircuit van de Franse tennisfederatie'.

Merk echter op dat Hubert Picquier aangaf dat in de toekomst de kans groot is dat de clubspecificaties verzachten.

En toch, ondanks de enorme vrijgevigheid van deze gastclubs, “We hebben geen financiële steun van de FFT en zeer relatieve administratieve steun'Ons wordt verteld.

  • "Geen financiële steun" en "een beleid tegen privéclubs"

Het is misschien “DE” achilleshiel van de FFT in dit ontwikkelingsbeleid van padel. Clubs padel verwerpen bijna unaniem het FFT-beleid in onze sport.

Ja, de FFT investeert. Ja, de FFT zet veel middelen in. Maar niet voor privéclubs.

Het subsidiebeleid van de FFT lijkt voorlopig door de clubs van af te schrijven padel privé, maar dat kan op middellange termijn zijn "verschrikkelijk voor de economie van padel Frans".

  • “Subsidies voor de oprichting van clubs op een paar kilometer van een ander centrum: contraproductief”

Moet de FFT meer aandacht besteden aan de subsidies die worden verleend aan tennisverenigingen die dat willen padel en welke liggen op enkele kilometers van andere centra? Moet het de subsidies niet beperken volgens het aanbod dat in de geografische gebieden aanwezig is?

De FFT subsidieert soms een tennisclub die op een paar kilometer van een particulier centrum ligt dat hulp nodig heeft.

Beoordeling: in plaats van deze club te helpen padel particulier geautoriseerd door de FFT, zal de FFT een tennisclub subsidiëren die direct naast de privéclub ligt. Er is iets dat in opstand kan komen door dit gedrag.

En uiteindelijk hebben we soms de indruk dat de FFT tegen ons speelt (privé) omdat het zijn beleid niet aanpast aan de clubs van padel al aanwezig in een geografisch gebied.

Het andere punt dat door leiders van privéclubs wordt aangevoerd:

Door het beleid van de FFT verspreiden we spelers plotseling over verschillende clubs. Je hebt een privéclub en dan veel kleine gemeentelijke clubs die aankomen met 1 of 2 velden die een aantal van deze spelers zullen vangen.

Dit heeft 2 gevolgen: ten eerste om de privéclub waar we al veel van vragen te destabiliseren, maar ook om een ​​populatie te verspreiden padel op verschillende sites die soms belachelijk lage prijzen bieden.

Is het normaal dat de FFT clubs subsidieert voor een of twee golfbanen? padel, vooral op een steenworp afstand van andere structuren? is dat niet contraproductief?

In tegenstelling tot wat men zou denken, zijn veel gemeentelijke clubs het eens met deze analyse en sluiten zich zelfs aan bij privéclubs met de vraag 'plees consistentie in het beleid van de FFT ”.

  • "Beperk subsidies niet tot 2 percelen"

Aan de andere kant zijn gemeentelijke en particuliere clubs het erover eens “Er zijn sterke structuren nodig met mogelijke associaties tussen gemeentelijk en particulier in geografische gebieden'.

Wat vaak naar voren komt, is het aantal padel die in heel Frankrijk worden gebouwd. De meeste tennisclubs bieden 1 tot 2 tennisbanen aan. padel. Is het goed om onze sport te ontwikkelen?

Ja, dat maakt het mogelijk om het te democratiseren en overal in Frankrijk bekend te maken. En tegelijkertijd, zijn er in regio's die al goed bedeeld zijn, geen andere slimmere vormen van samenwerking?

Er lijkt een consensus te zijn dat het bouwen van 1 land van padel werkt averechts op middellange termijn en dat is de club 'Zou er geen interesse in hebben'.

  • De voorgestelde oplossingen

We zien dus verschillende elementen die tijdens deze uren van opsluiting kunnen worden herwerkt.

1. Bekijk de voorwaarden voor landtoelagen padel

    • Geografisch: niet langer clubs subsidiëren in een geografisch gebied waar al een aanbod is padel daaruit voortvloeiend
    • Op het aantal padel gesubsidieerd: quota niet langer instellen op 2.

2. Het is essentieel om een ​​oplossing te vinden om privéclubs te helpen padel die voldoen aan de eisen van de FFT. Omdat er duidelijk een oneerlijke concurrentie is tussen de verschillende structuren.

Voortzetting van onze rubriek: https://padelmagazine.fr/la-crise-du-tennis-peut-elle-aider-le-padel

PS: Merk op dat we niet alle namen van de sprekers in dit bericht op hun verzoek hebben genoemd.

Franck Binisti

Franck Binisti ontdekt de padel in de Club des Pyramides in 2009 in de regio Parijs. Sinds padel maakt deel uit van zijn leven. Je ziet hem vaak op tournee door Frankrijk om de grote evenementen van te verslaan padel français.

Over hetzelfde onderwerp